Очередная тема о креационизме и эволюции

[Дадали]

Вы, конечно, плитку от скелета не отличите. Единственный выход для вас это доверится профессионалам.

Да, да, познакомьте меня с богами. Давно хотелось.

- - - Добавлено - - -

Зачем? Вы, что смогли привести пример, когда при сходстве скелетов эти системы сильно различаются?

Я не люблю сравнивать узоры на плитках с помойки.

[Веснушка]

Коллаген из костей динозавров это уже реальность Елена Наймарк Новости науки на <<Элементах>> Палеонтология, Генетика
"Два года назад в журнале Science было опубликовано сенсационное сообщение о выделении мягких тканей из костей динозавра Tyrannozaurus rex, который пролежал в земле 68 млн лет <...>
Изображения сопровождались пояснениями, что ткани эти выделены из бедренной кости динозавра и гистологически они больше всего похожи на кровеносные сосуды страуса. В образцах удалось увидеть клетки с остатками ядер, напоминающие соответствующие страусиные клетки. Последовавшая дискуссия сосредоточилась вокруг вопроса, как мягкие ткани вообще могли сохраниться и не ошибка ли это."
Смотрим предельные лимиты сохранения коллагена, для обнаружения его в тканях, при разных температурах. Учитывая что на глубине температура всегда выше нуля и равняется примерно 10С это около 200 000 лет.
Как мог сохраниться коллаген 68 000 000 лет???

Про коллаген вам уже ответили, а вы мне хотели показать ссылки про идентичных эректусам людей возрастом 12 тысяч лет назад, но как-то заглохли.

[Дадали]

Переквалифицированный археоптерикс? Между рептилиями и птицами, разумеется. ?

Шо ж так грубо-то. Топорно-то , по классам! Вы уж отряд, семейство, род, вид назовите. И всех переходных форм тоже.

[True]

Заявление о том, что анатомия не имеет отношение к биологии, а является разделом геометрии, по моему, очень интересное заявление.

Но я хочу об эволюции поговорить, а не о психиатрии. Нормально поспорить с такими креационистами, которые могут два слова связать, не демонстрируя признаков психического расстройства.

Так и хочется сказать...

[Someone Else]

Очевидно,

Очередная очевидность. Ни Неймарк, ни Марков не произносит таких слов (хотя имеют запазухой).
Но вам то все очевидно. Кролик в докембрии очевидно будет неправильно стратиграфирован. Любое отклонение очевидной ошибкой.

Вы не думая фигачите такими очевидностями.

И ссылка ваша зачем? Там методология проводимого анализа. Вы опять бросили ссылку ничего не объяснив. Как и с дилеммой Холдейна.

Понятно с самого начала было. Бестолку с вами разговаривать.

- - - Добавлено - - -

Про коллаген вам уже ответили, а вы мне хотели показать ссылки про идентичных эректусам людей возрастом 12 тысяч лет назад, но как-то заглохли.

Что ответили? Что когда нужно ТЭ Солнце может начать вращаться вокруг Земли?

http://www.evangelie.ru/forum/t164195-57.html#post6755651

[Дадали]

Правда? Такая обычная? Что ж тогда не нашлось переходных звеньев от даманов к грызунам? Ведь так похожи, даже путали. ?

Потому что дихотомию применяют для случая сравнительно небольших производных. Учите матчасть.
Если бы производная была бы большой, почти бесконечной, то никаких пророчеств великий шаир Дарвин, да продлит Аллах его дни, не смог бы предсказать, и переходные формы тоже, дорогой Веснушка-эфенди.

[Веснушка]

Да, да, познакомьте меня с богами. Давно хотелось.

Вам сначала нужно уяснить для себя, что анатомия это биологическая наука. Без этого дальше вы не сдвинетесь.

Я не люблю сравнивать узоры на плитках с помойки.

Так зачем вам пищеварительные и все прочие системы?

- - - Добавлено - - -

Шо ж так грубо-то. Топорно-то , по классам! Вы уж отряд, семейство, род, вид назовите. И всех переходных форм тоже.

Какие вам классы!! Уясните сперва, что анатомия это биологическая наука, а не раздел геометрии.
Рано вам еще про классы. Не доросли.

[True]

Очередная очевидность. Ни Неймарк, ни Марков не произносит таких слов (хотя имеют запазухой).
Но вам то все очевидно. Кролик в докембрии очевидно будет неправильно стратиграфирован. Любое отклонение очевидной ошибкой.
Вы не думая фигачите такими очевидностями
И ссылка ваша зачем? Там методология проводимого анализа. Вы опять бросили ссылку ничего не объяснив. Как и с дилеммой Холдейна.
Понятно с самого начала было. Бестолку с вами разговаривать.

Это демагогия.

А по ссылке читаем следующее (полуавтоматический перевод): "здесь мы оцениваем два неферментативных механизма сшивания структурных белков, химию Фентона и гликирование, на предмет их возможного вклада в сохранность структур кровеносных сосудов, извлеченных из кортикальной кости тираннозавра".

Вы не умеете работать с научными статьями? Буду знать.

[Дадали]

А при чем тут археоптерикс? Мы говорим о предсказании Дарвина о переходных формах между человеком и общим с шимпанзе предком (специально для вас Эльф).
Кстати и с этими формами случаи переклассификации имели место, ну и что?

Ничего. В начале 20 века, в биологии, кстати, человека травили бы лет 10 лет на Западе, пока бы он не ушёл, сейчас бы он бы не получил 100% постоянной позиции. Ошибки в науке не прощают, дорогуша.
Как не простили Понсу термояд, хотя там что-то в этом есть.


- - - Добавлено - - -

Вам сначала нужно уяснить для себя, что анатомия это биологическая наука. Без этого дальше вы не сдвинетесь..

Простите меня, я не настолько отупел. Не офисный планктон. Извините меня. Я и кинематику-то считаю отраслью матанализа, а не физики.

[Веснушка]

Что ответили? Что когда нужно ТЭ Солнце может начать вращаться вокруг Земли?
http://www.evangelie.ru/forum/t16419...ml#post6755651

Какое Солнце, какая Земля?? Зачем пишите неправду?

По ссылке читаем:

По поводу «сходства» этих черепов с питекантропами. Конечно, поскольку австралийские аборигены 20 000 лет были в изоляции, в их строении вполне мог сохраниться архаичный вариант. Но это теория. Что касается конкретных находок. Судить «на глаз» по фотографии - вообще подход неверный. Можно человека с шимпанзе в определенном ракурсе сфотографировать и будет похоже (и ходят такие фотографии по Сети). Homo erectus это не просто большие челюсти и низкий лоб, это вполне определенный набор признаков. Так вот, сравнение измерительных характеристик этих черепов говорит, что эректусами тут и не пахнет. Да, эти австралийские черепа очень массивные. И чрезвычайно крупные, чуть ли не самые вообще большие черепа сапиенсов. А эректусы - например яванские Нгандонг или Сангиран они ведь очень маленькие. Так что эти австралийцы по своим размерным характеристикам выходят более сапиенсы, чем многие европейцы. И они в этом смысле дальше европейцев ушли от эректусов.

[Дадали]

Но я хочу об эволюции поговорить, а не о психиатрии. Нормально поспорить с такими креационистами, которые могут два слова связать, не демонстрируя признаков психического расстройства.

Так и хочется сказать...

О, маразм крепчал! Из недр души вырвалось что-то дремучее, дикое и злобное!

[Веснушка]

Потому что дихотомию применяют для случая сравнительно небольших производных. Учите матчасть.
Если бы производная была бы большой, почти бесконечной, то никаких пророчеств великий шаир Дарвин, да продлит Аллах его дни, не смог бы предсказать, и переходные формы тоже, дорогой Веснушка-эфенди.

Что, вы, дорогой невежда, подразумеваете под производной?
Это какое-то новый биологический термин? Он не из геометрии? Не?

- - - Добавлено - - -

Ничего. В начале 20 века, в биологии, кстати, человека травили бы лет 10 лет на Западе, пока бы он не ушёл, сейчас бы он бы не получил 100% постоянной позиции. Ошибки в науке не прощают, дорогуша.
Как не простили Понсу термояд, хотя там что-то в этом есть.

Вообще никак не относится к делу.
Переходные формы имеют место быть. Это факт.

Простите меня, я не настолько отупел. Не офисный планктон. Извините меня. Я и кинематику-то считаю отраслью матанализа, а не физики.

Извинить не могу. (с)

[Дадали]

Так зачем вам пищеварительные и все прочие системы?.

Я хочу иметь что-то побольше, чем узоры на плитках из туалетов.
Потому, что только сравнение многочисленных фактов даёт объективный взгляд на жизнь.
Организм - сложная система, если Вы забыли.
График, повторюсь не строят по 2-3 точкам. На лабах, может, Вы так и делали, а тут низззззя!
Да и были тут точки. Одни узоры на туалетной плитке...

То, что точек нет - это Ваше беды. Не мои.

- - - Добавлено - - -

Что, вы, дорогой невежда, подразумеваете под производной?
Это какое-то новый биологический термин? Он не из геометрии? Не?

Даже в покраске волос есть свой градиент. Но это недоступно для Вас, я понимаю.
Любой качественный параметр, можно заделать количественным, при желании.
Но я даже не это имел в виду. Просто проверял уровень Вашего абстрактного мышления.
Он низок.

- - - Добавлено - - -

Вообще никак не относится к делу.
Переходные формы имеют место быть. Это факт.

[Веснушка]

Я хочу иметь что-то побольше, чем узоры на плитках из туалетов.
Потому, что только сравнение многочисленных фактов даёт объективный взгляд на жизнь.
Организм - сложная система, если Вы забыли.
График, повторюсь не строят по 2-3 точкам. На лабах, может, Вы так и делали, а тут низззззя!
Да и были тут точки. Одни узоры на туалетной плитке...
То, что точек нет - это Ваше беды. Не мои.

А, что за график? Что у вас по осям? Как вы будете пищеварительную систему в график вписывать?
Расскажите пожалуйста.

Даже в покраске волос есть свой градиент. Но это недоступно для Вас, я понимаю.
Любой качественный параметр, можно заделать количественным, при желании.
Но я даже не это имел в виду. Просто проверял уровень Вашего абстрактного мышления.
Он низок.

Опять объяснить что и к чему написали не можете.
А все потому, что пишите чушь.

[Дадали]

А, что за график? Что у вас по осям? Как вы будете пищеварительную систему в график вписывать?
Расскажите пожалуйста..

Я уже говорил. Нет данных по физиологии, генетике, флоре кишечника, морфологии. Есть отпечаток вороны, накакавшей 20 лет назад на пригорок и от напряжения сдохшей.