Очередная тема о креационизме и эволюции

[Дадали]

Ну, тут вас уже Fin1 макнул. Предсказание будущего и предсказательная сила теории это не одно и тоже, любой человек мало-мальски знакомый с наукой это понимает. Жаль, что вы к этим людям никак не относитесь.

Во что макнул, солнышко, троллик мой ласковый! Предсказание прошлого всегда можно подогнать и интерпретировать по-своему.
Теория Птолемея продержалась сотни лет, пока её просто тупо ленивым астрономам не надоело подгонять, ибо число эпициклов там уже зашкаливало. Тут тоже самое, то там обделалась СТЭ, то тут, то там её макнули, то здесь.
Пускайте розовые пузырьки и далее...Совет - меньше пейте.

- - - Добавлено - - -

И еще. Задним числом предсказывают уже известное событие, в нашем случае никаких переходных форм от обезьян к человеку во времена Дарвина известно не было. То есть, говоря о предсказании "задним числом", вы просто врете. .

Их и сейчас нет. И никогда не будет - вот что интересно.

[Веснушка]

Сравнительная анатомия, Веснушка. Особенно костных останков. Там точно ничего живого нет. А биология занимается живым вообще-то..ну, если Вы не знали...

Значится анатомия это раздел геометрии и к биологии она отношения не имеет.

Вам, как бы это сказать, сильно рано писать что-либо о темах, которые здесь поднимаются. У вас, к сожалению, отсутствуют даже зачатки необходимой для этого базы.
Увы.

[Дадали]

И какой же ваш тезис это должно подтвердить?
В тексте нет ни слова про рассыпавшиеся кости и отсутствие скелета.

Я тут немного о другом, о глубине предсказательной силы. Десятки лет де...лы сидели над первым архиоптериксом, и только потом поняли, что это не он.
Простите, если они толком классифицировать находки не могут, о чём речь!
Кстати, о качестве принтов архиоптерикса. Я так и не понял - это плитку с туалета сорвал, чтобы меня потом узором бетона макнуть вместе с Фином красотой находки?

- - - Добавлено - - -

Значится анатомия это раздел геометрии и к биологии она отношения не имеет.

Вам, как бы это сказать, сильно рано писать что-либо о темах, которые здесь поднимаются. У вас, к сожалению, отсутствуют даже зачатки необходимой для этого базы.
Увы.

Когда Вы найдёте в окаменелостях хоть что-то биологическое и жизнеутверждающее, мы поговорим о Вашей базе. А пока она сокрушительно низка.

[Мон]

Вам, как бы это сказать, сильно рано писать что-либо о темах, которые здесь поднимаются. У вас, к сожалению, отсутствуют даже зачатки необходимой для этого базы.

Раньше о таких, как наш "лорд Зуко", говорили: иногда лучше жевать, чем говорить.
Периодически, замечая его перлы в цитатах, вспоминаю эту формулу))
И зачем чел, который не имеет ни малейшей способности к научному и критическому мышлению, надувается и тщится предстать здесь именно в таком амплуа? Толкал бы здесь вопросы своей любимой шизотерики и экстрасексорики, что как раз его уровень. Было бы по крайней мере интересно.

[Веснушка]

Во что макнул, солнышко, троллик мой ласковый!

Если это вопрос такой, то макнули вас, как обычно в ваше собственное невежество. Ничего нового.
Вы не понимаете, что в науке называют предсказательной силой теории, что для вас воинствующего невежды, вполне естественно.

Предсказание прошлого всегда можно подогнать и интерпретировать по-своему.

Вам осталось только продемонстрировать факт подгонки в нашем случае.

Их и сейчас нет. И никогда не будет - вот что интересно.

Здесь важно, что вы врете про "заднее число", никаких переходных форм от человека к обезьяне во времена Дарвина известно не было, сегодня их целый пучок.

И как же нет, когда найдены останки: австралопитеков, хабилисов, эректусов и др? Ваши слова, как обычно, кардинально расходятся с реальностью.

[Elf18]

Здесь важно, что вы врете про "заднее число", никаких переходных форм от человека к обезьяне во времена Дарвина известно не было, сегодня их целый пучок.

.

Это противоречит научной классификации приматов

[Веснушка]

Я тут немного о другом, о глубине предсказательной силы. Десятки лет дебилы сидели надпервым архиоптериксом, и только потом поняли, что это не он.
Простите, если они толком классифицировать аходки не могут, о чм речь!

О каком предсказании вы говорите, поясните пожалуйста.

Кстати, о качестве принтов архиоптерикса. Я так и не понял - это плитку с туалета сорвалנ, чтобы меня потом узором бетона макнуть вместе с Фином красотой находки?

Я так понимаю, что защищать свою глупость про "и скелетов нет и кости развалились" вы больше не собираетесь?
Вот и ок.

Когда Вы найдёте в окаменеластях хоть что-то биологическое и жизнеутверждающее, мы поговорим о Вашей базе. А пока она сокрушительно низка.

Да-да. Открывая биологические науки, мы первым делом натыкаемся на анатомию, которая по ваши словам проходит по департаменту геометрии.
Расскажите, какие еще еще разделы входят в состав геометрии?

[True]

Если это вопрос такой, то макнули вас, как обычно в ваше собственное невежество.

Смело суйте Дадали в игнор. Или вы ждете, что он что-то интересное скажет по теме?

[Someone Else]

а почему игнорируется более вероятная эволюционная деградация человека в обезьяну?
ну как у пещерных рыб с глазами например...

У меня другое видение.
Деградация, точнее некоторые отклонения в сторону так называемой "архаичности" результат инбридинга. Везде где возникают изолированные группы выявляют эректусовские черты. Возможно это какие то "хондро..." отклонения от нормы. Мой большой пост про Австралию выше, показывает что в племенах где ограничена популяция возможно происходит близкородсвенное скрещивание и результат аномалии, в том числе по черепу и строению костей.

[Веснушка]

Смело суйте Дадали в игнор. Или вы ждете, что он что-то интересное скажет по теме?

Заявление о том, что анатомия не имеет отношение к биологии, а является разделом геометрии, по моему, очень интересное заявление.

[Дадали]

Раньше о таких, как наш "лорд Зуко", говорили: иногда лучше жевать, чем говорить.
Периодически, замечая его перлы в цитатах, вспоминаю эту формулу))
И зачем чел, который не имеет ни малейшей способности к научному и критическому мышлению, надувается и тщится предстать здесь именно в таком амплуа? Толкал бы здесь вопросы своей любимой шизотерики и экстрасексорики, что как раз его уровень. Было бы по крайней мере интересно.

Оценки личности без капли мысли. Обычный троль и скорее всего не преуспевший ни в чём по жизни. Осокрблять может. Думать - вряд ли.

- - - Добавлено - - -

Вам осталось только продемонстрировать факт подгонки в нашем случае..

Нет, это Вам доказывать, что её нет. Хотя уже демонстировал. Первый архиоптерикс таковым не оказался.
Ваше метода спорить - заставлять писать одно и то же по 100 раз и личностные выпады. Утомлять.
Скажем так - могли бы проявить хоть раз свой интеллект,пока этого не заметно.

Кстати, это к вопросу о предсказания головы архиоптерикса. Если 150 лет палеонтологи не могли определить, что первый архиоптерикс не он, они просто идиоты. И Ваше "предсказание" тут не канает.

[Elf18]

Да-да. Открывая биологические науки, мы первым делом натыкаемся на анатомию, которая по ваши словам проходит по департаменту геометрии.
Расскажите, какие еще еще разделы входят в состав геометрии?

Шафрановский симметрия в природе

Ещё 6 фото

Автор: И. (0)

Издательство: Недра
Место издания:
Тип переплёта:
Год издания: 1968
Состояние: Состояние смотрите на фото. Читайте также информа

[Дадали]

Заявление о том, что анатомия не имеет отношение к биологии, а является разделом геометрии, по моему, очень интересное заявление.

И умное....

- - - Добавлено - - -

Смело суйте Дадали в игнор. Или вы ждете, что он что-то интересное скажет по теме?

Да, Вы правильно поступили, сдувшись в своё время.

- - - Добавлено - - -

Если это вопрос такой, то макнули вас, как обычно в ваше собственное невежество. Ничего нового..

Конечно, ничего нового. Задним числом предсказывать - это так просто. Я бы сказал, примитивно.

[Someone Else]

У меня после 10 лет изучения Библии сформировалось немного другое мнение.
Объяснить происхождение объектов и явлений окружающиго мира результатом божественного провидения - это немногого стоит.Это не знание. Далее описываются приключения и проделки этого божества совместно с прародителями избранного народа. То на горе посидит, то в ковчеге. То фокус какой-нибудь произведет, то шоу, а то и большое, кровавое и бестолковое чудо. В общем, подобные рассказы есть практически у всех народов - у шумеров, греков, викингов, маори и т.д. Всё очень примитивно и архаично.
Новый Завет - трогательно, но к реальности отношения не имеет.

ВЗ написан не нам - евреям. Кроме книги Бытие (также пророчеств и т.п.) все остальное это в основном история этого народа и взаимоотношений с Богом, но нам в назидание и общего понимания. Он написан именно так как должно. Другого ожидать почти невозможно. Никакие шумеры и греки рядом не лежали по детальности и точности описаний, а самое главное непротиворечивой сути.
А НЗ это уже для нас - инструкция.

[Дадали]

Шафрановский симметрия в природе

Ещё 6 фото

Автор: И. (0)

Издательство: Недра
Место издания:
Тип переплёта:
Год издания: 1968
Состояние: Состояние смотрите на фото. Читайте также информа

Эльф, Вы жестоки. В учебнике этого нет. Он этого не поймёт!
Он даже не поймёт как можно математически запрограмировать зарисовку ветки на компе.
Не то образование у него...

- - - Добавлено - - -

Здесь важно, что вы врете про "заднее число", никаких переходных форм от человека к обезьяне во времена Дарвина известно не было, сегодня их целый пучок.

И как же нет, когда найдены останки: австралопитеков, хабилисов, эректусов и др? Ваши слова, как обычно, кардинально расходятся с реальностью. - Не с реальностью, а с фантазиями алкоголиков и наркоманов

Я люблю сказки от тётушки Марфы в разумных пределах. Ибо о преемственности физиологии, которая реально есть биология, Вы так ничего не расскзали, не считая ещё, разумеется, генетику.

- - - Добавлено - - -

И что? Разобрались же.а.

Это вряд ли. Мозгов у них нет.
Сорри - 150 лет разбирались.
Через 200 лет мы узнаем новые вести с полей комбинаторики
переходных форм. Главное, фантазируй и получа деньги. Класс!
Хочу!