Очередная тема о креационизме и эволюции

[Бендер]

Из моих слов это не следует.

как раз следует
по вашему отсутствие различий указывает на родство, все животные произошли от одного предка, значит правый не имеет различий со вторым и т.д..
1=2=3=4=5=...=125=1

[True]

как раз следует
по вашему отсутствие различий указывает на родство, все животные произошли от одного предка, значит правый не имеет различий со вторым и т.д..
1=2=3=4=5=...=125=1

Сходство - это не полное отсутствие различий. Кроме того, из того, что А указывает на Б, не следует, что Б гарантирует А.

[Бендер]

Сходство - это не полное отсутствие различий. Кроме того, из того, что А указывает на Б, не следует, что Б гарантирует А.

человека попросту нет ни одной анатомической структуры, которой бы не было у шимпанзе. И ни одного уникального гена, без родственных последовательностей у человекообразных обезьян

очень странный набор слов, по контексту можно догадаться что чел=обезьяна= лемур=куница=ежик=киви=крокодил=акула=ланцетник=.. .=бактерия=чел

- - - Добавлено - - -

т.к. если а=в, а в=с, то а=с.

[True]

очень странный набор слов, по контексту можно догадаться что чел=обезьяна= лемур=куница=ежик=киви=крокодил=акула=ланцетник=.. .=бактерия=чел

Выражайтесь четче. Что откуда следует и почему.

Каким образом из того, что отсутствие различий указывает на родство, следует, что родственники друг от друга не отличаются?

[Саша O]

Ну так у вас провалено школьное образование за 9-10 класс.

Вы по себе не равняйте, потому что лживое образование не смогло всех сделать атеистами.

[The Man]

Вы по себе не равняйте, потому что лживое образование не смогло всех сделать атеистами.

В вашем случае образование прошло мимо.

[Саша O]

В вашем случае образование прошло мимо.

Вместе с атеизмом.

[SirEugen]

О, как раз за этим проблем не станет. Принцип Ле Шателье. Открыт в химии, но действует в биологии, физике, социуме...

Например, человек слишком выделяющегося из социума сжигают на костре или расстреливают в тюрьме ГУЛАГа.
Любая система сопротивляется разрушению базы, на которой она основана.
Таковой системой является и вид, в том числе.

1. Если тварь будет сильно отличаться генетически от своих бывших сородичей, она не сможет дать потомства.
И никакого развития накопления мутаций не будет.
2. Если тварь единично или их 2-3 экземплярах, её геном растворится в геноме бывших родственников. Или кого ещё.

..

О чем и речь.
В реальности ЕО никакие мутации не отбирает и не закрепляет. Он работает как стабилизирующий отбор - отбирает в популяции особей со средними видовыми характеристиками, а "отклонения от нормы" утилизирует. Выгоните всех породистых собак на улицу - в итоге получится стадо дворняг!

[SirEugen]

True

Ну так у вас провалено школьное образование за 9-10 класс.

Да неужели?

Факт: люди и шимпанзе анатомически схожи. Факт: единственный известный нам процесс, дающий такой высокий уровень сходства биологических видов - происхождение от общего предка. "Безумная трактовка": люди и шимпанзе происходят от общего предка.
Нетрудно видеть, безумным является ваше демагогическое возражение.

Телега и автомобиль похожи друг на друга. Следовательно...( продолжите мысль).
Теперь о шимпанзе. Вам известа его генеалогическая линия?
И третий вопрос: как? Опишите механизмы превращения древнего обезьяннего предка в хомо сапиенса. Ведь мы говорим про эволюцию, не так ли? А эволюция - это не сравнительная анатомия и не палеонтология. Эволюция должна описывать процесс, т.е. механизмы. Опишите.

Не-а, у шимпанзе объем мозга 275500 см^3. Попробуете еще раз?

Причем здесь современная обезьяна шимпанзе и "прогрессивное увеличение мозга у древних приматов в ходе эволюции"?
Я вам привел факт, начисто опровергающий ваш тезис и вообще всю антропологию. Еще раз, по пунктам.
Хомо эректусы, считающиеся "недостающим звеном" от приматов к человеку, проживали в период от 1.8 млн. лет назад до 13 тыс. лет назад. Проживали вместе, в одно время с австралопитеками и хабилисами, от которых якобы произошли, и вместе с сапиенсами, своими эволюционными потомками. Абсурдно, не так ли?
Масса мозга эректусов за миллион лет не изменилась ( 600 - 1000), а у флоренсийсев ( 30 тыс. лет назад) вообще была мизерной. Но это были люди, равные по своему умственному развитию.
Вывод?

[Веснушка]

О чем и речь.
Выгоните всех породистых собак на улицу - в итоге получится стадо дворняг!

Где вы в этом примере видите отбор?

[Веснушка]

True
Причем здесь современная обезьяна шимпанзе и "прогрессивное увеличение мозга у древних приматов в ходе эволюции"?
Я вам привел факт, начисто опровергающий ваш тезис и вообще всю антропологию. Еще раз, по пунктам.
Хомо эректусы, считающиеся "недостающим звеном" от приматов к человеку, проживали в период от 1.8 млн. лет назад до 13 тыс. лет назад. Проживали вместе, в одно время с австралопитеками и хабилисами, от которых якобы произошли, и вместе с сапиенсами, своими эволюционными потомками. Абсурдно, не так ли?
Масса мозга эректусов за миллион лет не изменилась ( 600 - 1000), а у флоренсийсев ( 30 тыс. лет назад) вообще была мизерной. Но это были люди, равные по своему умственному развитию.
Вывод?

Скажите у какого блогера вы вычитали, что есть находки эректусов датирующихся 13 тысяч лет?

И расскажите подробнее, в чем вы видите абсурд, если кто-то живет одновременно со своими предками и своими потомками? Мо моим личным наблюдениям это случается сплошь и рядом.

[SirEugen]

Скажите у какого блогера вы вычитали, что есть находки эректусов датирующихся 13 тысяч лет?

И расскажите подробнее, в чем вы видите абсурд, если кто-то живет одновременно со своими предками и своими потомками? Мо моим личным наблюдениям это случается сплошь и рядом.

Недопустимое название Википедия По квалификации хомо эректус.
Предки и потомки - не одно и тоже, что "эволюционные предки и потомки".
По вашей теории, часть австралопитеков жестоко корёжит СМ+ЕО, и за несколько сотен тысяч лет превращает в эректусов ( перестройка всего опорно-двигательного аппарата, НС, СС, эндокринной, рецепторов, покровов и т..д.). Другая часть живет бок о бок, не претерпевая никаких изменений, в конце концов, вымирает, оставаясь обычными обезьянами.
Абсурдная картина!

[Дадали]

Где вы в этом примере видите отбор?

Не догадался. Не удивлён. Веснушка, жгите дальше. Я запасся уже поп-корном.

- - - Добавлено - - -

Недопустимое название Википедия По квалификации хомо эректус.
Предки и потомки - не одно и тоже, что "эволюционные предки и потомки".
По вашей теории, часть австралопитеков жестоко корёжит СМ+ЕО, и за несколько сотен тысяч лет превращает в эректусов ( перестройка всего опорно-двигательного аппарата, НС, СС, эндокринной, рецепторов, покровов и т..д.). Другая часть живет бок о бок, не претерпевая никаких изменений, в конце концов, вымирает, оставаясь обычными обезьянами.
Абсурдная картина!

Смиритесь, Евгений. Это Эволюционисты. Они эволюционируют только на словах. Только. Вернее, только в своих мечтах.

- - - Добавлено - - -

Скажите у какого блогера вы вычитали, что есть находки эректусов датирующихся 13 тысяч лет?.

Ничего, что он биолог вообще-то, а Вы инженер? Хотя неважно, дело даже не в этом...

[SirEugen]

Скажите у какого блогера вы вычитали, что есть находки эректусов датирующихся 13 тысяч лет?

И расскажите подробнее, в чем вы видите абсурд, если кто-то живет одновременно со своими предками и своими потомками? Мо моим личным наблюдениям это случается сплошь и рядом.

Вообще-то у сегодняшних аборигенов Австралии типично эректусный скелет. Ну, т.е. эректус - это человеческая раса, а не "обезьяночеловек", или "переходная форма", произвольность, придуманная эволюционистами.

[Веснушка]

Недопустимое название Википедия По квалификации хомо эректус.

Правда? Вот раздел статьи посвященный проблеме классификации флорессийских хоббитов:


С момента сообщения о находке в Лианг-Буа сформировались два основных взгляда на то, кому принадлежат найденные останки. Сторонники первого взгляда рассматривают их как принадлежащие представителям карликового вида Homo, сформировавшегося в условиях островной изоляции (среди учёных, разделяющих эту точку зрения существуют разногласия относительно предков этого вида и времени его окончательного исчезновения). Вторая школа трактует останки как принадлежащие изуродованным патологией современным людям (Homo sapiens); в разное время и разными исследователями выдвигались различные гипотезы о характере патологий, сформировавших облик Фло и других найденных особей. Все эти теории Дин Фальк одна из главных апологетов теории об отдельном виде Homo floresiensis называет «гипотезами о больных хоббитах»[67]. Предпринятые в 2006 году попытки вычленить ДНК из одного из зубов, найденных в Лианг-Буа тремя годами раньше, не принесли успеха, как предполагается, из-за того, что при температурах, развивающихся при работе бормашины на скорости 1000 оборотов в минуту, ДНК быстро разрушается, а также из-за того, что материалом для извлечения ДНК служил дентин, а не цемент[68]. Окончательные выводы в отсутствие дополнительных черепов или образца ДНК (либо до обнаружения современной патологии, диагноз которой совпадает с известными чертами останков из Лианг-Буа) пока не сделаны[30][69][70].
Человек флоресский — Википедия

Где здесь вы видите слово "эректус"?

Предки и потомки - не одно и тоже, что "эволюционные предки и потомки".
По вашей теории, часть австралопитеков жестоко корёжит СМ+ЕО, и за несколько сотен тысяч лет превращает в эректусов ( перестройка всего опорно-двигательного аппарата, НС, СС, эндокринной, рецепторов, покровов и т..д.). Другая часть живет бок о бок, не претерпевая никаких изменений, в конце концов, вымирает, оставаясь обычными обезьянами.
Абсурдная картина!

Все дело в том, что "перестройка всего опорно-двигательного аппарата, НС, СС, эндокринной, рецепторов, покровов и т..д" и "живет не претерпевая никаких изменений" являются фантазиями либо вас, либо блогеров, которых вы начитались.

Эректусы расселились от Испании до Индонезии. Природные условия Африки, Восточной Азии и Средиземноморья предъявляли к обитавшим в этих регионах гоминидам разные требования, отбор работал в разных направлениях и с разной интенсивностью, и, как следствие этого, эволюционные изменения должны были вести к формированию специфических особенностей у каждого из географических вариантов архантропов. Соответственно, при желании среди этого типа гоминид можно выдклить множество видов: Pithecanthropus pekinensis (синантроп) в Китае, Pithecanthropus leakeyi в Восточной Африке, Pithecanthropus palaeojavanicus на Яве, Pithecanthropus mauritanicus в Северной Африке и т.д. Существовало как минимум две основных географических ветви этих гоминид западная или афро-европейская и восточная или азиатская.
Род Homo (Хомо) и его эволюция. Древние homo - Антропогенез.РУ

Как видим, вполне себе менялись.

Далее, следующая форма на пути сапеенизации это человек Гейдельбергский, читаем:

Ряд африканских, европейских и, возможно, азиатских находок, промежуточных между архантропами и палеоантропами.
Относительно поздняя форма, близкая Homo erectus. От архантропов отличались некоторыми прогрессивными (и иногда специализированно-неандертальскими) признаками, в частности большим мозгом и округлым затылком; от палеоантропов же архаично-низким черепом с толстыми стенками и очень массивными челюстями с большими зубами.
Homo heidelbergensis | Человек гейдельбергский - Антропогенез.РУ

Где тут про перестройку всего? А?