Очередная тема о креационизме и эволюции

[Яна Путина]

Вообще-то, если мяч положить на пол покоящегося вагона, а затем вагон тронется, то мяч покатится и без всяких пинков по нему. Только к чему это?
.

К тому, что не бывает следствия без причины.
А потому, теория эволюция для круглых дураков.

[True]

К тому, что не бывает следствия без причины.
А потому, теория эволюция для круглых дураков.

А какая причина у бога? Никакая? Не бывает бога без причины? Поздравляю, вы доказали, что бога нет!

[Яна Путина]

А какая причина у бога? Никакая? Не бывает бога без причины? Поздравляю, вы доказали, что бога нет!

А Бог не материален и к Нему эти законы не приминимы.

[True]

А Бог не материален и к Нему эти законы не приминимы.

Значит, ваш "закон" не всеобщий. Вот и к эволюции он неприменим.

Впрочем, основные причины эволюционных изменений общеизвестны - это случайные мутации и естественный отбор.

[Бендер]

[QUOTE=True;6743389]Пустая болтовня.

И?

вот вам и и? как у вас днк связана с трансляцией?

Что такое неперекрываемость я вам уже писал много раз. Механизм простой, рибосома перемещается по мРНК на 3 нуклеотида за один раз.

о и зайца можно научить стучать ,а барабане))) только вы главный принцип не поняли- движение идет только в одну сторону,мрнк не возвращается обратно, теперь вы возможно поняли глупость вашего вопроса:

Напомню вопрос. Одно и то же основание может входить в состав двух не соседних кодонов? Да или нет?

как оно может входить если рнкполимераза не ходит назад)))

[Инопланетянка]

это вы уже о другом говорите. шатает вас из стороны в сторону, как пьяного. это вы уже говорите о происхождении космологических взглядов древних евреев. да, они имеют своим источником шумерскую Месопотамию(как и, например, взгляды российских эволюционистов имеют источником английскую Великобританию).

но мы вообще-то обсуждаем ваш ложный тезис, что древние евреи не имели представления о Вселенной. теперь вы пытаетесь выскользнуть из своего ложного тезиса, начав демагогию про происхождение евреев от месопотамских амореев. и что это вам даёт? ничего; потому что месопотамские амореи вполне могли иметь представление о Вселенной

Пресс, алё, есть кто дома? Я вам с самого начала говорю, что древние евреи и вообще древние люди не имели понятия о вселенной, и уж подавно о Вселенной. Не могли иметь. У них не было инструментов для наблюдения за галактиками, газовыми облаками и проч. объектами. У них весь мир заключался в небольшом отрезке земли (кроме мореплавателей). Или вы тоже всей вселенной считаете свою квартиру и близлежащий пивной ларёк?

[True]

вот вам и и? как у вас днк связана с трансляцией?

Генетическая информация из ДНК, после копирования в мРНК в ходе транскрипции, транслируется, т.е. используется для построения белка.

о и зайца можно научить стучать ,а барабане))) только вы главный принцип не поняли- движение идет только в одну сторону,мрнк не возвращается обратно

Я никогда этого не отрицал, так что оставьте лживые попытки сделать вид, будто сообщили мне что-то новое.

как оно может входить если рнкполимераза не ходит назад)))

А вы отвечаете вопросом на вопрос, потому что понимаете, что честный прямой ответ посадит вас в лужу еще глубже?
Одно и то же основание может входить в состав двух не соседних кодонов? Да или нет?

[Инопланетянка]

К тому, что не бывает следствия без причины.

Квантмех вам в помощь. Шутка.

А потому, теория эволюция для круглых дураков.

Хорошо. Тогда давайте поверим вас на круглость. Я задам вам один единственный вопрос, и судя по вашему ответу пойму - разбираетесь вы в этой теории или нет. Видите ли, если нет (а это сто процентов), тогда о дураках вам желательно помалкивать. Итак, вопрос: как рекапитуляция связана с филогенезом?

[tagil]

А какая причина у бога? Никакая? Не бывает бога без причины? ...

Бог есть существо всереальное, совокупность всех реальностей.
Цепочка причин, включая конечную, относится к числу реальностей.
Поэтому приходится признать, что "причина" Бога заключается в нём самом.

[Пресс]

Вы так думаете, потому что не понимаете разницы между общим предком-женщиной и общим предком по материнской линии.

Вы-то говорили про общих предков по материнской линии, по отцовской линии. А тут вдруг заговорили просто об общих предках. Я бы сказал, что вы передергиваете, но вы же не понимаете разницы.

чего тут не понимать-то? тем не менее на ЛЮБОМ этапе у человечества будет какой-то единый предок-женщина. что и предсказала Библия. потому что, например, у шумеров(у которых, по мнению атеистов, Библия позаимствовала все свои идеи) у человечества не было единого человеческого предка - боги сразу сотворили из глины множество людей. т.е. у шумеров предок человечества - глина; а у Библии предок человечества - единственная пара людей, что В ЦЕЛОМ подтвердила наука

[tagil]

...
Хорошо. Тогда давайте поверим вас на круглость. Я задам вам один единственный вопрос, и судя по вашему ответу пойму - разбираетесь вы в этой теории или нет. Видите ли, если нет (а это сто процентов), тогда о дураках вам желательно помалкивать.

Итак, вопрос: как рекапитуляция связана с филогенезом?

Итак, ответ: заумная терминология - это первый признак шарлатана от науки.

[Пресс]

Пресс, алё, есть кто дома? Я вам с самого начала говорю, что древние евреи и вообще древние люди не имели понятия о вселенной, и уж подавно о Вселенной. Не могли иметь. У них не было инструментов для наблюдения за галактиками, газовыми облаками и проч. объектами. У них весь мир заключался в небольшом отрезке земли (кроме мореплавателей). Или вы тоже всей вселенной считаете свою квартиру и близлежащий пивной ларёк?

блин. Инопланетянка! ну так не хочется в преддверии светлого праздника 8 марта называть вас дурой! ну естественно, что древние евреи не имели инструментов для наблюдения за галактиками, газовыми облаками и проч. объектами. ну неужели ж вы хоть на секунду предполагали, что древние евреи имели в точности такую же картину Вселенной, как сейчас? учитывая, что современная наука даже при наличии телескопов и прочих инструментов для наблюдения за Вселенной меняет свои представления о Вселенной чуть не каждые 50 лет....

вы-то о чём сказали? что древние евреи ВООБЩЕ не имели представление о Вселенной, ограничивая своё миросозерцание не дальше Месопотамии. хотя нетрудно бы догадаться, что даже у древних евреев голова поворачивалась не только вправо-влево, но и вверх-вниз - и потому они, подобно и нам, видели не только далёкие пески Месопотамии, но и звёздное небо. а звездное небо и есть Вселенная, Инопланетянка! потому-то древние евреи и не могли не строить концепций - а что это за небо такое и как всё это объяснить? и объясняли! порождая таким образом представления о Вселенной; а не только об отрезке земли. причём во многом совпадающие с современными научными представлениями

[Бендер]

Генетическая информация из ДНК, после копирования в мРНК в ходе транскрипции, транслируется, т.е. используется для построения белка.

слив засчитан, Тру осознал свою ошибку, неперекрываемость относится к транскрипции)))

А вы отвечаете вопросом на вопрос, потому что понимаете, что честный прямой ответ посадит вас в лужу еще глубже?
Одно и то же основание может входить в состав двух не соседних кодонов? Да или нет?

сам ваш вопрос сажает вас самого в лужу еще глубже)))

[Пресс]

Итак, ответ: заумная терминология - это первый признак шарлатана от науки.

верно. потому-то языческие колдуны свои заговоры стараются произносить как можно более мудрёными словами: типа, потому что это знания не для непосвящённых! отсюда-то, например, из их заклинаний вошло в обыденный язык слово "абракадабра"

[Инопланетянка]

Итак, ответ: заумная терминология - это первый признак шарлатана от науки.

Ответ неверный