Очередная тема о креационизме и эволюции

[Бендер]

Неперекрываемость на транскрипцию не влияет. Неперекрываемость влияет на трансляцию.

мое подозрение подтвердились - Тру ни ухом ни рылом в молбиол. Неперекрываемость принципиальна для трансляции, т.к. рнкполимераза движится в одном направлении и не делает шагов назад что бы считать повторно перекрывающийся код для амк. А транскрипция здесь вообще ни при чем, т.к. речь идет о геноме. Дилетанта Тру раскусили на раз)))

- - - Добавлено - - -

(вступлюсь за Бендера; тем более что этот выскочка меня разозлил)

)))))))))))))))))

[True]

мое подозрение подтвердились - Тру ни ухом ни рылом в молбиол. Неперекрываемость принципиальна для трансляции, т.к. рнкполимераза движится в одном направлении и не делает шагов назад что бы считать повторно перекрывающийся код для амк. А транскрипция здесь вообще ни при чем, т.к. речь идет о геноме. Дилетанта Тру раскусили на раз)))

Я пишу: "Неперекрываемость на транскрипцию не влияет." Вы пишете: "транскрипция здесь вообще ни при чем".
Я пишу: "Неперекрываемость влияет на трансляцию." Вы пишете: "Неперекрываемость принципиальна для трансляции".

Вы пьяны, что ли? Рано начали отмечать?

[Бендер]

Неперекрываемость на транскрипцию не влияет. Неперекрываемость влияет на трансляцию. Ваше подозрение обусловлено вашим же невежеством.

Я пишу: "Неперекрываемость на транскрипцию не влияет." Вы пишете: "транскрипция здесь вообще ни при чем".
Я пишу: "Неперекрываемость влияет на трансляцию." Вы пишете: "Неперекрываемость принципиальна для трансляции".

Вы пьяны, что ли? Рано начали отмечать?

я просто в очередной раз убедился что вы ни ухом ни рылом в молбиол. Даже не знаете что есть транскрипция и трансляция)))
Неперекрываемость влияет на транскрипцию. Неперекрываемость не имеет отношеня к трансляции)))
Вас в 8 марта!))))

[True]

я просто в очередной раз убедился что вы ни ухом ни рылом в молбиол. Даже не знаете что есть транскрипция и трансляция)))
Неперекрываемость влияет на транскрипцию. Неперекрываемость не имеет отношеня к трансляции)))
Вас в 8 марта!))))

Вы только что перепутали транскрипцию с трансляцией, а всё туда же.

Ладно, если вдруг протрезвеете, или поумнеете, вот вам лекция университета им. Сеченова:

https://www.sechenov.ru/upload/iblock/d1b/genetika4.pdf

Неперекрываемость означает, что кодоны в мРНК считываются последовательно. мРНК считывается в ходе трансляции. А не в ходе транскрипции. Таким образом, неперекрываемость относится именно к трансляции, а не к транскрипции.

[Бендер]

Неперекрываемость означает, что кодоны в мРНК считываются последовательно. мРНК считывается в ходе трансляции. А не в ходе транскрипции. Таким образом, неперекрываемость относится именно к трансляции, а не к транскрипции.

)))Дилетант Тру опять все перепутал.

вы хотя бы усвойте что такое геном, если уж о его свойствах пытаетесь дискутировать.

[Бендер]

Неперекрываемость означает, что кодоны в мРНК считываются последовательно.

с мрнк кодоны не могут считываться перекрываясь, т.к. трнк имеет антикодон.А вот с днк могли бы перекрываться)))

[True]

)))Дилетант Тру опять все перепутал.

вы хотя бы усвойте что такое геном, если уж о его свойствах пытаетесь дискутировать.

Демагогия.

[Бендер]

Демагогия.

уже сливаетесь?

[True]

уже сливаетесь?

Вы твердите о моих мнимых ошибках, хотя ни одной не продемонстрировали. Не поняли стандартное определение неперекрываемости из учебника, перепутали трансляцию и транскрипцию. В общем - вы неплохо переносите, когда вас публично унижают.

[Кади]

Вам, Лука, туда же - искать научные методы познания. А потом сравните их с креационизмом.
Знаете, как работать аналитически?

Лука и чтение научных источников? Как говорил конь в мультике-Не смешите мои подковы

[Бендер]

Вы твердите о моих мнимых ошибках, хотя ни одной не продемонстрировали. Не поняли стандартное определение неперекрываемости из учебника, перепутали трансляцию и транскрипцию. В общем - вы неплохо переносите, когда вас публично унижают.

))) я же не мазохист, а вам похоже доставляет удовольствие когда вас публично унижают)))

вы грубо ошиблись в описании неперекрываемости генкода, т.к. не понимаете о чем идет речь, не можете описать этот принцип своими словами, речь идет о транскрипции, создании мрнк с днк.

[True]

вы грубо ошиблись в описании неперекрываемости генкода,

Зачем вы повторяете ложь, которую я уже разоблачил? Ну давайте еще раз.
"один и тот же нуклеотид не может входить одновременно в состав двух или более триплетов" - это по-вашему бред
"одно и то же основание не может входить в состав двух соседних кодонов" - это вы так меня "поправили".
Затем вы стали говорить про какое-то "неверное слово".
Какое слово в моем тексте "неверное", по-вашему?

не можете описать этот принцип своими словами,

Неправда, запросто могу: участки ДНК (и РНК), кодирующие единичные аминокислоты, не пересекаются.

речь идет о транскрипции, создании мрнк с днк.

Нет, неперекрываемость - это про считывание кодонов мРНК, т.е. про трансляцию.

[Бендер]

Зачем вы повторяете ложь, которую я уже разоблачил? Ну давайте еще раз.
"один и тот же нуклеотид не может входить одновременно в состав двух или более триплетов" - это по-вашему бред

конечно бред, нуклеотидов всего 4 а кодонов 64, они почти всегда
входят одновременно в состав двух и более триплетов)))

"одно и то же основание не может входить в состав двух соседних кодонов" - это вы так меня "поправили".

соседних не может!

Затем вы стали говорить про какое-то "неверное слово".
Какое слово в моем тексте "неверное", по-вашему?

поэтому я и попросил что бы вы описали своими словами.
если бы вы написали что рнкполимераза движется в одном направлении и не считывает кодон частями дважды возвращиясь назад, то да!

Неправда, запросто могу: участки ДНК (и РНК), кодирующие единичные аминокислоты, не пересекаются.

бредятина!

Нет, неперекрываемость - это про считывание кодонов мРНК, т.е. про трансляцию.

...участки ДНК

где вы в трансляции днк видели)))?

[True]

соседних не может!

А не соседних - может? Приведите пример.

[Бендер]

А не соседних - может? Приведите пример.

смотрите генкод!