-
-
по теории д-ра Ховинда: мегамассы сверх-холодного снега и леда- упали на шапки земли, и она под весом льдов- раскололась как арбуз, если его сжать с двух сторон руками....
огромные обьемы воды (Бог основал землю на водах) выкинуло из разломов (источники великой бездны) на огромные высоты до 30км- все это упало на землю в форме жуткого по плотности дождя.....Комментарий
-
представь себе лед в магнитном висящий поле земли- как некий купол, как террариум..... что-то спровоцировало его раскол, при сверх-холодных температурах- разлетелся как стекло автомобиля на мелкие осколки- быстро притянувшись к полюсам (параматнитность),
два 'окна небесных'- открылись над полюсами насыпав отромные массы снега/леда/воды на север и юг......под их весом земная кора треснула- выбросив воду из подземных источников на большие высоты.... оттуда - и 40 суток дождя на землю....Комментарий
-
структура первого неба разительно отличалась от того что мы имели сегодня, плотность воздуха была много выше, также отличался сильно и состав: в янтаре пузырьки воздуха содержат за 33% кислорода и довольно много углекислого газа, раза в 3 боле нежели сегодня.....
возможно падая с высоты 3го этажа- человек не повредил бы и лодыжки - изза большей плотности воздуха....
согласно 'теории первозданного купола'- первое небо было как бы накрыто куполом воды (возможно в форме льда в магнитном поле), и если так- какая еще там ионосфера? вода останавливала бы большую часть радиации....
весь этот купол при потопе упал на землю...... (спровоцировав потоп? Бог знает)
Комментарий
-
теперь наконец до меня дошло -- теория Божьего промысла совмещенного с наукой
только вряд ли такой подход эффетивным окажется, как для науки так и для веры
хотя бы даже потому, что библейское время от сотворения мира по разным датировкам в пределах 6-8.5 тыс. лет
и вряд ли такие сроки вписываются в научные гипотезы, тут немного иной подход и иная тема ..Комментарий
-
нет уж, говорю как химик-аналитик с опытом- это датировки- никак не вписываются в здравый смысл и НАДЕЖНЫЕ вычисления/анализ....теперь наконец до меня дошло -- теория Божьего промысла совмещенного с наукой
только вряд ли такой подход эффетивным окажется, как для науки так и для веры
хотя бы даже потому, что библейское время от сотворения мира по разным датировкам в пределах 6-8.5 тыс. лет
и вряд ли такие сроки вписываются в научные гипотезы, тут немного иной подход и иная тема ..
никто не знает какова была интенсивность радио-распада- при том же потопе. я уже приводил лабораторные доказательства того что радиораспад- может увеличиться в МИЛЛИАРД раз при интенсивном магнетизме и высоких токах/напряжениях (которые при потопе - изобиловали- изза движений тектоники и пьезо-эффектов)..... все датировки не имеют НИ ОДНОЙ реально проверенной калибровки в толще лет.... одни презумпции....а презумкции/предположения- надежной наукой никак не назовешь!
миру 6029лет плюс минус 5-6лет....
библейские знания- тверды и стоят веками, научные теории меняются каждые 100лет.....
нас в школе учили что египтяне строили пирамиды, что-ж теперь беда выходит- раз пирамиды похожие причем- везде сотнями по миру! а Египтяне- и железа не знали.
ТБ/Взрыва- еще тот миф...ничего взорвалось от флуктуации ничего 13млрд лет тому...(научно? подпадает под законы физики? да ни за что!)
Комментарий
-
научными гипотезами ловко манипулируюттеперь наконец до меня дошло -- теория Божьего промысла совмещенного с наукой
только вряд ли такой подход эффетивным окажется, как для науки так и для веры
хотя бы даже потому, что библейское время от сотворения мира по разным датировкам в пределах 6-8.5 тыс. лет
и вряд ли такие сроки вписываются в научные гипотезы, тут немного иной подход и иная тема ..
Например, вы даже не замечаете, но слово эволюция обыватель слышит ежедневно, минимум раз пять
Все методично вдалбливается в головы, так что даже и вопросов не возникает
попробуй усумнись в НАУКЕ...Комментарий
-
да, это священная корова в храме ложного знания- от молока которой кормится куча фантазеров и бездельников.....
другая корова поменьше- это МИнистерство Экологии- тоже доят деньги за иллюции вроде 'спасем мир (от глобального потепления)' (мир, увы, проклят, спасти не получится....))Последний раз редактировалось anhil; 30 April 2025, 01:05 AM.Комментарий
-
Интересуетесь искусственным интеллектом, молекулярной биологией, нанотехнологиями и пр. наукой, но не знаете как это соотносится с Православием?
Вам сюда:
"проповедь Евангелия в науке в его истинном исповедании — Православии"Комментарий
-
Интересуетесь искусственным интеллектом, молекулярной биологией, нанотехнологиями и пр. наукой, но не знаете как это соотносится с Православием?
Вам сюда:
"проповедь Евангелия в науке в его истинном исповедании — Православии"Комментарий
-
Веснушк. Ну зачем ты все это пишешь? По той ссылке исчерпывающий диалог. Ну ты сам себя в чем то убеждаешь что ли? Вы вот эволюционисты держитесь за нас как скалолазы за скалы, держусь лишь бы не сорваться. С вашей теорией эволюции давно уже все понятно - она несостоятельна. Третий синтез, алёДа-да, ничего вразумительного.
Всем интересующимся могу предложить прочитать наш с вами диалог в небольшой темке, начиная вот с этого сообщения:
Начинается все с того, что вы предлагаете заменить одну нестыковку (сохранившийся миллионы лет коллаген) на великое множество нестыковок (данные методов определения абсолютного возраста пород, эксперименты и наблюдения накопления осадков и пр). Вот такая вот "логика" креационистов, общее их место, готовы замести под коврик любое количество неустраивающих их фактов. Естественно, вы это никак не комментируете.
Потом вы наврали, что у 100% генома человека есть биохимическая активность. Ну наврали и наврали, для креациониста это вполне естественно, но я многократно задавал вам вопрос, чем это должно по вашему мнению противоречить СТЭ, и разумеется никакого ответа не получил.
И дальше, уже от отчаянья, вы поминаете и хвост человека (зачем-то) и ваши любимые НОХ-гены, но неспособны ответить на простые вопросы, чем все это должно опровергать СТЭ.
Ну а дальше пошли совсем уж глупости про то, что если бы динозавры существовали мы бы завалены их костями. И беседа закольцевалась.
Это если брать суть разговора. Порожних криков-то вы выкрикнули много, про смерть ТЭ, про глупых, неспособных эволюционистов, как вы их всех победили, все это очень красочно раскрасили, шрифты, в общем загляденье.
Ваша, дружок, беда даже не в том, что вы врете. Ужас в том, что даже не знаете в какую сторону врать.
Давайте я вам немножко подскажу. СТЭ в общем виде это случайные мутации плюс естестственный отбор. Стал быть что бы опровергнуть СТЭ вам нужно доказывать, что мутации не случайны, либо спорить с селекционерами, что не работает отбор. Можно предложить свой механизм видообразования. А хвосты, Нох-гены и прочий градуализм СТЭ никак не трогают.
Капитан очевидность вкрадчиво сообщает нам, что если человек в подтверждение своих слов приводит "ссылки из научных даже журналов", то ему не то что есть что сказать, а он может то что говорит обосновать.
Может. Но отчего-то у вас большая проблема подтвердить научными статьями то, что вы тут несете.
В вашем случае вся суть это красочное оформление сообщений.
Настоящий предок человека на аватаре (кинезин) - бипедализм, наличие трудовой дейтельности налицоКомментарий
Твитнуть
Комментарий