Очередная тема о креационизме и эволюции

[anhil]

Почему вода жидкая? Почему система устойчива, не фрагментируется, не коллапсирует и т.д.?

вода жидкая изза водородной связи. фактически вода при 20С - это (Н2О)4 (то есть четыре связанные молекулы воды вместе)
кристаллы льда- ниже плотностью чем вода в жидком виде по той же причине....

2. в принципе и теория Ховинда- также предполагает еще один водяной купол уже за Космическим пространством- включающем галактики....
но реально- сколько не увеличивай звезды- они так и остаются точками- никто не знает толком что такое звезды реально......

[Werty1383]

а что это меняет?

изначально Бог отделил атмосферой воду от воды, а сверх-холодный лед параматнетичен (реагирует на магнитное поле) если по какой-то причине этот лед шлепнулся- его затянуло магн. полем на полюса, какая бы теория всемирного тяготения не была бы верна......

И как раз это ответ на возражения атеистов о выделении огромной энергии метеоритов, врезающихся в атмосферу.
разница между единичным телом, и потоком сверхохлажденного льда, увлекающем атмосферу, и сравнивающим скорость потока льда и увлекаемого им воздуха
Таким образом, только фронт потока падающего льда испытывает термический удар о твердь/атмосферу, последующая за ним масса, уже в потоке увлекаемой атмосферы
Даже в рамках натурфилософии, вполне обьяснимо

[Denn Sandy]

а какие регалии мог показать сам Господь, кроме тернового венца, Ден?
когда любящих истину не гнобили?

Господь тут ни при чем. А лже-профессоров я вижу сразу. Лживых болтунов

[Denn Sandy]

Судя по всему, этот наш дохтур Поиск - тот же гражданин их старой темки -

https://www.evangelie.eu/forum/%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/95043-#post10674790

тот же уровень наглости и безграмотности

[Werty1383]

Потоп, биология, космонавтика... По существу все, что невозможно проверить самостоятельно, искажается в угоду дарвинизма. Оно понятно. Тем более проповедь Православия в науке необходима.

Есть профессор в США, доктор Тур, он уверовавший из евреев
Заслуженный ученый молекулярный биохимик, десятками научных статей и патентов, он прямо спрашивает, вот вам молекулы, покажите, как вы соедините аминокислоты в протеины ли, днк, рнк, вот вам сахара, как вы соедините их в полисахариды?
в той области проблема известная, но никто не хочет о ней говорить
Методом тыка это не работает, хоть сколько миллиардов лет

[Werty1383]

Отлично!
Гебистская сучность вылезла. Продолжайте, товарищ капитан, или кто вы там у патрушева)))

Прошу администрацию вмешаться

[Denn Sandy]

Прошу администрацию вмешаться

патрушеву позвоните
Вам не привыкать стучать.

[Werty1383]

патрушеву позвоните
Вам не привыкать стучать.

Честь для человека — отстать от ссоры; а всякий глупец задорен. Притчи 20:3 — Притч 20:3: https://bible.by/verse/20/20/3/

[Веснушка]

Углевые пласты- прямое доказательство Всемирного Потопа, статья в creation.com
(есть вариант перевести страницу гугл переводчиком онлайн)

Все что нужно об этом знать, это то, что "прямым доказательством" это является лишь для людей целиком невежественных в геологии или же для креационистов, которых невозможно заподозрить в интеллектуальной честности.

Автор статейки сообщает нам, что:

"Большая часть растительного материала в буром угле Латроуба относится к хвойным породам, 1 группа включает сосны, ели и кедры. В угле были идентифицированы следующие хвойные породы:"

и дальше эти породы перечисляет, делая вывод, что раз они на болотах не произрастают, болота там никакого быть не могло. Но интересно то, что цитирует он при этом работу посвященную совсем другому угольному месторождению, углям в районе Яллорн, это не так далеко, порядка 50 км, и тем не менее.

А вот, что мы прочтем, если откроем научную работу посвященную непосредственно углю в долине Латроб:

"Циклическая последовательность бурых углей в долине Латроб, бассейн Джиппсленд, Австралия, регистрирует исключительную флористическую и угольную летопись с позднего олигоцена до среднего миоцена. Новые палинологические, геологические и угольные данные согласуются с существующими колориметрическими, изотопными углеродными и органическими геохимическими и палеоботаническими данными, указывая на то, что повторяющиеся циклы литотипов представляют относительное высыхание (террестриализацию). На основании этого подробного палинологического исследования интерпретируется, что последовательность растительности в торфяниках долины Латроб началась с подверженного пожарам надводного болота из камышей (Typhaceae), которое переходит в подверженное пожарам луговое болото из тростника (Restionaceae), вересковых (Ericaceae) и коралловых папоротников (Gleicheniaceae). Эта болотистая среда затем превратилась в лесное болото с голосеменными (например, Podocarpaceae Dacrycarpus и Dacrydium) в качестве доминирующих деревьев, пока не образовалось омброгенное лесное болото, состоящее преимущественно из покрытосеменных (например, Nothofagus, Quintinia)."

https://www.researchgate.net/publication/307605141_Cyclic_floral_succession_and_fire_in_a_Cenozoic_wetlandpeatland_system

Как видим болото, одно сплошное болото. Уже из этого одного примера видно, что словам креационистов доверять невозможно и все их "прямые доказательства" прямо противоречат фактам.

[anhil]

Все что нужно об этом знать, это то, что "прямым доказательством" это является лишь для людей целиком невежественных в геологии или же для креационистов, которых невозможно заподозрить в интеллектуальной честности.

Автор статейки сообщает нам, что:

"Большая часть растительного материала в буром угле Латроуба относится к хвойным породам, 1 группа включает сосны, ели и кедры. В угле были идентифицированы следующие хвойные породы:"

и дальше эти породы перечисляет, делая вывод, что раз они на болотах не произрастают, болота там никакого быть не могло. Но интересно то, что цитирует он при этом работу посвященную совсем другому угольному месторождению, углям в районе Яллорн, это не так далеко, порядка 50 км, и тем не менее.

А вот, что мы прочтем, если откроем научную работу посвященную непосредственно углю в долине Латроб:

"Циклическая последовательность бурых углей в долине Латроб, бассейн Джиппсленд, Австралия, регистрирует исключительную флористическую и угольную летопись с позднего олигоцена до среднего миоцена. Новые палинологические, геологические и угольные данные согласуются с существующими колориметрическими, изотопными углеродными и органическими геохимическими и палеоботаническими данными, указывая на то, что повторяющиеся циклы литотипов представляют относительное высыхание (террестриализацию). На основании этого подробного палинологического исследования интерпретируется, что последовательность растительности в торфяниках долины Латроб началась с подверженного пожарам надводного болота из камышей (Typhaceae), которое переходит в подверженное пожарам луговое болото из тростника (Restionaceae), вересковых (Ericaceae) и коралловых папоротников (Gleicheniaceae). Эта болотистая среда затем превратилась в лесное болото с голосеменными (например, Podocarpaceae Dacrycarpus и Dacrydium) в качестве доминирующих деревьев, пока не образовалось омброгенное лесное болото, состоящее преимущественно из покрытосеменных (например, Nothofagus, Quintinia)."
https://www.researchgate.net/publication/307605141_Cyclic_floral_succession_and_fire_in_a_C enozoic_wetlandpeatland_system

Как видим болото, одно сплошное болото. Уже из этого одного примера видно, что словам креационистов доверять невозможно и все их "прямые доказательства" прямо противоречат фактам.

да, торф превратился в уголь да так- что между глинистым дном- и углем- нет корневой прослойки но реально на глине высочайшей чистоты- лежит пласт угля. ммдя, опроверг так опроверг!))))

иди погуляй, горе-ученый, поэкстраполируй за миллиард лет давно и неправда... я уже говорил что глупец- он в глазах своих умнее семерых отвечающих обдуманно....

[anhil]

патрушеву позвоните
Вам не привыкать стучать.

друзья, если вы оба христиане- не стоит бодаться, даже если ваш визави- слабоват......
кстати- православные не самые слабые товарищи в плане креационной науки, я находил у них интересные идеи....

[anhil]

полистратные деревья сквозь якобы 'миллионолетние слои' - и такие везде по миру:

[Веснушка]

опроверг так опроверг!))))

Замечательно, что вас никак не смущает чуть более чем полное несоответствие между словами автора и реальным положением дел. Автор поет о соснах, которые по его мнению не произрастают на болотах, а в реальности пласты угля показывают последовательную смену растительности. Камыш сменяется тростником и папоротниками, потом переходит в лес с преобладанием голосеменных, и наконец в лес с преобладанием покрытосеменных. Но вы же привыкли игнорировать факты.

Потоп бы перемешал бы все это в кучу. А у нас четкое разделение, да еще проложенное глиной и песком. Никакой потоп так не сделает.

да, торф превратился в уголь да так- что между глинистым дном- и углем- нет корневой прослойки но реально на глине высочайшей чистоты- лежит пласт угля. ммдя,

Во первых, какой прослойки? Вы даже, господин ученый, смысл статейки не способны передать.
Автор сетует, что между углем и глиной нет почвы, а в глине нет следов корней. Но на самом деле торф, который превратился в уголь почва и есть и какая еще автору нужна почва есть большая загадка. А то что в глине нет следов корней так же естественно, через глину никакие корни камыша не пробьются.

иди погуляй, горе-ученый,

В отличии от вас, я никогда не врал, что являюсь ученым.

поэкстраполируй за миллиард лет давно и неправда...

Я привел здесь ссылки, из которых следует, что такая экстраполяция есть суть научного метода. То что возразить вам на это нечего все уже давно поняли.

[Веснушка]

полистратные деревья сквозь якобы 'миллионолетние слои' - и такие везде по миру:

А с чего вы решили, что эти слои миллионолетние?

[NewPoisk]

2. в принципе и теория Ховинда- также предполагает еще один водяной купол уже за Космическим пространством- включающем галактики....
но реально- сколько не увеличивай звезды- они так и остаются точками- никто не знает толком что такое звезды реально......

Ну это что-то лишка... Если включать галактики, то тут счет на миллиарды св. лет, представляете какая получится масса водяного купола, впору о гравитационном коллапсе говорить. Вообще, глядя на массу контрфакторов, сомнений в существовании "большой Вселенной" все больше.