Научные открытия в библии.

[Пломбир]

Вы так считаете, не потому что с Богом вась-вась, а из-за склонности к демокритовскому материализму.

Я так считаю потому,что читаю Писание. А до этого -был грех ,думалось на Бога такая глупость ,как бессмертная душа и загробная жиСть. Нуда..склонность к истине.

- - - Добавлено - - -

Значит, клон!

Клон это ваше собственное какое-то определение,ненаучное.
Воскресших из праха людей ещё не было ,их никто не видел и не исследовал ,так что ,не болтайте попусту..

[Elf18]

Я так считаю потому,что читаю Писание.

- - - Добавлено - - -

Да, только Вы. Но почему-то не знаете песню Моисея

Воскресших из праха людей ещё не было ,их никто не видел и не исследовал ,так что ,не болтайте попусту..

Если они полностью материальны- то любой материальный объект можно дублировать он не уникален

[Пресс]

Причем здесь атеизм-то?
Я читал про это у Б.Эрмана, который преподает в семинарии курс текстологии.

атеизм, например в том, что сам Б.Эрман в одном из интервью позиционировал себя как агностика атеистического толка

а в какой такой семинарии он преподает?

а вот что написал об одной из его книг преподаватель семинарии Майкл Крюгер:

" О книге «Иисус, прерванное Слово» можно вкратце сказать как о книге, исполненной иронии. Ирония состоит в том, что эта книга претендует на то, чтобы изложить непредвзятую историю, но едва ли представляет противоположную точку зрения; ирония в том, что она заявляет, что придерживается общепринятого богословского мнения, но очень часто нарушает его; ирония в том, что она настаивает на использовании метода исторической критики, но читает Евангелия, применяя модернистскую, чрезмерно буквальную герменевтику.

Читатель получает не «пострелигиозного» Эрмана, как ожидалось, а просто «ново-религиозного» Эрмана автора, который поменял одну религиозную систему (христианство) на другую (постмодернистский агностицизм). Он проповедник, ставший ученым, который затем снова стал проповедником".




- - - Добавлено - - -

[QUOTE=El Cuco;6664269]

оёёй, как страшно

мне понравился ответ проф.Осипова одному из таких вот ниспровергателей НЗ, который утверждал, что письма апостола Павла не писал апостол Павел, а некто другой. проф.Осипов ответил: "Ну так вот тот другой и есть для нас апостол Христа". т.е., уважаемый товарищ, мы верим не в букву Библии, а в её дух и идеи. и какая тогда разница, три или сто Исай писали те тексты? ну или что там какая-нибудь агностико-атеистическая свинья в очках назвала подлогом в Новом Завете?

- - - Добавлено - - -

Есть противоречащие друг другу фрагменты, как понять, какой из них слово?

ничего противоречащего там нет. там есть глубина, которая с т.зр. обыденного разума выглядит как противоречие. НЗ это не Букварь, а глубочайшая книга

[Пломбир]

Да, только Вы. Но почему-то не знаете песню Моисея

У меня много единомышленников.... Спойте.

Если они полностью материальны- то любой материальный объект можно дублировать он не уникален

Дублируйте....У Бога другие намерения.

[leading]

То, что книгу Исайи писало целых трое Исай, сто лет назад установленный факт. Более того, некоторые даже пытались этот факт использовать для оправдания подделок в Новом Завете: писать под чужим именем - обычная библейская практика, типа реактуализация традиции.

И как он установил, что целых трое Исай писали книгу? Можете привести несколько фактов для доказательства?

- - - Добавлено - - -

Я так считаю потому,что читаю Писание. А до этого -был грех ,думалось на Бога такая глупость ,как бессмертная душа и загробная жиСть. Нуда..склонность к истине.

Вы считаете например, что Иисус на горе с трупами разговаривал, а не с живыми духами Моисея и Илии?
Или Саул разговаривал с трупом Самуила?

[The Man]

ничего противоречащего там нет. там есть глубина, которая с т.зр. обыденного разума выглядит как противоречие. НЗ это не Букварь, а глубочайшая книга

Может, расскажите "глубину" проклятия детей с последующим их растерзанием?

[Пресс]

Может, расскажите "глубину" проклятия детей с последующим их растерзанием?

вабче-то это происходило не в НЗ

[Бендер]

Может, расскажите "глубину" проклятия детей с последующим их растерзанием?

гипербола, однако

или это имело место

[Пломбир]

Вы считаете например, что Иисус на горе с трупами разговаривал, а не с живыми духами Моисея и Илии?
Или Саул разговаривал с трупом Самуила?

Моисей и Илия....Это было видЕние ,данное Богом .Аналогично нашему кинематографу.Только мы это делаем с помощью аппаратуры,а Богу аппаратов таких не надо.
Саул разговаривал с нечистым духом, маскирующимся под Самуила. Загробная жизнь -ложь дьявола ,ведь он обещал ,что человек не умрёт,посредством лжи о бессмертной душе его служители поддерживают эту ложь ,выдавая себя за умерших людей.
Им это легко ,они невидимы нам ,умны и бессмертны.Да ещё,вероятно, им это забавно .

- - - Добавлено - - -

Это по учению Свидетелей Иеговых.

Нет,это гораздо раньше.По вере древних еврейских патриархов.

[NTLL]

Нет,это гораздо раньше.По вере древних еврейских патриархов.

А мы разве не Христиане?

[Пломбир]

А мы разве не Христиане?

У Христа - вера древних еврейских патриархов. Он ,как они,верил Богу Яхвэ и не верил в загробную жизнь.
А кто вы -думайте сами.

[NTLL]

У Христа - вера древних еврейских патриархов. Он ,как они,верил Богу Яхвэ и не верил в загробную жизнь.
А кто вы -думайте сами.

Это написано для христиан:

«И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить...» /От Матфея 10:28/

[Инопланетянка]

Наверное придётся поделиться и дополнить статью своим мнением, так как автор в статье говорит уже о готовом материале (мозге) состоящим из множества живых клеток, но самого главного он не рассказал, как из ничего самопроизвольно спонтанно произошла эта клетка, как в ней появилась жизнь и информация закодированная в ДНК и как в итоге получился хомо сапиенс с совершенным мозгом?

Так вы происхождением клетки интересуетесь? Вот: Михаил Никитин: "Место происхождения жизни. Первичный бульон, пицца и майонез" - YouTube (с сорок четвёртой минуты тридцать пятой секунды и с одного часа двенадцатой минуты). Но лучше смотрите целиком. Сразу скажу, что это только гипотеза. Теории нет.

Кстати, что раньше появилось; мозг человека, или его череп?

Что вы имеете в виду? Внутриутробное развитие или эволюцию мозга в целом?
Вообще, первые многоклеточные организмы (вендобионты) были мягкотелые и мозг у них только начал зарождаться. Скелетом и прочими панцирями начала обзаводиться уже кембрийская фауна. С этой точки зрения сначала появился мозг, а потом череп.

Если сатана только показывает Христу все царства мира, значит ли это, что Христос смог невооружённым взглядом, хотя и на плоской земле все эти царства увидеть?
8 Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их,
(Матф.4:8)
Я задавал вам этот вопрос и вы ответили, что это невозможно.
Далее задал вам такой вопрос:
Можно ли увидеть все царства на шарообразной земле?
Вы ответили, что это также невозможно.
И теперь последний мой вопрос:
Если невозможно увидеть все царства мира ни с плоской земли, ни с шарообразной, почему вы решили, что Матфей писал именно о плоской земле, а не шарообразной?

Про Христа вы в своём вопросе не уточняли. Невозможно это для обычного человеческого зрения. Это во-первых. А во-вторых, Христу, Сатане и прочим мифическим существам со сверх способностями вообще не нужно забираться на гору, в космос лететь и проч. для дабы обозреть все царства.
А вот человеку, считающему Землю плоской и писавшему очередной миф, вполне могло прийти в голову, что с высокой точки можно увидеть буквально всё. Масштабы "плоскости" такой человек тоже вряд ли себе представлял. Ибо все царства для него ограничивались древним Междуречьем.

Ещё в VIII веке до н.э. пророк Исаия писал такие строки:

Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча [пред Ним]; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья.
(Ис.40:22)

В этом тексте еврейское слово ХУГ - круг переводится на русский как:
круг, окружность, шар.
Еврейский лексикон Стронга (с) Bob
Jones University
И если подставить в текст любое из этих слов, его смысл не изменится.

Видите ли, "круг", "окружность" и "шар" - это абсолютно разные геометрические фигуры. Которая конкретно имелась в виду? По контексту обнаруживается именно круг: двумерная фигура.
И смысл изменится: "как шатёр для жилья" можно накинуть что-либо только на плоскость

Далее Ездра также писал о форме земли:

32 Эта голова устрашила всю землю и владычествовала над обитателями земли с великим угнетением, и удерживала власть на земном шаре более всех крыльев, которые были.
(3Ездр.11:32)

Третья книга Ездры в оригинале писалась на греческом языке: Введение в Ветхий Завет, Третья книга Ездры - профессор Павел Александрович Юнгеров - читать, скачать
Может её и писал непосредственно грек? А греки были в курсе шарообразности Земли. Но это я только предполагаю, естественно.

Не совсем так. Согласно словарному определению слово круг имеет следующие значения:
круг
муж. окружность, сомкнутая кривая черта, всюду равно удаленная от средоточия; Большой, великий круг, кружища, которого плоскость проходит чрез средоточие шара; круга склонения, проходящий чрез полюсы мира и светило; - широты, проходящий чрез полюсы эклиптики и светило; - вертикальный, вертикаль, проходящий чрез полюсы горизонта (зенит и надир) и светило; - полуденный, полуденник, меридиан; круг света, мир наш, земной шар, Земля.
Словарь Даля

Вы серьёзно считаете, что древние евреи сверялись со словарём Даля?

[Пломбир]

Это написано для христиан:
«И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить...» /От Матфея 10:28/

Это написано для всех человеков.
И тут не о загробной жизни,как верили язычники,а о воскрешении " в последний день",как и верили Авраам,Исаак и Иаков.
Неужели Бог Авраама,Исаака и Иакова послал бы своего сына для подтверждения языческого мировоззрения?
Вы так думаете?

[Мон]

У Христа - вера древних еврейских патриархов.

А вот это - вряд ли. Уже во 2-м веке до н.э. вера патриархов претерпела существенные изменения. Иудаизм тогдашнего времени развивался в различных школах, течениях и кружках вокруг мудрецов (вспомним хотя бы Гиллеля и Шаммая, это были самые выдающиеся, но были и множество других), каждая школа по-своему трактовала священные книги. Уже тогда получила развитие система устной Торы. В речениях Иисуса есть пересечения с учением фарисеев, некоторые исследователи высказывают предположение, что он был выходец из этого течения и развивал его.