И остановилось солнце!

[Андрей1958]

Андрей1958

причём хамы не могут ответить ни на один нормальный вопрос. Один из таких вопросов я задал - почему находясь в космосе не видно ни звёзд не луны.

И что, после этого вопроса Вас назвали дураком?

Нет, пошли звёзды считать в телескоп!

- - - Добавлено - - -

"астрономы " - просто верующие в научные сказки

У научных сказок есть страшное продолжение - научные степени!

[McLeoud]

Андрей1958

причём хамы не могут ответить ни на один нормальный вопрос. Один из таких вопросов я задал - почему находясь в космосе не видно ни звёзд не луны.
И что, после этого вопроса Вас назвали дураком?
Нет, пошли звёзды считать в телескоп!

А, ну т.е. это были не хамы, а вежливые деликатные люди. Даже не назвали Вас никак - просто пошли делом заниматься. Нехорошо, батенька, на людей наговаривать.

[Андрей1958]

А, ну т.е. это были не хамы, а вежливые деликатные люди. Даже не назвали Вас никак - просто пошли делом заниматься. Нехорошо, батенька, на людей наговаривать.

Вы как-то лично всё восприняли, нет? Может они и не назвали, но подумали. А Вы-то определились или из колеблющихся?

[McLeoud]

Андрей1958

Вы как-то лично всё восприняли, нет?

Ну что Вы, я уже давно не воспринимаю человеческую глупость как личное оскорбление.


Может они и не назвали, но подумали. А Вы-то определились или из колеблющихся?

Ни малейших колебаний в Вашем отношении я не испытываю

[Андрей1958]

Андрей1958

Вы как-то лично всё восприняли, нет?

Ну что Вы, я уже давно не воспринимаю человеческую глупость как личное оскорбление.


Может они и не назвали, но подумали. А Вы-то определились или из колеблющихся?

Ни малейших колебаний в Вашем отношении я не испытываю

Глупцы всегда ругают чего не разумеют, судя по Вашим намёкам Вы один из них! Но если у Вас есть что по делу, то ответе хоть на один заданный вопрос. С хамства начинать не стоит, хотя Вы уже начали. Хотя нет, Вам лучше не показывать своё невежество. Пока!

[McLeoud]

Андрей1958

Но если у Вас есть что по делу, то ответе хоть на один заданный вопрос. С хамства начинать не стоит, хотя Вы уже начали.

Не далее как только что я Вам любезно ответил аж на целых два заданных Вами вопроса. Вам же снова привиделось хамство. "Может, в консерватории что-то исправить?" (с)

[Андрей1958]

Андрей1958

Но если у Вас есть что по делу, то ответе хоть на один заданный вопрос. С хамства начинать не стоит, хотя Вы уже начали.

Не далее как только что я Вам любезно ответил аж на целых два заданных Вами вопроса. Вам же снова привиделось хамство. "Может, в консерватории что-то исправить?" (с)

Вы мне не ответили ни на один из поставленных вопросов. Мне хамство не привиделось и что значит снова, Вы мне уже хамили, но как видно очень бы этого хотели судя по намёкам.

[True]

Видите ли дружище, всё что могут сказать не дипломированные астрономы и даже дипломированные особенно, так это просто хамить, обзываться и кипеть как чайники от злобы. Практически все форумы, где шли диалоги по по поводу что вокруг чего вращается, заканчиваются только одними оскорблениями в адрес здравомыслящих, причём хамы не могут ответить ни на один нормальный вопрос. Один из таких вопросов я задал - почему находясь в космосе не видно ни звёзд не луны.

Можно отвечать? Отвечаю вам.

Вопрос некорректный: зачастую в космосе видны и звезды, и Луна.

О небесной механике я вообще не говорю, где земля по их мнению вращается со скоростью 1674 км/ч, скорость движения земли по орбите 30 км/сек. Вопрос? С какой скоростью должны вращаться созвездия, например, Большой Медведицы, удалённой от земли на 42 пар/сек, чтобы ориентация созвездия относительно земли оставалась на одном и том же месте в течении года.

Вопрос некорректный: созвездия постоянно вращаются относительно Земли, что нетрудно наблюдать в звездную ночь.

[Leopold 2465]

Вы мне не ответили ни на один из поставленных вопросов. Мне хамство не привиделось и что значит снова, Вы мне уже хамили, но как видно очень бы этого хотели судя по намёкам.

Друзья, пожалуйста, давайте по теме. Звезды, говорят, видны в космосе лучше чем с земли, и есть много фотографий луны из космоса, в том числе и обратной стороны. А как Вы определяете где фотомонтаж, а где нет? С КМС очень трудно фотографировать, так как все направлено на землю, и вообще очень трудно фотографировать, чтобы совмещать очень разные яркости. Но это все не относится к данной теме, правда?

[McLeoud]

Андрей1958

Не далее как только что я Вам любезно ответил аж на целых два заданных Вами вопроса.
Вы мне не ответили ни на один из поставленных вопросов.

"Ой, не лги царю" (с) Вы спросили, воспринял ли я все лично - я Вам ответил. Вы спросили, колеблюсь ли я - я Вам ответил. Итого, я ответил ровно на два заданных Вами вопроса.


Мне хамство не привиделось и что значит снова

Снова - это значит, что мы с Вами буквально только что, парой постов выше, установили за Вами склонность обвинять в хамстве вежливых и деликатных людей.
И остановилось солнце!

И не успели мы это установить, как Вы поспешили обвинить в хамстве еще и меня. В русском языке такое явление обычно описывается термином "снова"

[Андрей1958]

Можно отвечать? Отвечаю вам.

Вопрос некорректный: зачастую в космосе видны и звезды, и Луна.

То есть, иногда звёзды с луной видны, а иногда нет, это как же?

созвездия постоянно вращаются относительно Земли, что нетрудно наблюдать в звездную ночь.

Может быть ответите с какой скоростью вращается, например, созвездие Большой медведицы, удалённое на 42000000 километров от земли, чтобы его позиционирование сохранялось в одной точке с точностью до тысячных угловых секунд, ведь я так понимаю это не трудно тригонометрически вычислит исходя из скорости вращения земли вокруг своей оси.

[True]

То есть, иногда звёзды с луной видны, а иногда нет, это как же?

Менее яркие объекты перестают быть видны в присутствии более ярких.

Может быть ответите с какой скоростью вращается, например, созвездие Большой медведицы, удалённое на 42000000 километров от земли, чтобы его позиционирование сохранялось в одной точке с точностью до тысячных угловых секунд, ведь я так понимаю это не трудно тригонометрически вычислит исходя из скорости вращения земли вокруг своей оси.

К сожалению, мне сейчас некогда. А у вас есть минутка? Разделите радиус орбиты Земли на расстояние до Алиота, да и возьмите арктангенс.

[McLeoud]

Андрей1958

Может быть ответите с какой скоростью вращается, например, созвездие Большой медведицы, удалённое на 42000000 километров от земли, чтобы его позиционирование сохранялось в одной точке с точностью до тысячных угловых секунд, ведь я так понимаю это не трудно тригонометрически вычислит исходя из скорости вращения земли вокруг своей оси.

С точно такой же скоростью, как и любое другое созвездие на земном небе - в настоящее время это около 7.292E-5 рад/с.


P.S. Отдельная Вам признательность за великолепную цифру расстояния до Большой Медведицы. Но вообще-то 42 млн км - это разница между средними радиусами орбит Земли и Венеры

[Андрей1958]

С точно такой же скоростью, как и любое другое созвездие на земном небе - в настоящее время это около 7.292E-5 рад/с.

С какой стати любое созвездие вращается с такой скоростью? Может быть укажете всё-таки конкретную скорость созвездия, ведь она просто впечатляющая, не так ли?

средними[/B] радиусами орбит Земли и Венеры

Ошибаетесь, привожу цифры и даю ссылки.

Например, расстояние до звезды первой величины созвездия Большой Медведицы (Дубхе) составляет 124 световых года. Среди всех звезд Большой Медведицы это самая яркая звезда, а находится дальше всех. Расстояние до других звезд созвездия колеблется от 25 до 100 световых лет.

Звезды ковша земному наблюдателю кажутся одинаково удаленными от Земли (впрочем, как и все другие звезды небосвода). В действительности самая близкая из них Бенетнаш почти вчетверо ближе самой далекой - Алиота, расстояние до которого равно 60 световым годам, переводим, получается = 10 в 15 степени километров. А теперь посчитайте скоростью на которой движется звезда Алиота относительно Земли?Стал проверять по другим источникам, так и то, договорится не могут, в одном месте указано расстояние 60 световых лет, в других местах указаны другие цифры - 82,6 световых года, в другом месте 81 световой год ....Действительно, один световой год туда, сюда, какая разница, если никто не проверит.
Один парсек равен 206265 астрономических единиц или приблизительно 30,8 триллионов километров. 1 парсек равно 3.261339 световых лет.
Получается, что до Алиота 566,64 миллиарда километров.


Большая Медведица - Астрономия и Космос
Кажется мы заняли чужую тему, не будем огорчать её хозяина.


- - - Добавлено - - -

Менее яркие объекты перестают быть видны в присутствии более ярких.

Дайте ссылку на наблюдателей, то есть, космонавтов, они сами путаются в показаниях. А луна почему не видна, может она от них улетает?

К сожалению, мне сейчас некогда. А у вас есть минутка? Разделите радиус орбиты Земли на расстояние до Алиота, да и возьмите арктангенс.

Ничего, я подожду Ваших цифр, а потом, я надеюсь, Вы мне объясните, как, для чего их разогнали до такой скорости.

[The Man]

Один из таких вопросов я задал - почему находясь в космосе не видно ни звёзд не луны.

Сколько угодно: Восход Луны с МКС: фотография с орбиты / Хабр

удалённой от земли на 42 пар/сек

Это единица чего?

Горе астрономы не знают уж на какую точку космоса встать, чтобы подтвердить теорию относительности

Давно подтверждена.