Зачем эволюции размножение?

[Бендер]

бактерия может понимать, что она попала в другую среду - но за реакцию генов она не отвечает.

он вас заигнорил. понятно?

вам то это откуда знать по обоим пунктам?)))

[Пресс]

вам то это откуда знать по обоим пунктам?)))

пункт 1: что животные(а уж тем паче бактерии) живут в основном инстинктами - это прописная истина
пункт 2: а вы сами не заметили, что Пустоветов вам не отвечает?

[Бендер]

пункт 1: что животные(а уж тем паче бактерии) живут в основном инстинктами - это прописная истина
пункт 2: а вы сами не заметили, что Пустоветов вам не отвечает?

не убедительно по обоим пунктам)))

Открою вам секрет, слово истина не сочитается со словом в основном.В основном это в большей части, истина же не имеет исключений.
Не нужно путать инстинкт и рефлекс, инстинкты могут быть вполне осознанны.

Как именно бактерия ощущает плотность среды вам не дано понять.Тем более отрицать возможность свободной воли у бактерий нет никаких оснований.

[Бендер]

Крах неодарвинизма - адаптивный мутагенез. - YouTube

на2"25

бактерия вполне себе разумно выбирает кусок днки для гпг.

[Пресс]

Открою вам секрет, слово истина не сочитается со словом в основном.В основном это в большей части, истина же не имеет исключений.
.

прекрасно сочетается. например, у истины "В окончании слова и в суффиксах "ын" после ц пишется всегда пишется "ы" есть исключение "кроме слов "цыган", "цыкнуть", "на цыпочках"

Не нужно путать инстинкт и рефлекс, инстинкты могут быть вполне осознанны.

Тем более отрицать возможность свободной воли у бактерий нет никаких оснований.

чтобы осознавать и обладать свободной волей - нужно иметь разум. такового у бактерии нет

Как именно бактерия ощущает плотность среды вам не дано понять.

ну тогда и вам не дано. ибо вы не бактерия

- - - Добавлено - - -

Крах неодарвинизма - адаптивный мутагенез. - YouTube

на2"25

бактерия вполне себе разумно выбирает кусок днки для гпг.

ничего подобного. автор там говорит не о разумной деятельности, а об автоматических химических реакциях у бактерии

[Бендер]

прекрасно сочетается. например, у истины "В окончании слова и в суффиксах "ын" после ц пишется всегда пишется "ы" есть исключение "кроме слов "цыган", "цыкнуть", "на цыпочках"



чтобы осознавать и обладать свободной волей - нужно иметь разум.

Бухаете? Закусывать не забывайте!

если следовать вашей логике, то у бактерий есть разум)))

[Пресс]

Бухаете? Закусывать не забывайте!

будете хамить - заигнорю. будете здесь тогда разговаривать сам с собою. с вами и так уже никто не хочет иметь дела. я единственный остался, вы должны мне за это руки целовать

если следовать вашей логике, то у бактерий есть разум)))

ничего подобного из моей логики не следует. ну или(вежливо) доказывайте

[The Man]

будете хамить - заигнорю. будете здесь тогда разговаривать сам с собою. с вами и так уже никто не хочет иметь дела. я единственный остался, вы должны мне за это руки целовать

Прессушка, клончик мой, ты что против столпа биологической науки пошел? Он же открыл свой закон: если что-то пошло не так - размножайся

[Бендер]

будете хамить - заигнорю. будете здесь тогда разговаривать сам с собою. с вами и так уже никто не хочет иметь дела. я единственный остался, вы должны мне за это руки целовать

я кто про цыпленка начнет в трезвом уме примеры относительно истины приводить?
а так мне в принципе на все голубоягодные клоны фиолетово.

ничего подобного из моей логики не следует. ну или(вежливо) доказывайте

бактерии обладают поведением-свободой выбора, по вашему на это способны только обладатели разума.

- - - Добавлено - - -

Прессушка, клончик мой

кто бы сомневался)))

- - - Добавлено - - -

Прессушка, клончик мой

кто бы сомневался)))

[Пресс]

Он же открыл свой закон: если что-то пошло не так - размножайся

да кто ж ему даст?

- - - Добавлено - - -

бактерии обладают поведением-свободой выбора, по вашему на это способны только обладатели разума.

поведение может формироваться и под влиянием инстинктов. что и происходит у всех существ, кроме человека. потому что только человек обладает полноценным разумом

[Бендер]

да кто ж ему даст?

на голубоягодных не претендую)))

поведение может формироваться и под влиянием инстинктов. что и происходит у всех существ, кроме человека. потому что только человек обладает полноценным разумом

вы глупеете прямо на глазах)))
Теперь следуя вашей логике свободой выбора-поведением, обладает только человек.

[Пресс]

вы глупеете прямо на глазах)))
Теперь следуя вашей логике свободой выбора-поведением, обладает только человек.

да. и вот я делаю свободный выбор: отправляю Бендера в игнор

[Pustovetov]

Разве Вы не писали что не считаете что жгутик устроен сложнее меланоцита?

Любой более менее разбирающийся в биологии человек должен понимать что одна деталька клетки бактерии, состоящая буквально из нескольких молекул белка, намного проще чем целая эукариотическая клетка. Тем более бактериальный жгутик намного проще чем целая ткань (кожа) такого многоклеточного организма как человек.

ну так безволосость когда-то тоже не была обычна для рода Номо - а сейчас обычна.

Давайте начнем с начала. У наших с бактериями организмов есть некие наследуемые программы, дающие нам способности как-то отвечать на различные внешние факторы. Например загар или отращивать жгутики.
А теории эволюции, "теории революции" (тот же катастрофизм Кювье) и прочий креационизм пытаются объяснить ОТКУДА взялись эти программы. Понимаете разницу?... Волосатость/безволосость как норма для конкретного вида это именно что некая программа развития организма. Она появилась вот так или сяк. Это можно обсуждать с целью опровергнуть ту же СТЭ. Но когда "а вон у бактерий жгутики включаются транспозонами"... ну и что? Такой механизм не мог возникнуть в рамках СТЭ? Да запросто. А зачем тогда это приводить тут?

[Heruvimos]

Любой более менее разбирающийся в биологии человек должен понимать что одна деталька клетки бактерии, состоящая буквально из нескольких молекул белка, намного проще чем целая эукариотическая клетка. Тем более бактериальный жгутик намного проще чем целая ткань (кожа) такого многоклеточного организма как человек.

Я Вас просил это мне объяснять? Вы мне высказали претензию мол ни о каком устройстве не писали тогда как сами сравнили устройство жгутика и меланоцита на что я вам и указывал. А сейчас Вы мне о чем?

[Пресс]

Давайте начнем с начала. У наших с бактериями организмов есть некие наследуемые программы, дающие нам способности как-то отвечать на различные внешние факторы. Например загар или отращивать жгутики.

вам уже ответили, что ваше сравнение неверно: загар это гормональный эффект, а отращивание жгутиков - генетический. поэтому для полноценного сравнения вы должны привести у человека какой-нибудь ответ на вызов внешней среды на генетическом уровне. думаю, окажется, что у человека(у которого якобы "общие с бактериями организмы") подобного не наблюдается

Но когда "а вон у бактерий жгутики включаются транспозонами"... ну и что? Такой механизм не мог возникнуть в рамках СТЭ? Да запросто.

или не мог. эволюционисты всё так объсняют: "это в эволюции возникло запросто". а куда им деваться? иначе ТЭ станет ГЭ(гипотезой эволюции).

поэтому "доказательства" вроде "такой механизм мог возникнуть в рамках СТЭ запросто" не принимается. вы лицо заинтересованное, какой другой ответ от вас ожидать?