Что есть личность?

[Fin1]

Зайдите по адресу и убедитесь личность | Толкования | Словари и энциклопедии на Академике

И как эта ссылка подтверждает, что это наиболее распространенное определение? Да никак.

В современной психологии нет даже общего определения психики

Представьте себе, есть, это отражение объективной реальности, о чем можно прочитать в любом учебнике по общей психологии.

для "настрогания" шестерых детей мужчине достаточно шести оргазмов с интервалом минимум в год.

Не факт, некоторым чтобы зачать ребенка требуются годы.

Фрейд был сексуально слаб

С чего вы вообще это взяли, на сколько я понимаю, свечку вы не держали.

Еще как занимался. Просто Вы не в материале. "Восхождение от текста к человеку, стоящему за ним, так Д. С. Лихачев определяет направление текстологической работы: «Человек его интересы, психология, образование, склонности, идеология, а за человеком общество должны и в данном случае стоять в центре интересов текстолога»".
Академик Дмитрий Сергеевич Лихачев (К 100-летию со дня рождения). Лидия Ивановна Сазонова.

Да нет, не занимался, у него нет ни одной работы по психологии личности.

- - - Добавлено - - -

Психических процессов кого? Личности?

Индивида

В данном определении определяются следствия личности, её психические процессы, а не она сама.

Личность по Фрейду, это и есть динамическая структура конфликтующих психических процессов. И еще, "личностью не рождаются, личностью становятся".

[Лука]

И как эта ссылка подтверждает, что это наиболее распространенное определение? Да никак.

А какое определение по указанным справочным источникам является самым распространенным?

Представьте себе, есть, это отражение объективной реальности, о чем можно прочитать в любом учебнике по общей психологии.

Ваша апелляция к известным Вам учебникам характеризует уровень Ваших знаний. Из всех авторитетных источников сайта academic.ru Ваше определение содержит только энциклопедия социологии. В остальных источниках определения другие.

Не факт, некоторым чтобы зачать ребенка требуются годы.

А у некоторых это вообще не получается. Но аномалия не опровергает представлений о норме.

С чего вы вообще это взяли

Мне опубликовать отчет о фактах биографии З.Фрейда?

на сколько я понимаю, свечку вы не держали.

Насколько я понимаю у Вас держание свечки - единственный способ определения сексуальной активности мужчины?

Да нет, не занимался, у него нет ни одной работы по психологии личности.

Не смотря на это определение личности Лихачова лучшее из всех, которые я встречал. А наличие "работ" какой-то тематики не прибавляет ни знаний, ни мозгов, ни компетентности.

[логика]

А какое определение по указанным справочным источникам является самым распространенным?

Вообще-то, dic.academic является агрегатором энциклопедических словарей, а не университетом или национальной библиотекой, там нет ни учебников, ни монографий, не метаисследований.

Ваша апелляция к известным Вам учебникам характеризует уровень Ваших знаний.

Да будет Вам известно, что сугубо по учебникам и закладывают знания будущему специалисту в ВУЗ-е, а энциклопедии даже специализированные, нужны для формирования только базовых представлений. Где прочитав то или иное определение, Вы не станете компетентным в области применения термина.

Из всех авторитетных источников сайта academic.ru

А именно, агрегатор данного сайта использует:
☐ Большая психологическая энциклопедия
☐ Психологическая энциклопедия
☐ Психологический словарь
☐ Словарь по аналитической психологии
☐ Психотерапевтическая энциклопедия
☐ Толковый словарь психиатрических терминов
☐ Словарь по психоанализу
☐ Энциклопедия социологии

Ваше определение содержит только энциклопедия социологии. В остальных источниках определения другие.

Круто, не заметно для себя, Вы в очередной раз расписались в том, что являетесь шарлатаном, поскольку не сумели сослаться ни на один научный труд относящий к психологии личности. При этом под личностью понимаете описание культуролога Лихачева.

При этом, обладай Вы минимальной компьютерной грамотностью, то нажав сочетания клавиш "Ctr + F", введя в поле поиска корень: "реаль" - к своему удивлению обнаружили бы, что характеристика указанная Fin-ом, встречается в справочной литературе: психика - это... Что такое психика?
☐ Словарь практического психолога. М.: АСТ, Харвест. С. Ю. Головин. 1998.
☐ Психологический словарь. И.М. Кондаков. 2000.
☐ Большой психологический словарь. М.: Прайм-ЕВРОЗНАК. Под ред. Б.Г. Мещерякова, акад. В.П. Зинченко. 2003.
☐ Философская энциклопедия
☐ Психологический словарь

Не смотря на это определение личности Лихачова лучшее из всех, которые я встречал.

Можно подумать, что за этими словами, есть хоть одна прочитанная Вами книга. Ранее, Вы уже успели зарекомендовать себя, как шарлатана, чья позиция не имеет за собой никакого обоснования.

При этом, да будет Вас известно, что категоричность суждений - признак ограниченности ума, что подметил ещё Конфуций.
Данный принцип лежит в основе гносеологии, дискуссии и критического мышления.

Где противоположностью категоричности, выступает аргументация своей позиции, в частности:
☐ В случае определения, берутся отдельные формулировки такового, где те, соотносятся с академичными представлениями о предмете/явление.
☐ При этом, человек образованный, в своих рассуждения опирается на сам принцип институционализации знаний. Понимая, что объём копленных тем представлений ограничен и принципиально не может в себя включать в себя позицию всего научного сообщества, и от того, делает уверенные заявления сугубо в том случае есть неопровержимые факты, которые, тот может привести.
☐ В ином случае, к каждому из своих выводов, тот добавляет: "на мой взгляд" - понимая, что его позиция является субъективной.

Мне опубликовать отчет о фактах биографии З.Фрейда?

Опубликуйте.

Насколько я понимаю у Вас держание свечки - единственный способ определения сексуальной активности мужчины?

Разумеется, как вариант, в тайне, Фрейд мог заниматься онанизмом по 10 раз в сутки, и ежедневно, в тайне сношаться с дюжиной проституток, о чём тот едва ли бы стал бы делиться с окружающими. Но "телепатия" Луки вездесуща, где предметом его фантазий становятся даже половая активность Фрейда, что умер 80 лет назад.

Подашь голос когда разрешу

Лука, у Вас случайно не начла развивались сенильная деменция?
Постольку, Ваш способ ведения диалога очень напоминает детскую инфантильность с тем же уровнем фамильярности.

Или же, речь о психопатии? При этом, стоит обратить внимание на соответствие Вашего поведения, её антисоциальной разновидности:
☐ Постоянное пренебрежение правами других людей (сравнение тех с животными)
☐ Неоднократная ложь, использование вымышленных имен, обмана других для личной выгоды или удовольствия (где ваши притязания на компетентность не подтверждаются фактами)
☐ Легко раздражаются или впадают в агрессию, о чем свидетельствуют постоянные драки или угрозы другим (что могут засвидетельствовать 4 участника данной дискуссии)
☐ Отсутствует чувство раскаяния, о чем свидетельствует безразличие или рационализация плохого обращения с другими (подтверждение чему, является Ваше пренебрежение христианскими императивами, где Вы заявляете, что якобы последователь данной религии)

[qwertyu]

Всем доброго времени суток. Хорошая тема. Вот в других темах один товарищ от Висариона говорит что человек это душа плюс тело...собственно вроде правильно...но!, потом этот товарищ пишет типа, об индивидуальности...Висарион это же типа, ренкаранация Иисуса...?...немного напоминает иудаизм....типа, Адам это тело...и все мы умераем в Адаме, а потом ренкаранируя все соединимся...приходим на землю, чтобы исправить каждый, свое злое начало.........у меня сразу вопросы возникают тогда?...а где же место личности тогда?....приглашаю Хелга в теме этой высказаться

[qwertyu]

Психических процессов кого? Личности? В данном определении определяются следствия личности, её психические процессы, а не она сама.

Почему одни личности или души более демонические?...скажите, что свобода выбора желаний типа!....окей!....тогда откуда первоначально появляется этот набор желаний у нас?...Бог же есть благо всем ?...тогда Бог получается создал карму с психическими процессами и мы в этом не виноваты....Вы теперь понимаете почему концепция индуизма мне чужда....да и иудаизма пожалуй...

[Ardzuna]

Почему одни личности или души более демонические?...скажите, что свобода выбора желаний типа!....окей!....тогда откуда первоначально появляется этот набор желаний у нас?...Бог же есть благо всем ?...тогда Бог получается создал карму с психическими процессами и мы в этом не виноваты....Вы теперь понимаете почему концепция индуизма мне чужда....да и иудаизма пожалуй...

Бог в наших греховные желаниях не виноват. Первоначально демонические желания появляются в духовном мире, когда душа вместо служения Богу, хочет стать на его место, того, кому служат. Как только такие желания появляются, душа падает в материальный мир.

- - - Добавлено - - -

Fin1

Индивида


Личность по Фрейду, это и есть динамическая структура конфликтующих психических процессов. И еще, "личностью не рождаются, личностью становятся".

А Индивид, это что ещё за фрукт?

Еще раз повторяю вопрос, психические процессы Кого? Если есть психика и её процессы, то логично что есть и личность, чья это психика.
То есть в определении Фрейда полная глупость, у него следствия, психические процессы, порождают причину, а не наоборот))))

[qwertyu]

Бог в наших греховные желаниях не виноват. Первоначально демонические желания появляются в духовном мире, когда душа вместо служения Богу, хочет стать на его место, того, кому служат. Как только такие желания появляются, душа падает в материальный мир.

- - - Добавлено - - -



А Индивид, это что ещё за фрукт?

Еще раз повторяю вопрос, психические процессы Кого? Если есть психика и её процессы, то логично что есть и личность, чья это психика.
То есть в определении Фрейда полная глупость, у него следствия, психические процессы, порождают причину, а не наоборот))))

взял целиком Ваш пост...еще раз вопрос лично Вам, чуть по-другому,....вероятно Вы кришнаит...бхактиведанта прабхупада такая же душа, как и мы?....я Вам так скажу! Абхай создал секту индуистскую в кришначайтининской вере...поломал много судеб и это правда!...создал искон демонический с точки зрения вайшнавизма...Вы зря пытаетесь на христианском портале проповедь вести о карме...человеку один раз суждено родиться, потом суд....и где сердце Ваше будет, там и Вы будете!тигром не родится Ваша личность.....и не думайте....с уважением Юрий...

[qwertyu]

Добавлю, как Фин1 пишет и согласен с ним! личностями становятся в процессе жизненного цикла на земле!

[Ardzuna]

взял целиком Ваш пост...еще раз вопрос лично Вам, чуть по-другому,....вероятно Вы кришнаит...бхактиведанта прабхупада такая же душа, как и мы?....я Вам так скажу! Абхай создал секту индуистскую в кришначайтининской вере...поломал много судеб и это правда!...создал искон демонический с точки зрения вайшнавизма...Вы зря пытаетесь на христианском портале проповедь вести о карме...человеку один раз суждено родиться, потом суд....и где сердце Ваше будет, там и Вы будете!тигром не родится Ваша личность.....и не думайте....с уважением Юрий...

При чем тут Прабхупада, зачем флуд те в теме, отвечайте по существу.

На счёт сект, Иисус так же создал секту христиан, в ортодоксальный религии иудоизме и что?

На счёт того, что человеку однажды суждено родится, вы сами эту цитату опровергли ранее, цитатой о второй смерти. Как вы их совместим у себя? Если будет вторая смерть, это уже опровергает якобы прямое высказывание, что умереть суждено только однажды, так что думайте о другом смысле этой фразы..

То, что якобы нельзя родится второй раз, опровергает Библия:


а блаженнее их обоих тот, кто ещё не существовал, кто не видал злых дел, какие делаются под солнцем.
Екклесиаст 4:3 Еккл 4:3:


- - - Добавлено - - -

Добавлю, как Фин1 пишет и согласен с ним! личностями становятся в процессе жизненного цикла на земле!

Кто становится личностями)??? Личности?

[qwertyu]

При чем тут Прабхупада, зачем флуд те в теме, отвечайте по существу.

На счёт сект, Иисус так же создал секту христиан, в ортодоксальный религии иудоизме и что?

На счёт того, что человеку однажды суждено родится, вы сами эту цитату опровергли ранее, цитатой о второй смерти. Как вы их совместим у себя? Если будет вторая смерть, это уже опровергает якобы прямое высказывание, что умереть суждено только однажды, так что думайте о другом смысле этой фразы..

То, что якобы нельзя родится второй раз, опровергает Библия:


а блаженнее их обоих тот, кто ещё не существовал, кто не видал злых дел, какие делаются под солнцем.
Екклесиаст 4:3 Еккл 4:3:


- - - Добавлено - - -



Кто становится личностями)??? Личности?

все по теме уважаемый...и все логично....ведём же дебаты?...Вот Вы неужто верите, что была такая личность, как Арджуна?...и что этой личности Кришна показал ,,вселенскую форму свою,,?....как пел Высоцкий...красивую религию придумали индусы...вторая смерть это духовная значит!...типа, ,,чистилище,, не поможет даже душеньки...что касается Еклесиаста теперь....все, что царь этот пишет это более, как мудрость и его личные переживания...и назидает нас!....типа, выкидышу даже лучше будет в день суда, потому что этот выкидыш ничего не сделал ни плохого ни хорошего и имя его покрыто мраком....а мы многие часто жиру бесимся и наслаждаемся от мира этого и при этом ничего или очень мало делаем доброго для этого самого мира!...извините, может жестковато пишу...

- - - Добавлено - - -

По учению церкви! Душа /зародыш уже в утробе матери становится личностью....когда семя мужчины соединяется с семенем женщины...

- - - Добавлено - - -

Потом эта душа развивается соответственно генетики и своего социума....получает свой крест и таланты от Бога....

[qwertyu]

О Христе знают все уже!....фактически...задача была дана проповедовать и крестить все народы...вот почему важно крестить и младенцев. Личностей...знаю!....сейчас полетит от меня от братьев протестантов....но!, ничего....забанят или накажут...так и быть значитса....как-то был в секте оксупака....другом...так пастыр такие страшные вещи мне говорил! Типа, младенцы если умрут от члена секты их, то летят в огонь ад типа...и картинки показывал люлька в огонь летит...ну не крещенные же типа это души были..а крестить нада взрослыми и осознанно....ужасно жестокая еретическая секта....да будет анафема оксупаку от меня за страшную ересь...вот что есть личность!....а то мне так странно слышать бывает от протестантов за грех абортов....

[Ardzuna]

все по теме уважаемый...и все логично....ведём же дебаты?...Вот Вы неужто верите, что была такая личность, как Арджуна?...и что этой личности Кришна показал ,,вселенскую форму свою,,?....как пел Высоцкий...красивую религию придумали индусы...вторая смерть это духовная значит!...типа, ,,чистилище,, не поможет даже душеньки...что касается Еклесиаста теперь....все, что царь этот пишет это более, как мудрость и его личные переживания...и назидает нас!....типа, выкидышу даже лучше будет в день суда, потому что этот выкидыш ничего не сделал ни плохого ни хорошего и имя его покрыто мраком....а мы многие часто жиру бесимся и наслаждаемся от мира этого и при этом ничего или очень мало делаем доброго для этого самого мира!...извините, может жестковато пишу...

- - - Добавлено - - -

По учению церкви! Душа /зародыш уже в утробе матери становится личностью....когда семя мужчины соединяется с семенем женщины...

- - - Добавлено - - -

Потом эта душа развивается соответственно генетики и своего социума....получает свой крест и таланты от Бога....

Во первых, на счёт второй смерти, вы не логичный. Если уже есть вторая смерть, это доказывает, что человек в момент её был жив. То есть первая смерть никакое не уничтожение бытия. Поэтому не правильное у вас понимание, что человеку только однажды суждено умереть, фразы.

Во вторых, с чего это вы решили, что в еккл. Это про младенца в утробе, нет там такого))) это опровергает я фрагой, что блаженние всех тот, кто ещё не существовал и не жил, а по вашим же словам, младенец уже существует и живой, так что это не про утробу, а про вечность души. Так же в фразе сказано о блаженство этой личности, какое ещё может быть блаженство в утробе в таком стеснение, темноте и тд?

И в третьих, смотрите предыдущую цитату еккл:

И ублажил я мёртвых, которые давно умерли, более живых, которые живут доселе
Екклесиаст 4 глава Библия

Это тоже вас опровергает о якобы однажды умереть. Так как вдруг оказывается, что мёртвые никакие и не мёртвые, а вполне живые, которых Бог ублажает

[qwertyu]

Я за выкидыша писал...ладна оставим...для меня Бог есмь благо прежде всего для человека...почему и Христос пришел, чтобы дать человеку надежду на спасение и смысл жизни...главное для христиан, это прожить достойно и чинно со Христом...не вижу больше смысла с Вами дебатировать в инете к тому же....

[Leopold 2465]

Наверное надо все таки вернуться к заявленной теме "что есть личность", например по Фрейду, личность, это динамическая структура конфликтующих психических процессов.

Мне не совсем понятно почему нужно брать это понятие из научной области? Да, есть термин "личность" в психологии, в философии, который имеет какие-то свои рамки в зависимости от представлений психологов и философов.
Для христиан же, мне кажется, ближе представления личности, связанные с наличием определенных качеств в ком-то, которые не зависят от каких-то узких научных воззрений, концепций и определений.
В современном русском языке это слово имеет аж СЕМЬ значений, и все они верны. И ближе всего к христианству, к Богу и Его созданиям, думаю,представление личности, как яркой индивидуальности, обладающей высоким самосознанием, разумом, волей, чертами характера, способностью творить, любить, верить, надеяться, совестью, чувством справедливости и многим другим, на подобии нашего Творца, который является верховной Личностью, если можно так выразиться.

[алекс123]

Мне не совсем понятно почему нужно брать это понятие из научной области? Да, есть термин "личность" в психологии, в философии, который имеет какие-то свои рамки в зависимости от представлений психологов и философов.
Для христиан же, мне кажется, ближе представления личности, связанные с наличием определенных качеств в ком-то, которые не зависят от каких-то узких научных воззрений, концепций и определений.
В современном русском языке это слово имеет аж СЕМЬ значений, и все они верны. И ближе всего к христианству, к Богу и Его созданиям, думаю,представление личности, как яркой индивидуальности, обладающей высоким самосознанием, разумом, волей, чертами характера, способностью творить, любить, верить, надеяться, совестью, чувством справедливости и многим другим, на подобии нашего Творца, который является верховной Личностью, если можно так выразиться.

Прямо в точку. Вы молодец. Поняли что такое личность.