Сотворение вселенной Творцом

[Игорь153]

Алё, писатель, вы даже начало толком не успели посмотреть.
А вот скажите, в вашей РПЦ наглое враньё поощряется?




Электрон не имеет объёма; кварк не имеет объёма.
Впредь надо делиться грибочками, чтобы бред делить пятьдесят на пятьдесят

Вот видите, именно передёргиванием вас, вы сами начинаете опровергать свои прошедшие утверждения/высказывания.

Итак:

1) Свет это волна и фотонов света не существует, ибо у света нет ОБЪЁМА.
2) Любая материя должна взаимодействовать с другой материей, например свет взаимодействует с водой (поглощается).
3) Пространство не взаимодействует ни с какой материей. Пространство само по себе и к материи не имеет никакого отношения.

[Инопланетянка]

Вот видите, именно передёргиванием вас

Передёргиванием меня? Вы о чём??

, вы сами начинаете опровергать свои прошедшие утверждения/высказывания.

?!?

Итак:

Угу, начнём:

1) Свет это волна и фотонов света не существует, ибо у света нет ОБЪЁМА.

Свет, это электромангитная волна. Квантом которой является частица фотон.

2) Любая материя должна взаимодействовать с другой материей, например свет взаимодействует с водой (поглощается).

Нет. Материя, это вещество и поля. И поле, в данном случае электромагнитное, взаимодействует с любой заряженной частицей.

3) Пространство не взаимодействует ни с какой материей. Пространство само по себе и к материи не имеет никакого отношения.

Пространство, это конгломерат нерождённых полей, о чём вам было сказано неоднократно ранее.
Но я в курсе, что вы физику даже на уровне шестого класса средней школы не знаете, поэтому вещать вам о более сложном смысла нет.
Если вы хотите понимать, хоть чуть-чуть, о чём я говорю, вам надо физику на том самом школьном и чуть более уровне изучить.
Жрать грибочки, это вам не врубаться в основы космологии
До завтра, писатель

[Игорь153]

Передёргиванием меня? Вы о чём?? Свет, это электромангитная волна. Квантом которой является частица фотон.

От вас только брызжущие слюни...

Свет, это электромагнитная волна... физики будут довольны...

И каков объём этой частицы? Или вы сейчас будете утверждать, что частицы не имеют объёма?

[gudkovslk]

Пространство, это конгломерат нерождённых полей, ...

С точки зрения строения, вроде как и оно. НО!

Конгломерат - некое ассорти чего-либо.
не рождённых - не имеющих месть быть в реальности.
поле - ну это тебе самостоятельная работа. (И что же такое поле по своей физ. сути?)

Итак.
Пространство, это ассорти не имеющего место быть чего-то.
И чтобы это могло быть с точки зрения физики?

[Полковник]

1) Сколько у вас пустых сотрясаний воздуха, прям слюна брызжет...

Купи себе набор салфеток, чтобы монитор протирать.

2) Объясните принцип кавитационного нагрева, вы же умный...

Сколько?
Номер карты у тебя есть.

3) ...

А теперь сравни это с тем бредом, который ты писал про кавитацию.

1) Поглощением света материей

Только видишь какая беда - свет поглощается частицами, размер которых много меньше длины волны света.
Как ты ЭТО объяснишь???

2) @Полковник А число ПИ вы как рассчитываете?

А зачем?
При чём тут число пи, если ты не знаешь сколько будет один разделить на три.
Ты вообще заявлял, что один на три делить никак низя...

А в прочем, ничего нового.

Ну... ты себе не изменяешь.

Кстати это... чо хотел спросить... книжку-то хоть кто-то покупает?




- - - Добавлено - - -

И чтобы это могло быть с точки зрения физики?

Физический вакуум. Тебе уже говорили, не?

.

[gudkovslk]

Физический вакуум. Тебе уже говорили, не?

.

Да нет дорогой!
Физический вакуум, это как раз ТО, в чем имеет место быть что-то.
А вот Ино сказала про полную противоположность этого. Про ТО, в чём по сути ничего нет.
И надо же, угадала. Случайно наверное.
Не?

Ну так что же это ТО, в чём по сути ничего нет?
Никаких мыслей не возникает?

[Полковник]

Физический вакуум, это как раз ТО, в чем имеет место быть что-то.

То есть пространство - то, в чём что-то имеет место.
НЕ?

.

[Ardzuna]

Алё, писатель, вы даже начало толком не успели посмотреть.
А вот скажите, в вашей РПЦ наглое враньё поощряется?




Электрон не имеет объёма; кварк не имеет объёма.
Впредь надо делиться грибочками, чтобы бред делить пятьдесят на пятьдесят

Если бы и в правду электрон и кварк не имели объёма, то они были бы вездесущими, и существовали одновременно везде, но на практике они имеют объем и существуют в определённом обьеме

[gudkovslk]

То есть пространство - то, в чём что-то имеет место.
НЕ?

.

А из каких таки моих слов ты сделал такой вывод?
Ино сказала несколько иначе:

Пространство, это конгломерат нерождённых полей, ...

Ты с ней не согласен?

[Полковник]

А из каких таки моих слов ты сделал такой вывод?

Из твоих.

.

[Инопланетянка]

От вас только брызжущие слюни...

Большего вы и не достойны))

Свет, это электромагнитная волна... физики будут довольны...

Свет - это частица фотон. А волна, это волна вероятности. Но до вас это всё равно не дойдёт.

И каков объём этой частицы? Или вы сейчас будете утверждать, что частицы не имеют объёма?

Вообще-то, я вам уже говорила, что никакого объёма частицы не имеют. Равно как и формы или цвета.

- - - Добавлено - - -

Если бы и в правду электрон и кварк не имели объёма, то они были бы вездесущими, и существовали одновременно везде, но на практике они имеют объем и существуют в определённом обьеме

Открывайте свои Веды, ищите там раздел "Физика элементарных частиц" и изучайте.

[gudkovslk]

Из твоих.

.

Ты решил последовать примеру местных троллей? Общее словоблудие без какой-либо конкретики?

Ну что же. Может ты и прав. Может действительно для твоего понимания другого выхода просто и нет.
Что-то как-то обмельчал ты.
Не?

[Инопланетянка]

С точки зрения строения, вроде как и оно. НО!

Конгломерат - некое ассорти чего-либо.
не рождённых - не имеющих месть быть в реальности.
поле - ну это тебе самостоятельная работа. (И что же такое поле по своей физ. сути?)

Итак.
Пространство, это ассорти не имеющего место быть чего-то.
И чтобы это могло быть с точки зрения физики?

Ты забыл, что я тебе советовала почитать про эффект Казимира? Так вот напоминаю
Эффект Казимира - это... Что такое Эффект Казимира?

[Изюм]

Уверен, что вселенная была сотворена Богом именно так:

Нигде нет этому доказательств. В приведенных вами цитатах лишь описание творения по представлению верующих, но доказательств, что все произошло именно так, вы не предоставили.

[Полковник]

Ты решил последовать примеру местных троллей? Общее словоблудие без какой-либо конкретики?

Ну что же. Может ты и прав. Может действительно для твоего понимания другого выхода просто и нет.
Что-то как-то обмельчал ты.
Не?

Уже всё сказано. А вникать в твои вариации на тему:" Да как-же так?" - что-то мне не интересно. Ибо, не царское это дело.
Как хочешь, собственно...

.