Допустим, ТЭ опровергнута. Что дальше?

[Инопланетянка]

Инопланетянка

Дефиниция может и верная, но философские категории - разные.

Я и говорю, что в философские и онтологические дебри не полезу, ибо речь не о них.

Невозможно. Материя - это движение, если есть движение, то есть и время.
Если по колее времени пойти в прошлое ( теоретически), то она будет конечна. Такова логика бесконечных величин.

Конечен, или лучше сказать начален, только наш инфляционный домен. Мультивселенная безначальна.

Это клише.

Нет. Вы можете назвать пример сознания без материального носителя?

[Лука]

Хорошо. Тогда надо чётко и научным методом доказать существование самого творца.

Реальность Творца легко доказывается количеством верующих, которым Он открылся персонально. А таковых в мире более половины человечества и количество их растет тысячелетиями.

[Инопланетянка]

Реальность Творца легко доказывается количеством верующих, которым Он открылся персонально. А таковых в мире более половины человечества.

Ну я же сказала: научным методом.
Ладно, Лука, закончим на этом.

[Лука]

Ну я же сказала: научным методом. Ладно, Лука, закончим на этом.

Значит на данный строго научный и проверяемый аргумент Вам возразить нечего. Следовательно, как Вы справедливо заметили, "тезис по параболе летит в топку. И все противоречия снимаются"

[SirEugen]

Реальность Творца легко доказывается количеством верующих, которым Он открылся персонально. А таковых в мире более половины человечества и количество их растет тысячелетиями.

"Однажды к Ходже пристали мальчишки. Чтобы отделаться от них, он сказал, что за углом стоит телега с яблоками. «Яблоки, яблоки!!!», закричали мальчишки и побежали за предполагаемым угощением. Ходжа долго смотрел им вслед, а потом подумал: «Строго говоря, множество людей не может быть не право. Раз эти чистые, невинные дети считают, что за углом дают яблоки, значит так оно и есть!». «Яблоки, яблоки!!!», закричал Ходжа Насреддин и, подобрав полы халата, помчался вслед за мальчишками."

[sergei130]

Хорошо. Тогда надо чётко и научным методом доказать существование самого творца. А поскольку это не возможно исходя из самого научного метода - то тезис по параболе летит в топку. И все противоречия снимаются


Нет, конечно. Вам бы космологию да квантмех почитать.

- - - Добавлено - - -

Я знаю, что такое аналогия, но вашей не уловила.
По поводу науки: особенно смешно слушать излияния о ней от человека, который выставляет вот такие картинки, тем самым демонстрируя своё полное незнание космологии и биологии. Но раз вам нравится позориться, то не буду мешать

Может от того у Вас и проблемы с мышлением, что Вы постоянно чего не улавливаете ? хотя вне всякого сомнения уверены в обратном.

[SirEugen]

Инопланетянка

Я и говорю, что в философские и онтологические дебри не полезу, ибо речь не о них.

Понятно.

Конечен, или лучше сказать начален, только наш инфляционный домен. Мультивселенная безначальна.

Аминь.

Нет. Вы можете назвать пример сознания без материального носителя?

Ваш разум.

[Инопланетянка]

Может от того у Вас и проблемы с мышлением, что Вы постоянно чего не улавливаете ?

Я не улавливаю конкретно вашу аналогию. Вы мне постоянно приводите аналогии? Вот и задумайтесь, у кого из нас проблемы с мышлением

хотя вне всякого сомнения уверены в обратном.

Обратно в чём?

- - - Добавлено - - -

Ваш разум.

Мой разум находится в материальном носителе - мозге. Умрёт мой мозг, не будет разума. Не зачёт.

[SirEugen]

- [/COLOR]Мой разум находится в материальном носителе - мозге. Умрёт мой мозг, не будет разума. Не зачёт.

Вы ошибаетесь.
Но это отдельный разговор.

[sergei130]

Я не улавливаю конкретно вашу аналогию. Вы мне постоянно приводите аналогии? Вот и задумайтесь, у кого из нас проблемы с мышлением

Обратно в чём?

- - - Добавлено - - -


Мой разум находится в материальном носителе - мозге. Умрёт мой мозг, не будет разума. Не зачёт.

Проблемы с мышлением, причем очень большие, именно у Вас, так приведенная мною аналогия, понятна большинству людей, во всяком случае адекватной части.

[Инопланетянка]

Проблемы с мышлением, причем очень большие, именно у Вас, так приведенная мною аналогия, понятна большинству людей, во всяком случае адекватной части.

Помятуя о том, как вы изрядно веселили меня своим IQ в теме про Лунафейк, почему бы и не продолжить? Давайте, расшифруйте мне свою аналогию.

- - - Добавлено - - -

Вы ошибаетесь.

И сейчас вы это аргументированно доказываете

Но это отдельный разговор.

Это не важно. Доказательства нужны в любом разговоре.

[SirEugen]

Инопланетянка

И сейчас вы это аргументированно доказываете

Это не важно. Доказательства нужны в любом разговоре.

Для этого будет создана тема.

[sergei130]

Помятуя о том, как вы изрядно веселили меня своим IQ в теме про Лунафейк, почему бы и не продолжить? Давайте, расшифруйте мне свою аналогию.

- - - Добавлено - - -


И сейчас вы это аргументированно доказываете

Это не важно. Доказательства нужны в любом разговоре.

Охотно растолкую, итак что же именно Вам не понятно в аналогии ?

[Инопланетянка]

Охотно растолкую, итак что же именно Вам не понятно в аналогии ?

Сама аналогия. Приступайте к растолковыванию.

- - - Добавлено - - -

Инопланетянка

Для этого будет создана тема.

Хорошо. Жду))

[sergei130]

Сама аналогия. Приступайте к растолковыванию.

- - - Добавлено - - -


Хорошо. Жду))

Растолкование с чего то начинается, а Вы даже не способны вопрос сформулировать.