Допустим, ТЭ опровергнута. Что дальше?

[Лука]

И, кстати, если уж вы проводите аналогию с центробежной силой, то гравитация должна была бы быть больше, а не меньше.

Если раньше год длился 360 дней, а сегодня 365 значит земля вокруг своей оси стала вращаться быстрее значит центробежная сила увеличилась и рост людей поменялся. Это подтверждает, что скорость вращения земли меняется. А как именно, насколько и когда - это уже второй вопрос.

[Инопланетянка]

Если раньше год длился 360 дней, а сегодня 365 значит земля вокруг своей оси стала вращаться быстрее значит центробежная сила увеличилась и рост людей поменялся.

Во-первых, она вращалась быстрее. Отдаление Луны от Земли замедляет её вращение, а не ускоряет.

Это подтверждает, что скорость вращения земли меняется. А как именно, насколько и когда - это уже второй вопрос.

Давайте рассмотрим Венеру. Её масса чуть меньше Земли, настолько, что этой разницей можно принебречь.
А вот вращается Венера вокруг своей оси очень медленно. Один оборот она делает примерно за свой венерианский год (двести с чем-то дней).
Теперь сравним их скорости свободного падения (гравитацию): Земля 9,8м/с; Венера 8,87м/с.
Видите, что они так же практически одинаковы?
Отсюда чётко следует: вращение планеты вокруг своей оси на гравитацию не влияет.

[GALAPAGOS]

Если раньше год длился 360 дней, а сегодня 365 значит земля вокруг своей оси стала вращаться быстрее значит центробежная сила увеличилась и рост людей поменялся.\.

Двойка! Завтра с родителями в школу!)))))

[Лука]

Отсюда чётко следует: вращение планеты вокруг своей оси на гравитацию не влияет.

Если бы не влияло, то толкание ядра и метание ядра давали бы одинаковые результаты.

[Инопланетянка]

Если бы не влияло, то толкание ядра и метание ядра давали бы одинаковые результаты.

Простите, не поняла.

[The Man]

Тратить время на комментирование пустословия не вижу смысла.

Однако вы тратите. Значит не такое уж пустословие..

[Лука]

Простите, не поняла.

Вы утверждали, что "вращение планеты вокруг своей оси на гравитацию не влияет". Масса ядра и молота приблизительно одинакова - 7 кг. Но ядро при толчке летит на 10 м, а молот при вращении и метании - на 90 м., хотя масса их одинакова. Следовательно вращение земли на рост людей влияет и при ускорении вращения рост должен возрастать.

[The Man]

Ничего у вас не меняется, вся суть современной так называемой официальной науки, состоит в материализме, или в отрицании разумного замысла, поэтому официальная наука это секта, где все подгоняется под эту самую идеологическую установку

И как это относится к тому, что все фотографии с раскопок, где показаны гигантские человеческие кости - Фотошоп?

- - - Добавлено - - -

Если раньше год длился 360 дней, а сегодня 365 значит земля вокруг своей оси стала вращаться быстрее значит центробежная сила увеличилась и рост людей поменялся. Это подтверждает, что скорость вращения земли меняется. А как именно, насколько и когда - это уже второй вопрос.

Вообще год - это время вращения Земли вокруг Солнца, а не вокруг своей оси, и если этот период не поменялся, то изменение количества дней в большую сторону говорит об уменьшении скорости вращения вокруг своей оси. Рост же людей от этого не зависит.

- - - Добавлено - - -

Вы утверждали, что "вращение планеты вокруг своей оси на гравитацию не влияет". Масса ядра и молота приблизительно одинакова - 7 кг. Но ядро при толчке летит на 10 м, а молот при вращении и метании - на 90 м., хотя масса их одинакова. Следовательно вращение земли на рост людей влияет и при ускорении вращения рост должен возрастать.

Есть такая штука - импульс называется. Не слышали?

[sergei130]

И как это относится к тому, что все фотографии с раскопок, где показаны гигантские человеческие кости - Фотошоп?

- - - Добавлено - - -



Вообще год - это время вращения Земли вокруг Солнца, а не вокруг своей оси, и если этот период не поменялся, то изменение количества дней в большую сторону говорит об уменьшении скорости вращения вокруг своей оси. Рост же людей от этого не зависит.

- - - Добавлено - - -



Есть такая штука - импульс называется. Не слышали?

И как это относится к тому, что все фотографии с раскопок, где показаны гигантские человеческие кости - Фотошоп?

А почему оно должно к этому относится ?

[The Man]

А почему оно должно к этому относится ?

То есть ваш комментарий из серии "из неосознанного"..

[sergei130]

То есть ваш комментарий из серии "из неосознанного"..

Мой комментарий вообще ни как не был с этим связан, не заметили не ?

[Инопланетянка]

Вы утверждали, что "вращение планеты вокруг своей оси на гравитацию не влияет". Масса ядра и молота приблизительно одинакова - 7 кг. Но ядро при толчке летит на 10 м, а молот при вращении и метании - на 90 м., хотя масса их одинакова. Следовательно вращение земли на рост людей влияет и при ускорении вращения рост должен возрастать.

При вращении молота ему просто придаётся момент импульса. К гравитации это отношения не имеет.
Но давайте поступим проще: возьмём формулу расчёта ускорения свободного падения g=G*M/R^2
Что здесь есть: гравитационная постоянная, масса планеты и её радиус в квадрате.
Видите, что никакой угловой скорости в формуле нет?
Так же можно взять формулу расчёта первой космической скорости v=корень квадратный из g*R
Никакой угловой скорости по-прежнему нет. Есть только радиус и ускорение свободного падения.

[Dimitric]

Тогда бы научная картина мира не менялась.

А она меняется.

То есть, согласно Вашей логике:
Научная картина мира, предоставляемая в 1950-м году, не согласовывается с науч.картиной предпологаемой в 1980-м?
И обе эти картины, противоречат тому взгляду, который имеется в 2020-м году.
При этом, все эти "картины мира", постоянно меняющееся и (НЕ могущие, НЕ противоречить друг другу) имеют полное право называться -"научными"?
Я не ради спора, но просто интересно, как такое возможно.

[True]

То есть, согласно Вашей логике:
Научная картина мира, предоставляемая в 1950-м году, не согласовывается с науч.картиной предпологаемой в 1980-м?
И обе эти картины, противоречат тому взгляду, который имеется в 2020-м году.
При этом, все эти "картины мира", постоянно меняющееся и (НЕ могущие, НЕ противоречить друг другу) имеют полное право называться -"научными"?
Я не ради спора, но просто интересно, как такое возможно.

Помните велоцирапторов из "Парка Юрского периода"? А вот как велоцирапторы выглядели согласно научной картине мира на 2020-й год:



Новые исследования, новые методы. Старые представления периодически опровергаются.

[Dimitric]

Помните велоцирапторов из "Парка Юрского периода"? А вот как велоцирапторы выглядели согласно научной картине мира на 2020-й год:
Новые исследования, новые методы. Старые представления периодически опровергаются.

В чём смысл?
Если услышав ошибочную теорию,сегодня в 2020 я умру в 2022-м?
A в 2030-м всё опровергнут.