Допустим, ТЭ опровергнута. Что дальше?

[somekind]

Итак, предположим, что христиане-креационисты смогли убедить «эволюционистов», что ТЭ* неверна. Неважно, с помощью имеющихся аргументов или появятся новые факты.
Что далее, что из этого следует?
*Под ТЭ следует понимать все актуальные теории эволюции, в т.ч. СТЭ.
Судя по количеству усилий, прилагаемых креационистами для ниспровержения ТЭ, что-то грандиозное.
Призываю креационистов продемонстрировать это с помощью логики. Итак,
ТЭ неверна, следовательно...

[sergei130]

Итак, предположим, что христиане-креационисты смогли убедить «эволюционистов», что ТЭ* неверна. Неважно, с помощью имеющихся аргументов или появятся новые факты.
Что далее, что из этого следует?
*Под ТЭ следует понимать все актуальные теории эволюции, в т.ч. СТЭ.
Судя по количеству усилий, прилагаемых креационистами для ниспровержения ТЭ, что-то грандиозное.
Призываю креационистов продемонстрировать это с помощью логики. Итак,
ТЭ неверна, следовательно...

Следовательно есть разумный замысел и есть Творец, а это совсем иной путь миропознания и совсем другие результаты.

[alexgrey]

Итак, предположим, что христиане-креационисты смогли убедить «эволюционистов», что ТЭ* неверна. Неважно, с помощью имеющихся аргументов или появятся новые факты.
Что далее, что из этого следует?

Далее следует лавинообразное увеличение количества прихожан в храмах всех конфессий, а также продажа сопутствующих товаров - крестиков, иконок, свечей и прочее.

[Инопланетянка]

Следовательно есть разумный замысел и есть Творец, а это совсем иной путь миропознания и совсем другие результаты.

Ну вас же просили с помощью логики.
Пример построения, нарушающего логику (ваш пример): если А неверно, то верно B.
Пример построения, не нарушающего логику: если А неверно, то верными могут быть и B, и C и даже G. Поняли?
Ну и вы сейчас объясните, как появился творец. Ответ, что он был всегда, не принимается.

[Лука]

Итак, предположим, что христиане-креационисты смогли убедить «эволюционистов», что ТЭ* неверна.

Зачем кого-то убеждать в очевидном? ТЭ абсолютно не противоречит сотворенности мира Богом.

[Наташа К]

Для многих ТЭ никогда не была и не будет авторитетом),христиане-креационисты своей массе, тоже несут чушь... (

- - - Добавлено - - -

Почему-то христиане - креационисты утверждают будто бы на земле происходил всемирный потоп,хотя понятно,что никакого Всемирного потопа не было,Библия и не говорит о каком-то там Всемирном потопе.

- - - Добавлено - - -

Зачастую от христиан-креационистов больше вреда,чем пользы((((

[Лука]

Почему-то христиане - креационисты утверждают будто бы на земле происходил всемирный потоп,хотя понятно что никакого Всемирного потопа не было,Библия и не говорит о каком-то там Всемирном потопе.

Вы не правы. Читайте Быт. 6-8

[Наташа К]

Иудеи учат, что был потоп в Вавилонской местности. Бог уничтожил какие-то поселения вот и все,утопил несколько заселенных городов. Местечковый потоп, спасся Ной и семейство,каких-то животных получилось спасти.

- - - Добавлено - - -

Вы не правы. Читайте Быт. 6-8

Чем я не права?

[Leopold 2465]

Итак, предположим, что христиане-креационисты смогли убедить «эволюционистов», что ТЭ* неверна. Неважно, с помощью имеющихся аргументов или появятся новые факты.
Что далее, что из этого следует?
*Под ТЭ следует понимать все актуальные теории эволюции, в т.ч. СТЭ.
Судя по количеству усилий, прилагаемых креационистами для ниспровержения ТЭ, что-то грандиозное.
Призываю креационистов продемонстрировать это с помощью логики. Итак,
ТЭ неверна, следовательно...

А ничего из этого не следует, кроме того, что ТЭ неверна, (если мы доказали , что 2х2 не равняется пяти, то это не значит, что 2х2 равняется шести или семи ) или не верны какие-то её постулаты. Просто нужно разбираться тогда, что же там конкретно неверно, чтобы не грести все под одну гребенку.
А для этого нужно углубляться в каждую подобную теорию... Но неверность чего-то по логике вещей не доказывает верность чего-то другого. Думаю, что и в теории ТВОРЕНИЯ тоже не все гладко, ведь в чем-то живые организмы и эволюционируют, и это заложено Создателем, а в чем-то и нет.

[Наташа К]

Вы не правы. Читайте Быт. 6-8

цивилизация в районе Вавилона была уничтожена ,и все)

[Лука]

Иудеи учат, что был потоп в Вавилонской местности. Бог уничтожил какие-то поселения вот и все,утопил несколько заселенных городов. Местечковый потоп, спасся Ной и семейство,каких-то животных получилось спасти.
Чем я не права?

Во-первых, не Иудеи, а Библия учит, что потоп был всемирным.
Во-вторых, пожалуйста процитируйте те места Библии, где сказано, что "потоп в Вавилонской местности. Бог уничтожил какие-то поселения вот и все, утопил несколько заселенных городов".

[Наташа К]

Во-первых, не Иудеи, а Библия учит, что потоп был всемирным.
Во-вторых, пожалуйста процитируйте те места Библии, где сказано, что "потоп в Вавилонской местности. Бог уничтожил какие-то поселения вот и все, утопил несколько заселенных городов".

ПРОБЛЕМА НЕ В ИУДЕЯХ,ПРОБЛЕМА В ХРИСТИАНАХ КОТОРЫЕ НЕ ПОНИМАЮТ НАПИСАННОГО (

- - - Добавлено - - -

Надо же с головой дружить всё-таки

[(Сергей]

ПРОБЛЕМА НЕ В ИУДЕЯХ,ПРОБЛЕМА В ХРИСТИАНАХ КОТОРЫЕ НЕ ПОНИМАЮТ НАПИСАННОГО (

Это Вам какой то умный дядя сказал? И Вы ему поверили?

[Наташа К]

Нет,сама поняла,а потом узнала, что не одинока,многие так понимают

[(Сергей]

Нет,сама поняла,...

На чем обосновали понимание?

- - - Добавлено - - -

Надо же с головой дружить всё-таки

Вопрос на логику, зачем было Ною брать с собой в ковчег животных?