Что было раньше: курица или яйцо?

[McLeoud]

Брянский волк

Может же и музыкант иметь кой-какое представление обо всем этом?

Может, разумеется. Более того - не существует никаких фундаментальных ограничений, которые бы не позволили музыканту разбираться во "всем этом" на уровне, сравнимом со специалистом. К сожалению для Вас, Ваши тексты в данной теме пока что говорят о том, что даже до уровня "кой-какого" представления Вам предстоит проделать немалый путь.

[Полковник]

Всегда полезно иметь парочку отточенных научных штампов на случай спонтанных дебатов со знакомыми неверующими, на то спецразделы форума и создавались, да и Вас то тут терпят в качестве груши-манекена

Мне особенно про грушу понравилось.
Напомнило анекдот:
- Гена, Гена, я медведя поймал.
- Ну так тащи его сюда.
- Так от меня не пускает.

.

[Psychetrik]

Напомнило анекдот:
- Гена, Гена, я медведя поймал.
- Ну так тащи его сюда.
- Так от меня не пускает.

.

15 лет друзья Гены (миньоны?) пытаются загнать/прогнать медведя, и судя по всему безуспешно... В чем секрет стойкости и почему медведя так и не привели к Гене?

[Полковник]

15 лет друзья Гены (миньоны?) пытаются загнать/прогнать медведя, и судя по всему безуспешно... В чем секрет стойкости и почему медведя так и не привели к Гене?

Дак ведь не пускает же...

.

[Psychetrik]

Дак ведь не пускает же...

.

Медведь и сам к Гене не идет и других не пускает ... И че, совсем не любопытно с Геной познакомиться, сколько ловцов за столько лет пообломилось... Или знаком?

[Брянский волк]

Может, разумеется. Более того - не существует никаких фундаментальных ограничений, которые бы не позволили музыканту разбираться во "всем этом" на уровне, сравнимом со специалистом. К сожалению для Вас, Ваши тексты в данной теме пока что говорят о том, что даже до уровня "кой-какого" представления Вам предстоит проделать немалый путь.

Когда нечего сказать по теме начинают учить, что "мол ты ничего не понимаешь, безграмотен в этой области, а вот мы в отличии от тебя и т. д...". Выдайте свою альтернативу чтобы было ясно чего же Вы хотите.

[Инопланетянка]

Когда нечего сказать по теме начинают учить, что "мол ты ничего не понимаешь, безграмотен в этой области, а вот мы в отличии от тебя и т. д...". Выдайте свою альтернативу чтобы было ясно чего же Вы хотите.

Обратите, пожалуйста, внимание на дату регистрации McLeoud на этом форуме. Затем подсчитайте, сколько лет он уже здесь говорит по теме.
С учётом того, что он палеонтолог.

[Брянский волк]

Обратите, пожалуйста, внимание на дату регистрации McLeoud на этом форуме. Затем подсчитайте, сколько лет он уже здесь говорит по теме.
С учётом того, что он палеонтолог.

Тов. атеисты! Вы когда-нибудь научитесь говорить по делу, а не запугивать оппонента своими степенями и дипломами. Я может тоже лауреат какой-то степени... Но молчу же об этом...

[Psychetrik]

Тов. атеисты! Вы когда-нибудь научитесь говорить по делу, а не запугивать оппонента своими степенями и дипломами. Я может тоже лауреат какой-то степени... Но молчу же об этом...

Тов. атеисты не для того здесь чтобы просвящать, ибо бесполезно, а для того чтобы не давать буйству фантазий верующих разгореться сверх научной достоверности. Будучи спрошеными по делу, не отказываются и разъясняют, лишь бы были уши слышать и глаза...

[Брянский волк]

Тов. атеисты не для того здесь чтобы просвящать, ибо бесполезно, а для того чтобы не давать буйству фантазий верующих разгореться сверх научной достоверности...

Вы считаете эволюционные сказки научной добросовестностью?

[Полковник]

Вы считаете эволюционные сказки научной добросовестностью?

А давай я и у тебя спрошу со всей откровенностью - что именно ты лично, понимаешь под термином "эволюция"?

Судя по твоим высказываниям - явно что-то своё, не словарное. Ну и... может же так оказаться, что ты вдруг и правым окажешься, и твои фантазии на тему "эволюция", и на самом деле сказки, не имеющие к науке никакого отношения.

.

[Брянский волк]

А давай я и у тебя спрошу со всей откровенностью - что именно ты лично, понимаешь под термином "эволюция"? Судя по твоим высказываниям - явно что-то своё, не словарное. Ну и... может же так оказаться, что ты вдруг и правым окажешься, и твои фантазии на тему "эволюция", и на самом деле сказки, не имеющие к науке никакого отношения.

Ваше благородие! Вот когда Вы отучитесь тыкать незнакомым людям, вот тогда мы с Вами и поговорим... А пока гуляй вася...

[Полковник]

Ваше благородие! Вот когда Вы отучитесь тыкать незнакомым людям, вот тогда мы с Вами и поговорим... А пока гуляй вася...

Незнакомым??? Ни за что.

Ну а по теме сказать нечего. И это факт. Ибо когда было что сказать, на "тыкания" как-то и внимания никто не обращал. Цэ тоже факт.

И уже отсюда с неизбежностью вытекает, что ваши(не конкретно твои, а твоих единоверцев, включая и тебя, ибо не сам ты их выдумал... ) фантазийные сказки об эволюции не имеют ничего общего с наукой.
Таки прав Горец - "К сожалению для Вас, Ваши тексты в данной теме пока что говорят о том, что даже до уровня "кой-какого" представления Вам предстоит проделать немалый путь. "

.

[Psychetrik]

Вы считаете эволюционные сказки научной добросовестностью?

Наука занимается решением сугубо практических задач, если не делать это добросовестно, то ничего путного не получится, просто не будет работать, ни в практике, ни в моделях. Любые исследования проходят тщательную проверку на предмет неоправданных допущений, человеческой предвзятости и/или, в том числе, религиозных предубеждений, прежде чем быть принятыми на вооружение. Так что научная достоверность это краеугольный камень цивилизации, благами которой все мы пользуемся и никто похоже не жалуется, что что-то сделано недобросовестно

Теологические же сказки даже на добросовестность проверять не приходится, так как эти дела все договорные, чем больше теологов с ними согласилось, тем они "достовернее". привет вселенским соборам и 100500 катехизисам

[Брянский волк]

1. Наука занимается решением сугубо практических задач, если не делать это добросовестно, то ничего путного не получится, просто не будет работать, ни в практике, ни в моделях. Любые исследования проходят тщательную проверку на предмет неоправданных допущений, человеческой предвзятости и/или, в том числе, религиозных предубеждений, прежде чем быть принятыми на вооружение. Так что научная достоверность это краеугольный камень цивилизации, благами которой все мы пользуемся и никто похоже не жалуется, что что-то сделано недобросовестно.
2. Теологические же сказки даже на добросовестность проверять не приходится, так как эти дела все договорные, чем больше теологов с ними согласилось, тем они "достовернее". привет вселенским соборам и 100500 катехизисам

1. Я с Вами согласил бы если речь просто шла о науке, но у нас в теме стоит очень важная проблема о СОТВОРЕНИЯ мира и всего живого в нем, или же о том (на что намекают эволюционисты), что это самое сотворение шло путем отбора через УНИЧТОЖЕНИЯ слабых особей. Благой Бог на такое пойти не может. Он не творит смертью...
И в любом научном факте вначале лежит чудо, а потом попытка со стороны исследователя это чудо как-то описать в терминах понятиях и присущих человеку. Возьмите живую клетку. Четкое сбалансирование всех процессов происходящих в ней не могло возникнуть из факта самозарождения и самостановления. Информация не может возникать сама собой, нужен сторонний ее носитель кто введет ее в определенную систему координат где она дальше будет развиваться.
2. Вас смущают соборные определения по тому или иному вопросу? Вам кажется, что "консенсус патрум" это демократическое голосование, где как ни голосуй, все равно общее число голосов будет выдано определенно настроенной программой (как в компе)? В том-то и дело, что правильное мнение по тому или иному вопросу это всегда удел не большинства, а меньшинства. Сколько трудов стоило свт. Афанасию после 1 Вселенского собора УБЕДИТЬ несогласных (которых было, кстати, большинство) в правоте постановлений собора. А ведь действовал он почти один... Так что Вы не правы в этом случае.