Торжество Дарвиновской теории?

[Кресчюд]

Понятно. Законов Менделя вы не знаете ровно ни одного, но уже выдвигаете свои гипотезы. Это очень ударно, по-креационистски
И ответ ваш не верен.

Во первых меня нельзя назвать креационистом. А во вторых я выдвигаю гипотизы на основании логики и здравого смысла.Без иностранных терминов , которые у вас приобрели определенную форму и подогнаны под очевидный ответ.
И вам кажеться что это доказало её правильность.

[Инопланетянка]

Во первых меня нельзя назвать креационистом.

А кто такой антиагностик?

А во вторых я выдвигаю гипотизы на основании логики и здравого смысла.

Нет. Вы выдвигаете гипотезы на основании полного незнания теории эволюции

Без иностранных терминов , которые у вас приобрели определенную форму и подогнаны под очевидный ответ.

Ваш ответ ни только не очевидный, но ещё и не правильный. Правильный пока не скажу, подожду Ardzunу.

И вам кажеться что это доказало её правильность.

Правильность законов Менделя показывают его эксперименты.

[Кресчюд]

У меня есть своя гипотиза эволюции.

Антиагностик это когда считает что всё религиозное обязано быть познаваемым , причём всеми существами в независимости от их развития.И конечно же должно быть логично и иметь здравый смысл.

Это действительно что то средние между атеизмом и теизмом. Но в отличии от агностиков как незнания придерживаться другова полюса.
Обычно известно два варианта происхождения жизни:

1) Жизнь появилась сама.
2) Жизнь создана кем то.

Оказываться есть третий вариант. В котором жизнь существовала всегда. Где что-то создаёт жизнь, а жизнь создаёт что то.
Почему это не теизм ?

Потому что это система . Здесь и творец и создание появляются одновременно, создают друг друга и не могут существовать без друг друга
Потому что здесь этот творец такой же фактор создателя какнапример ДНК.
То есть вы же не утверждаете что процесс появления жизни хаотический ???
Вот у вас ребенок взрослеет по заложенной в нём информации.
Здесь тоже самое.То есть здесь роль Бога играет то что Богом с точки зрения креационизма назвать нельзя.

Как то так.

Проще говоря это на самом деле можно назвать атеизмом с добавлением некого порядка . Что исключает случайность процесса.
А обрекая это в форму закономерностей и законов что ли.

[Инопланетянка]

У меня есть своя гипотиза эволюции.

Да никто не против, только к реальности ваша гипотеза отношения не имеет.

Антиагностик это когда считает что всё религиозное обязано быть познаваемым , причём всеми существами в независимости от их развития.И конечно же должно быть логично и иметь здравый смысл.

Тогда уж вы антитеист)))

Это действительно что то средние между атеизмом и теизмом. Но в отличии от агностиков как незнания придерживаться другова полюса.
Обычно известно два варианта происхождения жизни:

1) Жизнь появилась сама.
2) Жизнь создана кем то.

Оказываться есть третий вариант. В котором жизнь существовала всегда. Где что-то создаёт жизнь, а жизнь создаёт что то.
Почему это не теизм ?

Тут у вас странно: сначала вы говорите, что жизнь существовала всегда, а потом гворите, что её что-то создаёт. Что? И откуда это "что-то" взялось?

Потому что это система . Здесь и творец и создание появляются одновременно, создают друг друга и не могут существовать без друг друга
Потому что здесь этот творец такой же фактор создателя какнапример ДНК.
То есть вы же не утверждаете что процесс появления жизни хаотический ???
Вот у вас ребенок взрослеет по заложенной в нём информации.
Здесь тоже самое.То есть здесь роль Бога играет то что Богом с точки зрения креационизма назвать нельзя.

Как то так.

Проще говоря это на самом деле можно назвать атеизмом с добавлением некого порядка . Что исключает случайность процесса.
А обрекая это в форму закономерностей и законов что ли.

Что-то вы меня запутали, Кресчюд))
Процесс появления жизни - закономерный.

[Игорь153]

Во первых меня нельзя назвать креационистом. А во вторых я выдвигаю гипотизы на основании логики и здравого смысла.Без иностранных терминов , которые у вас приобрели определенную форму и подогнаны под очевидный ответ.
И вам кажеться что это доказало её правильность.

Ну живите в гипотезах. Вам это нравится.

- - - Добавлено - - -

Процесс появления жизни - закономерный.

Что? Вы поверили, что ДНК появился из праха?

[Инопланетянка]

Что? Вы поверили, что ДНК появился из праха?

А почему вы всё время меня с собой путаете? Самоиндентифекация?

[Игорь153]

А почему вы всё время меня с собой путаете? Самоиндентифекация?

Ну как же? Вот:

Кстати, а откуда у праха (или глины) ДНК?

А по теории эволюции у праха и глины ДНК нет. Соответственно, живые организмы не могли появиться из праха и глины.
Ладно, Игорь153 Дарвин, на сегодня я вами насытилась. До завтра))

[Кресчюд]

Для меня даже самая мельчайшая частица живая.

И нет в этом начала и завершения. То есть уменьшать можно безконечно.

Представьте себе что ДНК это бог, белки это существа.
Развитие существ происходит согласно ДНК и состав ДНК зависит от того какие существа.

Развитие одного зависит от другова.

Без ДНК не будет общего порядка в котором существуют белки. То есть необходима определенная температура и вообще постоянство определенных процессов.

Необходим объединяющий фактор чтобы жизнь как система вообще существовала.

Жизнь без ДНК это как жизнь без солнца. Более того любая звезда и ядро планеты это результат деятельности этого ДНК то есть Логоса .

Проще говоря антиагностизм это живая Вселенная. В которой естественно есть нервные клетки то есть Логосы.

[Инопланетянка]

Ну как же? Вот:

Ну? Я чётко говорю, что у глины и праха ДНК нет.
Когда вы уже протрёте очки?

[Игорь153]

Процесс появления жизни - закономерный.

Ну? Я чётко говорю, что у глины и праха ДНК нет.
Когда вы уже протрёте очки?

Вот и расскажите о этой закономерности. Появления жизни, не рождения жизни из жизни.

[Кресчюд]

Кроме того сам процесс любой деятельности происходит согласно рисункам которые приобретают всё более четкую и реальную структуру.

И этот процесс не возможен без наличия некого трансформатора переводящего невидимое в видимое и видимое в невидимое.

Солнце создаёт свет из невидимого , свет создаёт жизнь, эта жизнь создаёт невидимое которое преобразуется в Логосе в свет.

[Инопланетянка]

Для меня даже самая мельчайшая частица живая.

Кварк живой??

И нет в этом начала и завершения. То есть уменьшать можно безконечно.

Начала у Мультивселенной действительно нет.

Представьте себе что ДНК это бог, белки это существа.
Развитие существ происходит согласно ДНК и состав ДНК зависит от того какие существа.

Я не могу такого представить, как ни стараюсь))

Развитие одного зависит от другова.

Без ДНК не будет общего порядка в котором существуют белки. То есть необходима определенная температура и вообще постоянство определенных процессов.

Необходим объединяющий фактор чтобы жизнь как система вообще существовала.

Жизнь без ДНК это как жизнь без солнца. Более того любая звезда и ядро планеты это результат деятельности этого ДНК то есть Логоса .

Проще говоря антиагностизм это живая Вселенная. В которой естественно есть нервные клетки то есть Логосы.

Это вы всё про белковые формы жизни говорите. А если есть иные?))
В целом, я вас поняла - Вселенная живая. Это ничем не хуже и не лучше размышления: "А если кто-то большой спит, и мы ему снимся?"))

- - - Добавлено - - -

Вот и расскажите о этой закономерности. Появления жизни, не рождения жизни из жизни.

Вам об этом Михаил Никитин расскажет: Михаил Никитин: "Зарождение жизни на Земле и других планетах" - YouTube

[Кресчюд]

Намного лучше размышления про сон.
Я говорю про наличие во Вселенной порядка, вы же его отрицаете .Вам всё боги личности мерещаться.

ДНК, РНК, рибосомы. Пример для представления.

Не про белковые, а любые.

Главное отличие жизни от нежизни это необходимость обмена. Мельчайшие частицы появляются и исчезают в течении нескольких секунд просто из за изменения направления света.

И поэтому вы это не увидите. Но все крупные существа дышат, едят ни потому что им нужна энергия как машине , а потому что само бытие существует потому что находиться в постоянном обмене.

[Инопланетянка]

Намного лучше размышления про сон.
Я говорю про наличие во Вселенной порядка, вы же его отрицаете .Вам всё боги личности мерещаться.

А что вы понимаете под порядком? Взрыв сверхновой - это порядок? Астероид, упавший на Землю, это порядок?))

ДНК, РНК, рибосомы. Пример для представления.

Не про белковые, а любые.

А у не белковых ДНК не будет. Там будет совсем иная биохимия.

Главное отличие жизни от нежизни это необходимость обмена. Мельчайшие частицы появляются и исчезают в течении нескольких секунд просто из за изменения направления света.

Метаболизм необходим. Или фотосинтез.

И поэтому вы это не увидите. Но все крупные существа дышат, едят ни потому что им нужна энергия как машине , а потому что само бытие существует потому что находиться в постоянном обмене.

Ну... движение - это фундаментальное свойство материи, потому что))

[Кресчюд]

Отличие порядка от хаоса может быть и только в понимании закономерности процесса .

Главное здесь аналогия, а не точная конкретика. Всегда есть центр и система в которой что то создаёт друг друга .

Дело в том что любая частица это пересечение лучей, которые меняют постоянно своё направление.

Чем больше обмена тем больше жизни.