Торжество Дарвиновской теории?

[Ardzuna]

Это наверно так увлекательно спорить с толковыми словарями? Антоним деградации - развитие/совершенствование. А антонимы эволюции - революция, переворот, скачок. И только малограмотные люди будут использовать слово эволюция как противоположность упрощению. Кстати упрощение это не синоним деградации...

Революция, переворот, это не аноним эволюции, а её синоним. Без них нет эволюции.
Упрощение это синоним деградации, примитивизм.


"

ЭВОЛЮЦИЯ, -и; ж. [от лат. evolutio - развёртывание] 1. Процесс постепенного и непрерывного изменения кого-, чего-л. от одного состояния к другому; вообще развитие. Э. Вселенной. Органическая э. Э. человека. Э. нравов. Э. науки. 2. Филос. Форма развития природы и общества, состоящая в постепенном количественном изменении, подготавливающем качественное изменение. 3. обычно мн.: эволюции, -ций. Воен. Перемещения, передвижения войсковых единиц, связанные с изменением строя. Тактические эволюции армии. 4. обычно мн.: эволюции, -ций. Воен., мор. Перестроение соединений кораблей из одного строя в другой; ряд движений корабля, меняющего место в строю. Корабли производили эволюции. 5. обычно мн.: эволюции, -ций. Авиа. Различные виды и приёмы изменения положения, совершаемые летательным аппаратом в полёте. Эволюции самолёта перед посадкой. Рискованные эволюции. 6. обычно мн.: эволюции, -ций. Спорт. Сложные по выполнению движения, фигуры, приёмы в гимнастике, акробатике."(с)Большой толковый словарь русского языка

Развитие-это увеличение уровня сложности, а не его уменьшение. Если ребёнок уменьшает информацию и упрощает я, то он ничуть не развивается, а деградирует

Развёртывание-это уже иметь в причине все следствия, которые развертываются. К эволюции этот термин не имеет никакого отношения, так как в эволюции ничего не развертываются, это не творение, чтобы там что то развернулась, а противоположный процесс.

Орнитологи считают что превратился, причем делают это на основании изучения этих самых вьюрков. В результате 5 родов и 19 видов. Вы считаете что нет... OK. А на основании чего вы так считаете? Когда и где вышла ваша статья с ревизией семейства танагровых? Кстати дятлы это не вид, а аж целый отряд птиц. Соседний с отрядом воробьинообразных в котором эти вьюрки.

Если бы и в правду у вьюрков появилась хоть какая то эволюция, то это были бы уже не вьюрки, а новая птица с Новым названием. А если даже ваши орнитологи точно так же называют их вьюрками, то в чем эволюция, это просто уменьшение уровня сложности одного и того же вида. Если я ломаю велосипед, то это не новый вид, а тот же велосипед, но с различными поломками, с снижением уровня сложности, в мопед он от этого не превратился. Вьюрок в дятла не превратился, поэтому это не эволюция.

Да. Но вот с точки зрения наличия костей мы деградировали, у нас их меньше. Это во-первых. А во-вторых поинтересуйтесь на досуге по каким критериям умные люди орнитологи относят птиц к разным видам и родам. Вдруг там тоже значительные отличия, вы просто не в курсе?

Количество костей не показатель эволюции)))
Это тоже самое, что, сказать, что современный телевизор более деградированный, по сравнению с советским ламповым, так как имеет меньше запчастей, деталей)))

Допустим. Но что такое "повышение уровня информации"? Что такое уровень информации

Уровень описания.

- - - Добавлено - - -

Как обычно, у вас свои определения..
А вот общепринятое:
Биологическая эволю́ция (от лат. evolutio «развёртывание») естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.

Всё остальное - это ваши хотелки. Деградация паразитирующих организмов - это тоже эволюция.

Ответил в посте выше.

(деградация это процесс обратный эволюции, деволюция, иначе вы должны мне сказать, что будет ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬЮ ЭВОЛЮЦИИ?))))
Если вы определяете эволюцию как Развёртывание, то что будет Свертыванием?

[The Man]

Если бы и в правду у вьюрков появилась хоть какая то эволюция, то это были бы уже не вьюрки, а новая птица с Новым названием. А если даже ваши орнитологи точно так же называют их вьюрками, то в чем эволюция, это просто уменьшение уровня сложности одного и того же вида.

А на каком основании вы говорите об "уменьшении уровня сложности"? В чем он заключается?

[Pustovetov]

Революция, переворот, это не аноним эволюции, а её синоним. Без них нет эволюции.

Вот я и говорю, что вам очень нравится спорить со словарями и придумывать свои значения общеупотребительным словам. Только никто другой не обязан использовать слова со значением придуманным вами, так что эволюция это "Процесс постепенного и непрерывного изменения" и антоним революции.

Упрощение это синоним деградации, примитивизм.

Нет не синоним. Это вообще паралельная штука, потому что в каких-то случаях упрощение означает развитие и улучшение.

Развитие-это увеличение уровня сложности, а не его уменьшение.

Опять же развитие может идти как по пути увеличения сложности, так и уменьшения.

Если ребёнок уменьшает информацию и упрощает я, то он ничуть не развивается, а деградирует

А если инженер придумает удобный простой интерфейс к прибору вместо сложного, то это прогресс, а не деградация. (да запомните еще одну пару антонимов - прогресс/деградация)

Развёртывание-это уже иметь в причине все следствия, которые развертываются. К эволюции этот термин не имеет никакого отношения, так как в эволюции ничего не развертываются, это не творение, чтобы там что то развернулась, а противоположный процесс.

Круто чо. Слово эволюция к слову эволюция не имеет никакого отношения Еще раз, оно буквально переводится как развертывание с латыни. И первоначально использовалось в военном деле для описания перемещения войск по полю боя. А потом его применили в биологии креационисты, что де изменение живого как процесс развертывания божьего замысла во времени.

Если бы и в правду у вьюрков появилась хоть какая то эволюция, то это были бы уже не вьюрки, а новая птица с Новым названием. А если даже ваши орнитологи точно так же называют их вьюрками, то в чем эволюция, это просто уменьшение уровня сложности одного и того же вида.

Я правильно понимаю что вы например и кошек считаете одним видом? Что лев, что домашняя киса для вас один вид раз и то и другое кошка? Разумные люди должны догадываться, что бывают названия видов, а бывают таксонов более высоких порядков. Например кошки это и тигр, и рысь, и домашняя кошка, и вообще их целое семейство. Акулы это надотряд с 34 семействами, 106 родами и ~500 видами. и т.п. и т.д. Так вот с вьюрками ровно такая же петрушка. Есть семейство вьюрков где сотни видов птичек. Есть дарвиновские вьюрки, которые принадлежат к другому семейству (танагры на самом деле, ну или овсянки). И вот их сейчас 19 видов. Описанных, с названиями конечно индивидуальными. Мангровый древесный вьюрок и малый земляной вьюрок например.

Количество костей не показатель эволюции)))
Это тоже самое, что, сказать, что современный телевизор более деградированный, по сравнению с советским ламповым, так как имеет меньше запчастей, деталей)))

Вот видите, для вас постепенно доходит какую вы глупость написали чуть ранее...

Уровень описания.

И что уровень описания? Уровень описания ДНК какого-нибудь простенького вируса 100%, а человека - 2%. Это значит что человек проще вируса?

[Полковник]

... что будет ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬЮ ЭВОЛЮЦИИ?))))...

Стазис.

.

[Игорь153]

Стазис.

Вы робот???

[Инопланетянка]

Инопланетянка

Разве я "заказывал" древо?)
Я просил от вас строго доказанный пример эволюционных изменений под действием СМ+ЕО.
И не абы какой, а тот, который подтверждает справедливость основной концепции СТЭ : естественный отбор рассматривается как главная причина развития адаптаций, видообразования и происхождения надвидовых таксонов.
Они есть у вас?

Вы писали, напоминаю: "Построены филогенетические древа гаолапагосских вьюрков. "отражающих порядок формирования видов в ходе эволюции" ( что не доказано, в т.ч.и данными наблюдениями)."(с)
На что я вам отвечаю: "Вы как-то доказательства пропустили:
"Филогенетические деревья, построенные по полным геномам (слева) и по локусу HMGA2. В первом случае ветви дерева соответствуют видам, выделенным орнитологами по морфологическим признакам. Во втором все вьюрки распадаются на две ветви, одна из которых соответствует крупным птицам (в нее попало 82% птиц с массой тела с массой тела более 17 г), а вторая мелким (98% особей с массой менее 16 г). Рисунок из обсуждаемой статьи в Science"(с)"(я).
Вы нить разговора потеряли? Это, опять же, не удивительно, если не только нить, ну и саму суть эволюции вы не понимаете.
Клювы изменились в ходе естественного отбора по локусу HMGA2. То бишь птицы с генотипом SS (с маленьким клювом) в большинстве своём выжили и дали потомство.

Кстати, работа Андреевой мною в целом прочитана. Будет свободный день - напишу резюме.

И вы не заметили, что там два автора?

Краткий итог такой:
выводы не подтверждены более поздними опытами

Какими ещё опытами?

зарубежными биологами не рассматривалась

А должна была?

не доказано наследственное закрепление приобретенных изменений

Вы точно читали работу?
Сколько поколений моллюсков сменилось за тридцать четыре года?

массовая модификация в столь короткий срок противоречит механизму ЕО ( постепенное накопление и проявление СМ в популяции)

Да что вы говорите? А их плодовитость (от сотни тысяч, до сотен миллионов яиц выметаемые самкой в течении года), плюс короткий срок развития эмбрионов, плюс изменяющиеся условия окружающей среды вам ни на что не намекают?

возможны другие, недарвиновские механизмы
и т.д.

Не показывайте никому своё резюме. Засмеют.

Т.е. внутривидовая адаптация превращается в эволюцию вида?) Полноте.

Внутривидовая адаптация - это конгруэнция (по Северцеву). Т.е., приспособления, для облегчения контактов особей одного вида (половой отбор, например). В статье же говорится совершенно о другом.

Что меня интересует - см. выше.

Да ничего вас не интересует. Интересовало бы, ознакомились хотя бы с учебником.

Марков - шарлатан.

Замечательно. Теперь вам осталось это доказать

Про остальных мне ничего не известно.

Им о вас тоже.

[Саша O]

Ага, значит биологи Марков, Андреевы, Гранты (сорок лет наблюдающие за вьюрками) - делают легкомысленные заявления и заключения?

Марков - шарлатан.

Замечательно. Теперь вам осталось это доказать

А вам осталось доказать что он биолог.

[Amethist]

Почему вы врёте? Я не верю, что молитвами можно зачать ребёнка. Эти суждения к моей религии (Христианство), не имеют никакого отношения.

Да как же не имеют? Вот православные говорят:

В храме, Пресвятая Мария прожила до четырнадцати лет. Все свое детство, каждый день, Пресвятая Дева Мария молилась с раннего утра и до девяти часов утра. Далее, Мария занималась рукоделием или чтением Священного Писания этому Она посвящала около шести часов. Мария очень любила вышивать, особенно часто вышивала шелковые священнические облачения. Также, Мария пряла лен и шерсть. Около трех часов дня, Мария опять начинала молиться, пока служившей Ей Ангел не приносил пищу.

(c)Введение во храм Пресвятой Богородицы и Приснодевы Марии | Календарь на каждый день.ru
Вот новый завет ваш:

Матфея 1:18-25 - "А рождение Иисуса Христа было таким. Его мать Мария была обручена с Иосифом, но, прежде чем они соединились, оказалось, что она беременна от святого духа.

Вывод:
Согласно православной вере Мария молилась и занималась рукоделием, а потом забеременела, как нам говорят - "от духа свята", без соития.
А вот символ веры православной, вами же лично тут размещённый:

У веры есть СИМВОЛ ВЕРЫ, термин определение к вере, не применим.

1. «Верую в единого Бога Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого.
2. И в единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, рожденного от Отца прежде всех веков: Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, не сотворенного, одного существа с Отцом, Им же все сотворено.
3. Ради нас людей и ради нашего спасения сшедшего с небес, и принявшего плоть от Духа Святого и Марии Девы, и ставшего человеком.
4. Распятого же за нас при Понтийском Пилате, и страдавшего, и погребенного.
5. И воскресшего в третий день согласно Писаниям.
6. И восшедшего на небеса, и сидящего по правую сторону Отца.
7. И снова грядущего со славою, чтобы судить живых и мертвых, Его же Царству не будет конца.
8. И в Духа Святого, Господа, дающего жизнь, от Отца исходящего, с Отцом и Сыном сопокланяемого и прославляемого, говорившего через пророков.
9. В единую святую, соборную и апостольскую Церковь.
10. Признаю одно крещение для прощения грехов.
11. Ожидаю воскресения мертвых,
12. и жизни будущего века. Аминь (истинно так).»

Обратите внимание на третий член символа вашей веры, в нем сказано именно о зачатии ребенка якобы в отсутствие половой связи. И лично вы сказали что в это верите:

Я прямо всем заявляю, я верю в Бога Творца. Являюсь прихожанином русской православной Церкви. Верю в Символ Веры!

;

То есть верите в то что, Мария вела праведную жизнь, трудилась, постилась, молилась и вдруг забеременела, но секса не было, ни ни.
Вот я и говорю, а не слишком ли вы - верующие придирчивы к научным методам, при условии что безо всякого напряжения в лобных долях верите в столь абсурдные вещи?

[Amethist]

оёёёй. ребят, среди нас академик!
никакой это не естественный отбор, а очередной псевдо-научный бред

Решать, что является наукой, а что псевдонаучным бредом, у Вас компетентности не хватит. Вы регулярно показываете что уровень Ваших знаний даже школьной программы довольно невысок. И не надо изображать из себя персонажа по имени Пистон из фильма "Беспредел".



оёёёй. ребят, среди нас академик!



В теории эволюции действительно есть мат. часть - вполне определённые законы видообразования, естественного и полового отбора, но Вы их не знаете, потому что то что вы пишете дальше, это уровень дет. сада.

1) у слона мозг ещё больше - почему он не получил преимущества перед человеком? почему не научился держать ПЯТЬ палок, делать СТО орудий и не изобрёл мега-супер-велосипед? у кита мозг ещё больше - где его наи-сложнейшие социальные взаимодействия и китовий велосипед?

У слона и кита всё остальное тоже больше, важен в первую очередь относительный размер мозга к телу, а у них он получается меньше чем у человека и шимпанзе. Ну неужели это так сложно было узнать и не задавать детских вопросов?

2 ) да и не было у австралопитека большого мозга. а были - как и у всех животных - шерсть, клыки, когти, мощные мышцы. почему ВСЕ животные пошли по пути приспособления к жизни с этими примочками, а ТОЛЬКО австралопитек отправился растить мозг?

Когтей тоже не было у австралопитека, ногти были, как и у всех ныне живущих приматов. И мышцы и клыки у него были не столь мощными как у шимпанзе которые возникли чуть раньше австралопитеков закрыв им тем самым путь обратно на деревья и согнав в саванны, где им повторяюсь снова пришлось развивать мозг и социальные взаимодействия что бы выжить.

3) да и с чего это велосипед лучше копыта? лягните льва велосипедом так, чтобы ему череп проломить. а вот лошадь это может копытом сделать. да и копытная лошадь обгонит вас с вашим велосипедом-то....


так по вашей теории человек очень умный. значит, комическую ракету ему изобрести запросто - а потеснить каких-то тупоумных копытных тяжко? вообще-то первобытный человек не то что потеснил, а ИСТРЕБИЛ(согласно одной из популярных научных теорий) ма-мон-та(!), саблезубого тигра(!!), пещерного медведя(размером, между прочим, раза в три-четыре больше современных мишек!!!). что ему стоило потеснить каких-то там копытных?

Я забыла, мы об австралопитеках сейчас говорим или о сапиенсах? Вроде об австралопитековых... Ну тогда ворпос: Как человек мог потеснить копытных, если человека тогда не существовало? Вот что Вы несёте? Может быть бред? Да ещё и путаете такие понятия, как занять экологическую нишу и истребить. Человек много видов истребил, например дронтов, но почему-то не отрастил клюв и не стал клевать зёрна и откладывать яйца. Такое ощущение что в Вашем представлении эволюция это - подойти к оленю, дать ему по голове дубиной и таким образом получить рога и копыта, прямо как в мультфильме "Урок" от арменфильма Урок 1987 - YouTube

ну и что? ну вон тысячи видов животных скачут по саванне - и счастливы. ну скакал бы рядом ещё один вид - копытный человек. кто вам сказал, что у живого существа цель - развивать мозг? у него цель - выжить. и как мы видим: ВСЕ виды, кроме ВСЕГО ЛИШЬ ОДНОГО - человека - пошли по пути не развития мозга, а развития когтей или быстроты ног.

что это за загадка такая? если развитие мозга - по вашей теории - так выгодно, почему по нему не ринулись тысячи видов животных? как они ринулись по пути развития копыт и клыков?

так что ЕСТЕСТВЕННЫЙ отбор - это развитие копыт, когтей, шерсти, крыльев, плавников. а НЕЕСТЕСТВЕННЫЙ - это развитие мозга. именно ОБ ЭТОМ говорят факты эволюции

Опять демонстрируете неумение применять знания на практике, я уже объяснила как и почему у части гоминид стали развиваться мозги, а не мускулатура. Ссылки на научные статьи Вам были ещё в начале темы предоставлены, но Вам не зашло, ну это естественно, эволюция ведь не обязательно должна быть направлена прогрессивно. Ещё раз повторюсь, и это не моя теория, это - теория эволюции: Развитие какого либо признака, не важно мозги это или мускулы и копыта, выгодно если организм оказывается в условиях когда развитие этого признака способствует выживанию. Вы же упёрлись в одно единственное положение теории эволюции: борьбы за существование в контексте межвидовой конкуренции, а других частей теории эволюции упорно не замечаете, учите мат.часть. Учите, учите и учите, как завещал дедушка Ленин.

(зеваю) а можно ссылку на эту историю?

Можно Israel Health Minister Gets Coronavirus After Rabbi Terms Virus 'Divine Punishment' надеюсь переводчиком умеете пользоваться или мне перевести? Ещё могу ссылку дать на то что восемь священников в Москве заражены коронавирусом. Видимо священные одежды не сохраняют верующих от болезней. А вот атеистический костюм хим защиты может. Печально. А вот в индии верующие верят что коровья моча исцелит и собираются вместе что бы испить её. Видите как естественный отбор то действует, кто слаб в вере, того с большей вероятностью обойдёт "кара божья".

- - - Добавлено - - -

А предок австралопитека кто?

Вам до проконсула будет достаточно, или в плоть до молекулы РНК в луже перечислять придётся?

[SirEugen]

Amethist...

У слона и кита всё остальное тоже больше, важен в первую очередь относительный размер мозга к телу, а у них он получается меньше чем у человека и шимпанзе. Ну неужели это так сложно было узнать и не задавать детских вопросов?

Хм, а как этот коэффициент влияет на умственную деятельность? Поясните механизм.

Когтей тоже не было у австралопитека, ногти были, как и у всех ныне живущих приматов. И мышцы и клыки у него были не столь мощными как у шимпанзе которые возникли чуть раньше австралопитеков закрыв им тем самым путь обратно на деревья и согнав в саванны, где им повторяюсь снова пришлось развивать мозг и социальные взаимодействия что бы выжить.

Реальность



Реконструкция



Есть разница?

[Полковник]

Вы робот???

Совершенно уверен я, что значение слова "робот" тебе тоже неведомо.

.

[BRAMMEN]

Вам до проконсула будет достаточно, или в плоть до молекулы РНК в луже перечислять придётся?

Достаточно будет сократить цепочку до момента появления живого из неживого. Каким образом живое появилось? Термин абиогенез - это просто термин. Вы имеете возможность отличиться от местных родственников обезьяны и описать процесс появления живого из неживого

[Amethist]

Достаточно будет сократить цепочку до момента появления живого из неживого. Каким образом живое появилось? Термин абиогенез - это просто термин. Вы имеете возможность отличиться от местных родственников обезьяны и описать процесс появления живого из неживого

Я не могу описать процесс появления живого из неживого, мало данных, всё что я могу утверждать что это скорее всего возможно. По крайней мере если просто молекула РНК как то возникнет в древнем бульоне, то жизнь считай уже началась далее возникновение клеточных структур вопрос времени. То что было до этого - уже вопросы не биологии а химии и у них там есть определённые успехи Екатерина Скорб о происхождении жизни на земле с точки зрения химии - YouTube и это гораздо интереснее и захватывающе, чем мифы и сказки.
А вот про эволюцию уже живых организмов, я могу утверждать что это точно так и работает как описано в теории эволюции и доказательства все есть, ссылки я вам кидала ранее могу повторить. Проблемы Эволюции Эволюция человека. Происхождение человечества - Антропогенез.РУ Любовь с точки зрения эволюции - Телеканал <<Наука>>
Так что факт что:

Австралопитек афарский - предок человека, Австралопитек африканский - нет.

как бы факт, который никак не оспорить пробелом знаний в теме перехода живого в неживое. Как бы оно там не происходило, эволюции живого мира оно противоречить не может, потому что это явления разного характера.

- - - Добавлено - - -

Достаточно будет сократить цепочку до момента появления живого из неживого. Каким образом живое появилось? Термин абиогенез - это просто термин. Вы имеете возможность отличиться от местных родственников обезьяны и описать процесс появления живого из неживого

А вот это прокомментируйте

Ничто так не радует слух отечественного «патриота» (охранителя), как страшные новости, пришедшие из США и Украины. Делая хорошую мину при плохой игре, российское государство через штатных пропагандистов пыталось оправдать выход из ОПЕК+, который обвалил рубль, желанием вытеснить сланцевую нефть с рынка. Другая раскрученная СМИ новость - об экономическом кризисе в США и количестве обратившихся на биржу труда безработных, число которых превысило 16,8 млн человек.

Что для патриота (охранителя) самое главное в такой ситуации? Все верно, не смотреть на положение в собственной стране и не публиковать ее данные в государственных СМИ. А любого, попытавшегося это сделать, объявить экстремистом.

Мы рискнем. Банк «Открытие» провел исследование, по результатам которого на 13 апреля 16% жителей Санкт-Петербурга лишились доходов из-за короновируса. 37% заявили о сокращении семейных расходов. Среди жителей Москвы 14% полностью лишились доходов и у 54% доходы сократились. В целом по стране снижение доходов отмечено у 44% населения.

Цифры в процентах звучат не так страшно, потому напишем так: лишились работы 2 млн. 575 тыс. 505 человек только в двух городах. Но не спешите потирать руки, считая «зажравшимися» жителей двух столиц! Опрос проходил среди людей с заработной платой от 30 до 60 тысяч рублей. Такую зарплату многие получают и в регионах.

Между тем, государство, устами своих чиновников, сравнивает просьбы и предложения поддержать граждан материально с мародерством, видимо, считая деньги бюджета исключительно «своими», принадлежащим тем, кто эти деньги собирает. По той же причине государство запрещает импорт подешевевшего бензина в Россию. Напомним: министр энергетики Александр Новак заявил, что намерен запретить ввоз дешевого бензина, чтобы поддержать отечественные нефтеперерабатывающие заводы. То есть, всему населению предложено превозмогать неизбежный вслед за обвалом рубля рост цен, о чем уже заявили производители, дабы акционеры не потеряли прибыли. Как известно, с середины 2018-го в стране действует демпферный механизм, удерживающий подорожание бензина ниже инфляции. Если экспортные цены на топливо выше внутрироссийских, нефтяники получают из бюджета компенсации за недополученную от зарубежных поставок прибыль. В 2019-м нефтяникам выделили из бюджета 282 миллиарда рублей. Вот вам и ответ, почему деньги бюджета не пойдут на граждан в условиях кризиса. Они пойдут на компенсацию убытков нефтяникам.

Все это наталкивает на грустную мысль, что падение доходов населения не так страшно для нашего государства, если эти доходы не опустятся ниже 17 тысяч рублей. Чтобы статистику количества «среднего класса» не портить.

И теперь окончательно понятно, что когда Гарант выступал против всяких национализаций и говорил, что главное - это наладить эффективную работу, он имел в виду просто напросто компенсацию акционерам прибыли за счет карманов граждан.

Единственный позитивный момент заключается в том, что власть в последнее время предпринимает все меньше попыток скрыть свою олигархическую сущность и все реже прикрывается заботой о народе. В итоге, все больше людей отворачивается от такого государства. Но, увы, пока не все из них осознали безальтернативность социализма.

[nelson]

Коронавирус.
Старые и слабые вымирают? Молодые и здоровые выживают?
Неужели лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным?

Выживает не сильнейший из видов, но тот, что лучше прочих приспосабливается к изменяющейся среде. Чарльз Дарвин

[SirEugen]

Выживает не сильнейший из видов, но тот, что лучше прочих приспосабливается к изменяющейся среде. Чарльз Дарвин

Эта аксиома опровергается т.н. "проблемой красоты" в биологии.
И "контрольный выстрел" в "голову" ТЭ - "королева эволюционных проблем" ( половое размножение).
Эти феномены ТЭ объяснить не в состоянии.
Может у кого-нибудь получится?