-
-
Экономия ресурсов не имеет никакого отношения к эволюции))) Эволюция сама по себе, не экономичный процесс, направленный на уменьшение энтропии. Если бы и в правду эволюция стремилась к экономии и равновесию, все давно бы вымерло или остановилось бы на одноклеточных.
У человека нет шерсти и т. П, так как её НИКОГДА и не было у него.
Вы только что сами себя опровергли. Так как если для достижения более простого интерфейса, нужно больше учить программиста, то есть увеличивать его сложность, то имеем как раз увеличение сложности, усложнения программистов, их уровня информации, то есть более сложную систему, а не более простую.Мы уже с вами выяснили что "эволюция это усложнения" исключительно в ваших безумных фантазиях.
А в реальности обычно напротив намного проще. И программистов учат всяким бестпрактикс типа шаблонов проектирования, чтобы они делали проще достигая при этом такого же результата.
Совершенно верно. Чтобы сделать проще нужно намного больше усилий, чем для усложнения. Собственно значительная часть работы инженеров и заключается в необходимом упрощении, в оптимизации изделия, чтобы и ресурсов на его изготовление уходило меньше, и пользоваться изделием можно было сразу, а не только с огромной инструкцией описывающей значение кучи кнопок и тумблеров.
Если термин эволюция не имеет никакого отношения к эволюции, то на кой вы мне его давали в определении?Ну да. Термин "эволюция" не имеет к термину "эволюция" никакого отношения. Ну и ваши поучения в отношении иезуитов тоже довольно забавны.
И кошки конечно существуют домашние. И собака это одомашненный волк. И никаких вы "мифов" не опровергали.
Миф о якобы одомашленных волках, не я опроверг, а наш ученый кинолог Войчников, который скрещивал волков и саьак и в результате, его гибриды в дальнейшем при их скрещивании опять распались на чистых волков и собак.
Кошки и собаки имеют одинаковую сложность, утрировано, но никто ведь и не утверждает, что кошка эволюционировала в собаку, в отличии от вашего примера с вьюрками и их якобы эволюционировших видах.Вот и расскажите откуда вы взяли что это один и тот же вьюрок. Орнитологи почему то считают их разными. Вы нет. Значит у вас должны быть какие-то основания?
Уровень сложности тут совсем не причем. Кошка и собака имеют примерно одинаковый уровень сложности, но наверно разные все же виды? Воробей и вьюрок (знаете хотя бы как вьюрок то обыкновенный выглядит?) тоже вряд ли сложностью отличаются радикально. Но очевидно разные пташки.
Я вам уже отвечал на этот вопрос, что количество детали и вообще КОЛИЧЕСТВО, как таковое, не критерий сложности. Критерий КАЧЕСТВО, а не количество. Количество никогда в качество не переходит. Вы можете иметь хоть тысячу хаотичных букв, но всего лиш одно слово будет более Сложное и информативно, чем эта масса бессвязных букв. Так и с вашими костями, телек с тысячами диодов, ламп и трансформаторов с СССР, не является имеет уровень большей сложности чем современная плазма, с одной лишь микросхемой, утрировано.Эту глупость написали вы. Вон прямо чуть выше сейчас. Что де "показатель эволюции" это увеличение сложности. Ну вот в случае нас сложность нашего скелета уменьшилась
Конечно. По этому мы выкидываем вашу глупость про "уровень описания", а будем говорить далее о количестве информации. В конкретном случае, в геноме. Договорились?
Уровень описания это и е ть уровень информации. Чем больше информации, тем больше нужно её описыватьКомментарий
-
Книга "Сто пятьдесят три" прочитать: http://www.evangelie.ru/forum/t15836...ml#post6438179Комментарий
-
Из волка собаки не получаются, в дикой природе они опять становятся волками, так что никакой эволюции нет. Вы путаете эволюцию тут с вмешательство РАЗУМА, ТВОРЦА!!!
- - - Добавлено - - -
Я уже сказал почему, так как форма его поменялась из за мутаций. А мутация= поломка.Комментарий
-
Может учёные сделали возникновение живого из неживого? Или может ниши не донесли ещё учёным как это сделать. Хотя бы случайно. Мутации кого наблюдаются сегодня? из клетки жирафа в клетку волка или наоборот? Можете привести пример мутации травоядных в мясоедов? Веганов не учитываем.Лук.5:31 Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные;Комментарий
-
Ну почему веганов не учитываем? Это же научная мутация, это вполне подходит.
- - - Добавлено - - -
Вот и посмотрим на детей веганов, насколько они приняли эту мутацию...Книга "Сто пятьдесят три" прочитать: http://www.evangelie.ru/forum/t15836...ml#post6438179Комментарий
-
Комментарий
-
Они в лабораторных условиях не могут сделать из камня жизнь... посему, просто фантазируют и отводят от истины...Книга "Сто пятьдесят три" прочитать: http://www.evangelie.ru/forum/t15836...ml#post6438179Комментарий
-
Комментарий
-
Книга "Сто пятьдесят три" прочитать: http://www.evangelie.ru/forum/t15836...ml#post6438179Комментарий
-
Веснушка
Выживает не сильнейший из видов, но тот, что лучше прочих приспосабливается к изменяющейся среде. Чарльз ДарвинЭто не аксиома, а наблюдаемый факт, который, разумеется, ничем не опровергается, просто из определения факта.
Хорошо, пусть это не аксиома, а догма.)
Этот "факт" никак не объясняет эстетическую привлекательность многих жизненных форм. И даже опровергается ею, т.к. эстетика чаще вредит, чем способствует адаптации.
Дарвинизм есть клубок необъяснимых проблем, противоречий и недоказанных утверждений.Правда? А биологи в курсе, что есть такие необъяснимые проблемы?
Может вы, просто, ничего не читали по этой теме?
Оно вам нужно?Комментарий
Твитнуть
Комментарий