Торжество Дарвиновской теории?

[Пресс]

все давно уже знают что как только на Африканском континенте джунгли стали сменяться саванной, древесным приматам пришлось перейти к наземному образу жизни и у них стали развиваться стопы похожие на человеческие.

типа-научный бред

а что же у львов и жирафов не стали развиваться стопы похожие на человеческие? раз уж это так удобно для выживания?

например, почему предки копытных превратили свои лапы не в "удобные для выживания человеческие стопы", а в "неудобные" копыта?

и почему в "удобные для выживания" человеческие стопы превратил свои конечности только один вид существ? в лапы - миллионы видов, в крылья - сотни тысяч, в копыта - десятки тысяч, а в стопы - единицы?

[SirEugen]

Так климат менялся, менялся и состав животного и растительного мира. За примерами ходить далеко не надо, все давно уже знают что как только на Африканском континенте джунгли стали сменяться саванной, древесным приматам пришлось перейти к наземному образу жизни и у них стали развиваться стопы похожие на человеческие. Австралопитек африканский в строении ног имеет уже прогрессивные черты. Ну а так то генетика переоткрыла заново то, что палеонтологи и так знали. Так что если бы палеонтологи что то напутали, то коллеги генетики не подтвердили бы их данные.

А потом в голове у австралопитека что-то "щелкнуло" и он превратился в человека.
Спасибо что просветили.

[Пресс]

А потом в голове у австралопитека что-то "щелкнуло" и он превратился в человека.
.

я бы на его месте лучше бы превратился во льва: так лучше выжить! тем более что тому способствовали наличествующие признаки в виде клыков и шерсти

[Amethist]

типа-научный бред

а что же у львов и жирафов не стали развиваться стопы похожие на человеческие? раз уж это так удобно для выживания?

например, почему предки копытных превратили свои лапы не в "удобные для выживания человеческие стопы", а в "неудобные" копыта?

и почему в "удобные для выживания" человеческие стопы превратил свои конечности только один вид существ? в лапы - миллионы видов, в крылья - сотни тысяч, в копыта - десятки тысяч, а в стопы - единицы?

Не оправданный скепсис для людей свято верящих в то, что девушка может забеременеть занимаясь молитвой а не сексом.

[Amethist]

А потом в голове у австралопитека что-то "щелкнуло" и он превратился в человека.
Спасибо что просветили.

Что то "щёлкнуло" и вы опростоволосились, потому что Австралопитек африканский не предок человека. В следующий раз, прежде чем произвести "остро умную" мысль, изучите последнюю версию эволюционного древа гоминид.

[Пресс]

Что то "щёлкнуло" и вы опростоволосились, потому что Австралопитек африканский не предок человека.

именно что австралопитек африканский - согласно науке - предок человека. а какой ещё? монгольский, что ли?

- - - Добавлено - - -

Не оправданный скепсис для людей свято верящих в то, что девушка может забеременеть занимаясь молитвой а не сексом.

это не скепсис, а вопрос: почему вдруг лапы степного гиракотерия эволюционировали в копыта лошади, а лапы степного австралопитека эволюционировали обязательно в стопу? учитывая, что в копыта эволюционировали тысячи видов животных, а в человеческую стопу - только один?

[SirEugen]

Пресс

именно что австралопитек африканский - согласно науке - предок человека. а какой ещё? монгольский, что ли?

Да ладно уж, чем бы дитя не тешилось...
- -

это не скепсис, а вопрос: почему вдруг лапы степного гиракотерия эволюционировали в копыта лошади, а лапы степного австралопитека эволюционировали обязательно в стопу? учитывая, что в копыта эволюционировали тысячи видов животных, а в человеческую стопу - только один?

Под давлением естественного отбора, неужели не ясно?

[Пресс]

..
- -
Под давлением естественного отбора, неужели не ясно?

а почему не сказать проще - под давлением Бога? Библия объясняет эту исключительность стоп человека вполне ясно и логично: разумный Бог так пожелал

а эволюционисты крутятся и выкручиваются, накручивают всякие версии и высокоизобретательные(действительно высокоизобретательные - за изобретательность учёным-эволюционистам пять с плюсом; я люблю почитать их остроумные и зачастую неглупые выдумки) измышлизмы. чтобы обосновать страаааанный факт: НИКТО из животных не пожелал стать обладателем человеческой стопы - и вдруг из миллионов видов, из тени клыкасто-шерстяного клубка животных бочков скромненько выступила обезьянка Люси и тихонько сказала: "Я согласна"

[Amethist]

именно что австралопитек африканский - согласно науке - предок человека. а какой ещё? монгольский, что ли?

- - - Добавлено - - -



это не скепсис, а вопрос: почему вдруг лапы степного гиракотерия эволюционировали в копыта лошади, а лапы степного австралопитека эволюционировали обязательно в стопу? учитывая, что в копыта эволюционировали тысячи видов животных, а в человеческую стопу - только один?

Австралопитек афарский - предок человека, Австралопитек африканский - нет.
В стопу почему эволюционировали, а не в копыта? А зачем человеку копыта если у него есть большой мозг за счёт которого он и получил преимущество, научился держать палку, делать орудия и благодаря сложным социальным взаимодействиям противостоять хищникам, суровым природным условиям и в итоге даже изобрёл велосипед который успешно заменил копыта. Это же очевидно, во первых экологическая ниша уже занятая копытными слишком сложна для освоения, тем более стопоходящими животными (кстати человек не единственное стопоходящее животное), и если бы предкам человека даже как то удалось туда втиснуться и потеснить лошадей, то у них бы прекратилась эволюция направленная на увеличение мозга и они бы до сих пор в шерсти и с копытами скакали голяком по саванне. Это и есть естественный отбор, учите мат часть.


- - - Добавлено - - -

а почему не сказать проще - под давлением Бога? Библия объясняет эту исключительность стоп человека вполне ясно и логично: разумный Бог так пожелал

а эволюционисты крутятся и выкручиваются, накручивают всякие версии и высокоизобретательные(действительно высокоизобретательные - за изобретательность учёным-эволюционистам пять с плюсом; я люблю почитать их остроумные и зачастую неглупые выдумки) измышлизмы. чтобы обосновать страаааанный факт: НИКТО из животных не пожелал стать обладателем человеческой стопы - и вдруг из миллионов видов, из тени клыкасто-шерстяного клубка животных бочков скромненько выступила обезьянка Люси и тихонько сказала: "Я согласна"

А мне нравится читать измышлизмы верующих, один вот раввин вещал что коронавирус - эта кара божья за гомосексуализм, а потом сам заболел...

[BRAMMEN]

Австралопитек афарский - предок человека
А мне нравится читать измышлизмы верующих

А предок австралопитека кто?

[Пресс]

Это и есть естественный отбор, учите мат часть.

.

оёёёй. ребят, среди нас академик!

никакой это не естественный отбор, а очередной псевдо-научный бред

В стопу почему эволюционировали, а не в копыта? А зачем человеку копыта если у него есть большой мозг за счёт которого он и получил преимущество, научился держать палку, делать орудия и благодаря сложным социальным взаимодействиям противостоять хищникам, суровым природным условиям и в итоге даже изобрёл велосипед который успешно заменил копыта..

1) у слона мозг ещё больше - почему он не получил преимущества перед человеком? почему не научился держать ПЯТЬ палок, делать СТО орудий и не изобрёл мега-супер-велосипед? у кита мозг ещё больше - где его наи-сложнейшие социальные взаимодействия и китовий велосипед?


2 ) да и не было у австралопитека большого мозга. а были - как и у всех животных - шерсть, клыки, когти, мощные мышцы. почему ВСЕ животные пошли по пути приспособления к жизни с этими примочками, а ТОЛЬКО австралопитек отправился растить мозг?

3) да и с чего это велосипед лучше копыта? лягните льва велосипедом так, чтобы ему череп проломить. а вот лошадь это может копытом сделать. да и копытная лошадь обгонит вас с вашим велосипедом-то....

экологическая ниша уже занятая копытными слишком сложна для освоения, .

так по вашей теории человек очень умный. значит, комическую ракету ему изобрести запросто - а потеснить каких-то тупоумных копытных тяжко? вообще-то первобытный человек не то что потеснил, а ИСТРЕБИЛ(согласно одной из популярных научных теорий) ма-мон-та(!), саблезубого тигра(!!), пещерного медведя(размером, между прочим, раза в три-четыре больше современных мишек!!!). что ему стоило потеснить каких-то там копытных?

и если бы предкам человека даже как то удалось туда втиснуться и потеснить лошадей, то у них бы прекратилась эволюция направленная на увеличение мозга и они бы до сих пор в шерсти и с копытами скакали голяком по саванне. .

ну и что? ну вон тысячи видов животных скачут по саванне - и счастливы. ну скакал бы рядом ещё один вид - копытный человек. кто вам сказал, что у живого существа цель - развивать мозг? у него цель - выжить. и как мы видим: ВСЕ виды, кроме ВСЕГО ЛИШЬ ОДНОГО - человека - пошли по пути не развития мозга, а развития когтей или быстроты ног.

что это за загадка такая? если развитие мозга - по вашей теории - так выгодно, почему по нему не ринулись тысячи видов животных? как они ринулись по пути развития копыт и клыков?

так что ЕСТЕСТВЕННЫЙ отбор - это развитие копыт, когтей, шерсти, крыльев, плавников. а НЕЕСТЕСТВЕННЫЙ - это развитие мозга. именно ОБ ЭТОМ говорят факты эволюции

А мне нравится читать измышлизмы верующих, один вот раввин вещал что коронавирус - эта кара божья за гомосексуализм, а потом сам заболел...

(зеваю) а можно ссылку на эту историю?

[Игорь153]

Игорь153

Библия источник знаний, которая НЕ была опровергнута как источник знаний и посему, всё, что написано в Библии, является источником знаний.

Легендарная трехбуквенная надпись на сарае тоже является источником знаний. При этом практический опыт показывает, что в сарае лежат дрова. Следовательно, вышеупомянутая надпись служит источником знаний вовсе не о содержимом сарая, а об уровне культурного развития местного населения. Аналогию уловили?


Никак иначе... или вы сейчас будете спорить с наукой и научным методом?

А что, Вам кто-то говорил, что в Вашей писанине присутствует научный метод? Если так, смело плюйте этому кому-то в лицо - Вас жестоко обманули.

Научным методом, который признала НАУКА, можно с достоверной точностью определить, что надпись на заборе, не соответствует, что там лежит. Научным методом, который признала НАУКА, достоверно установлено, что Библия это источник знаний. И никак иначе. Уловили? Кто вам сказал такую чепуху о том, что в Библии присутствует научный метод? Умейте разделять пряники с ватрушками.

- - - Добавлено - - -

мутации неизбежны в силу несовершенства копирования.

Вы видели мутантов дающих потомство? То, есть, должно быть два мутанта как минимум...

- - - Добавлено - - -

, древесным приматам пришлось перейти к наземному образу жизни и у них стали развиваться стопы

А что они ели в саванне? Не уж то бананы...

- - - Добавлено - - -

Не оправданный скепсис для людей свято верящих в то, что девушка может забеременеть занимаясь молитвой а не сексом.

А кто вам сказал, что здесь в такую чепуху кто-то верит? Расскажите, с чего вы взяли?

[Игорь153]

Мне вот интересно, почему Дарвин не опубликовал свою теорию сам?

[Инопланетянка]

Вы видели мутантов дающих потомство? То, есть, должно быть два мутанта как минимум...

Мутанта от разума я вижу прямо сейчас. В вашем лице. Надеюсь, что вы не дадите потомства.

- - - Добавлено - - -

типа-научный бред

а что же у львов и жирафов не стали развиваться стопы похожие на человеческие? раз уж это так удобно для выживания?

например, почему предки копытных превратили свои лапы не в "удобные для выживания человеческие стопы", а в "неудобные" копыта?

и почему в "удобные для выживания" человеческие стопы превратил свои конечности только один вид существ? в лапы - миллионы видов, в крылья - сотни тысяч, в копыта - десятки тысяч, а в стопы - единицы?

Господи! За что ты так покарал креационистов? Они же тебе верой и правдой! А ты... даже с горчичное зерно не дал им мозга, для дабы понять: львы и жирафы - это не приматы.

[Инопланетянка]

Мне вот интересно, почему Дарвин не опубликовал свою теорию сам?

Потому, что даже пятый размер шрифта не поможет вам стать умственно полноценным человеком. Ибо любой умственно полноценный человек где-то да слышал про такую книгу как "Происхождение видов". Вы не слышали.

- - - Добавлено - - -

А мне нравится читать измышлизмы верующих, один вот раввин вещал что коронавирус - эта кара божья за гомосексуализм, а потом сам заболел...

Кстати, был ещё случай в Америке, давно. Там один такой же особо одарённый свыше вещал, что все природные катаклизмы - это месть бога за гомосекуализм. Позднее его дом смыло наводнением.