Торжество Дарвиновской теории?

[SirEugen]

Дело не в морали, а в правдоподобии.
400 000 - полная брехня.
Иосиф Флавий писал, что во время осады и штурма Иерусалима в 70 г. погибло около 1 00 000 евреев.
Если посмотреть на план Иерусалима 1 в. н.э., площадь города несколько кв. км.
Сто тысяч погибших??

[SirEugen]

Вот как можно не понимать очевиднейшую по свой сути и простоте вещь: мутации неизбежны в силу несовершенства копирования. Даже копируя что-то на принтере попадётся на исходник пылинка, которой в оригинале не было. На творца пенять тоже не стоит, ибо откуда бы тогда брались дауны и прочие люди с прогерией? Грехопадение? Это из серии: получше ничего не могли придумать?

Математика и логика у адептов дарвинизма не в почете.
На одну слабо-полезную мутацию приходится сотня слабо-вредных или вредных. Мутации будут закрепляться и накапливаться в популяции, механизм наследования - рецессивный.
В итоге, популяция просто вымрет с неизбежностью в 100%. Никакой ЕО не спасёт.
Я уже не говорю про само ядро ТЭ - руководящую и направляющую роль слепого случая в создании всего многообразия жизни. Верить в такое - абсурд высшей пробы.

[Dimitric]

Уважаемый, напишу не в укор:

У вас, допустим есть 5000 лет.

Создам условие:

В первый год есть только Адам и Ева, способны родить ТРЁХ детей в возрасте 25 лет, больше не могут померли, ну если и прожили ещё 25 лет то и трёх детей ещё забабахали.
Итак, каждое поколение промежутком в 25 лет может в этой теории сделать прирост населения не более 30%.

Это минимально возможный прирост населения, подсчитаем:

только за 3000 лет населения будет столько, сколько вам и не снилось...

В чём вопрос-то? Сегодня численность населения Земли составляет более 7.7 миллиардов.
Что-то ни так? К чему эти расчёты?

Где эти кучи скелетов???

А кто, обещал-кучи скелетов?

[Мон]

Вы забыли добавить -"Что Вам меня,очень жаль".

Вот ни капли не жаль, почему-то)))

[Dimitric]

Вас только бомбы и ракеты интересуют?
Может, имеет смысл сравнить всё остальное?
Демократию со властью религиозных фанатиков.

Вам выше написали, что власть любых фанатиков,это- не есть хорошо.

Науку, культуру, медицину с их отсутствием

Есть такой, Богоизбранный и очень религиозный народ-Евреи.
Я не берусь рассуждать, на каком месте у этого народа были наука и медицина и были ли они вообще.
Мне достаточно того, что Евреи не исчезли и до сих пор с ними считаются.
Богоизбранность и религиозность, выживанию и самоутверждению не помешала, и к повальному фанатизму не привела - как видите.
Обсуждать тезис: "Религиозный, а значит бескультурный", не стану.

Права и свободы со средневековыми кодексами.

Да что же это такое, Вы хоть, что нибудь о предмете прочли бы, коль затронули данную область.
Друг мой, любой кодекс, будь он - современный, древний или средневековый, собственно и является сводом прав и свобод, данных в виде норм, правил, стандартов.
В средние века, тоже были права и свободы и кодекс этому не помеха.

Всё, что есть в той же СА, построено на нефтяные деньги по западным технологиям. Исламская "цивилизация" в отсутствие нефтяных доходов - одичалое средневековое общество.

Помните, я писал о "халяве", писал применительно к человечеству вообще. И Вы сейчас подтверждаете мою мысль.
Не будь "халявных" природных энергоносителей, кому были бы нужны западные технологии?
Не только, исламская цивилизация от отсутствия нефтяных доходов, превратилась бы в одичалое общество.
Дело ведь не в доходах, а в том, что без природных ископаемых,(которые не сами собой появились) человечество не имело бы никаких шанцев, хоть оно сто раз заэволюционируйся.

[Мон]

Математика и логика у адептов дарвинизма не в почете.
На одну слабо-полезную мутацию приходится сотня слабо-вредных или вредных. Мутации будут закрепляться и накапливаться в популяции, механизм наследования - рецессивный.
В итоге, популяция просто вымрет с неизбежностью в 100%. Никакой ЕО не спасёт.

Математика и логика у верунов, похоже, вообще отсутствует - за ненадобностью.
Потому что в отличие от них даже средний школьник понимает, что генотип носителей вредных мутаций постоянно вымывается из популяций, а генотип даже немногочисленных носителей полезных их постоянно и даже с лихвой замещает.
Это непонимание верунов, впрочем, немного странно с учетом того, что они охотно и без вопросов верят, что нынешние 9 млрд населения земли произошли всего от двух людей, а от одной переселившейся в Египет семьи за 400 лет народилось полтора миллиона потомков.

[Инопланетянка]

Математика и логика у адептов дарвинизма не в почете.
На одну слабо-полезную мутацию приходится сотня слабо-вредных или вредных. Мутации будут закрепляться и накапливаться в популяции, механизм наследования - рецессивный.
В итоге, популяция просто вымрет с неизбежностью в 100%. Никакой ЕО не спасёт.

В свою очередь всё же посоветую вам прочитать учебник по билологии за одиннадцатый класс.
Я вам даже его нашла: Читать Биология 10-11 класс Каменский онлайн в полном размере Параграф пятьдесят пять и пятьдесят шесть.
Оттуда:
"Силы, вызывающие генные мутации, действуют случайным образом. Вероятность появления мутантной особи в среде, в которой отбор будет ей благоприятствовать, не больше, чем в среде, в которой она почти наверняка погибнет. С.С. Четвериков показал, что за редким исключением большинство вновь возникших мутаций оказываются вредными и в гомозиготном состоянии, как правило, снижают жизнеспособность особей. Они сохранаются в популяции лишь благодаря отбору в пользу гетерозигот. Однако мутации, вредные в одних условиях, могут быть повысить жизнеспособность в других условиях. Так, мутация, вызывающая недоразвитие или полное отсутствие крыльев у насекомых, безусловно, вредна в обычных условиях, и бескрылые особи быстро вытесняются нормальными. Но на океанических островах и горных перевалах, где дуют сильные ветры, такие насекомые имеют преимущества перед особями с нормально развитыми крыльями"(с)

Я уже не говорю про само ядро ТЭ - руководящую и направляющую роль слепого случая в создании всего многообразия жизни. Верить в такое - абсурд высшей пробы.

А, так это от непонимания вами механизма. Случайны только мутации, а естественный отбор строго закономерен

[SirEugen]

Математика и логика у верунов, похоже, вообще отсутствует - за ненадобностью.
Потому что в отличие от них даже средний школьник понимает, что генотип носителей вредных мутаций постоянно вымывается из популяций, а генотип даже немногочисленных носителей полезных их постоянно и даже с лихвой замещает.
Это непонимание верунов, впрочем, немного странно с учетом того, что они охотно и без вопросов верят, что нынешние 9 млрд населения земли произошли всего от двух людей, а от одной переселившейся в Египет семьи за 400 лет народилось полтора миллиона потомков.

Верующий ( в ТЭ) это вы, не я.
Если на 100 вредных мутаций будет закрепляться 1 полезная, то гипотетический ЕО не сумеет справится с потоком вредных мутаций и приспособляемость и выживаемость вида будет неуклонно снижаться.
Простая арифметика.

[Мон]

гипотетический ЕО не сумеет справится с потоком вредных мутаций

Он справляется, и даже очень хорошо. Даже если 1 на тысячу - никаких проблем.
Но вы верьте дальше, что не справляется, и что "гипотетический".

[SirEugen]

Он справляется, и даже очень хорошо. Даже если 1 на тысячу - никаких проблем.
Но вы верьте дальше, что не справляется, и что "гипотетический".

Можете предоставить доказанный пример?

- - - Добавлено - - -

Инопланетянка

В свою очередь всё же посоветую вам прочитать учебник по билологии за одиннадцатый класс.
Я вам даже его нашла: Читать Биология 10-11 класс Каменский онлайн в полном размере Параграф пятьдесят пять и пятьдесят шесть.
Оттуда:
"Силы, вызывающие генные мутации, действуют случайным образом. Вероятность появления мутантной особи в среде, в которой отбор будет ей благоприятствовать, не больше, чем в среде, в которой она почти наверняка погибнет. С.С. Четвериков показал, что за редким исключением большинство вновь возникших мутаций оказываются вредными и в гомозиготном состоянии, как правило, снижают жизнеспособность особей. Они сохранаются в популяции лишь благодаря отбору в пользу гетерозигот. Однако мутации, вредные в одних условиях, могут быть повысить жизнеспособность в других условиях. Так, мутация, вызывающая недоразвитие или полное отсутствие крыльев у насекомых, безусловно, вредна в обычных условиях, и бескрылые особи быстро вытесняются нормальными. Но на океанических островах и горных перевалах, где дуют сильные ветры, такие насекомые имеют преимущества перед особями с нормально развитыми крыльями"(с)

В качестве аргументов адепт дарвинизма использует пересказ своей любимой теории.)
Привычно.

А, так это от непонимания вами механизма. Случайны только мутации, а естественный отбор строго закономерен

Хотелось бы увидеть доказанный пример действия ЕО, как причины эволюционных изменений.

[Мон]

Можете предоставить доказанный пример?

Вы его видите ежедневно по нескольку раз в зеркале.

- - - Добавлено - - -

А, так это от непонимания вами механизма.

Точнее, от нежелания разбираться. Материал школьного учебника, литературы любой сложности - море. Учись, не хочу.

[SirEugen]

Вы его видите ежедневно по нескольку раз в зеркале.

Поясните, как моё отражение доказывает роль ЕО как фактора эволюционных преобразований жизненных форм.

[Мон]

Поясните, как моё отражение доказывает роль ЕО как фактора эволюционных преобразований жизненных форм.

Вы даже этого не понимаете?
Тогда - в школу. Полный курс биологии.

[SirEugen]

Вы даже этого не понимаете?
Тогда - в школу. Полный курс биологии.

Нет, давайте поговорим серьезно.
Прошу предоставить пример доказанного действия ЕО как фактора эволюции.
Эволюцией считается такое изменение признака, которое выходит за границы вариации этого признака у исследуемого вида.

[Мон]

Нет, давайте поговорим серьезно.

Пока рано.
Для начала надо пройти школьный курс биологии, который вы, скорее всего, проглуляли.
А потом посмотритесь очередной раз в зеркало и подумайте, сколько тысяч поколений и сколько миллионов ваших предков умерло, не дожив до старости, ради того, чтобы жили вы, такой красивый и развитый, с отлично функционирующими органами и системами, и которого даже covid-19 не берет.