Торжество Дарвиновской теории?

[Полковник]

верно!

а у атеистов нет убеждений. они будут верить в то, что им наука скажет. вот сегодня она им говорит "Бога нет" - они убеждены, что Бога нет; завтра наука им скажет "Бог есть" - они будут убеждены, что Бог есть

а вот верующие всегда убеждены, что Бог есть, а полной власти материи над человеком нет. потому что вот у верующих-то убеждения есть

Ты считаешь, что если человек, в течении жизни, меняет свои взгляды, то это что-то плохое???

Поищите сами, если мне не верите. Я что врать буду ?!

Ты не будешь врать - ты уже врёшь, ранее врал и будешь продолжать врать.

а если атеисты скажут "не было такого" и вы им сразу поверите ? Или тоже, предложите это доказать ?
Невозможно не понять через много месяцев дискуссии позицию человека по такому простому вопросу.

Тут всё просто - ты не выучил физику в школе, и поэтому отчего-то решил что кто-то что-то отрицает. На самом деле, над твоим невежеством просто посмеялись - не более того.
Вот скажи - ты ведь отрицаешь закон Архимеда.
Отрицаешь. Ибо у тебя существуют суда, которые не тонут при том, что их вес превышает архимедову силу.
И это - факт.

...у меня нет конкретных ссылок на цитаты, их надо искать. Вы что не умеете искать по словам текста ? Сам текст это и есть обобщеная ссылка.
Я что за вас должен выполнять вашу работу бесплатно?

Вот с этого и надо было начинать.

Зато у меня есть.
Вот эта тема: Безтопливный двигатель
Вот Эльфийские "приколы", наглядно демонстрирующие его уровень (не)понимания:

Кстати не всегда тонет, есть такие корабли у которых вес больше, а архимедова сила меньше, а они не тонут.
И такие задачи в MBA есть.

То есть тут, у Эльфа, закон Архимеда то работает, то не работает.

Да, на первый взгляд это невозможно, корабль должен утонуть.
А вдруг не утонет по Божией воли ?

Вот и весь объём знаний Эльфа - по Божией воли...

Вот ещё ягодка: (Не комментирую - просто читаем)

"вес тела", в смысле воздействия на поверхность земли например если есть кривизна, будет меняться.
Если земля выпукла то "вес" уменьшится ибо будет действовать ещё и центро бежная сила, если наоборот, земля вогнута в месте, то "вес" будет больше ибо центро бежная сила будет совпадать с силой тяжести.
если ты напьёшься с криком вперёд Россия выпадешь из окна своего 2 можешь считать у тебя веса нет
но, с водой такое не проходит -вес равен именно силе тяжести.

А это ЛЮБИМАЯ отмаза ЭЛЬФА:

...это из-за грехопадения ...

.

[somekind]

ну а если завтра наука докажет, что люди это воздушные шарики?

Когда докажет, тогда и будет разговор.

вы понимаете, что через 300 лет в учебниках не останется психических болезней! потому что будет доказано, что люди это обезьяны, воздушные шарики, баобабы, крекеры, подставки для шариковых ручек и т.д. поэтому все, кто по этим показателям сегодня считаются психбольными - тогда, в просвещённом наукой будущем, будут считаться здоровыми. а больными как раз будут считаться те, кто НЕ считает себя обезьяной или баобабом - т.е. верующие

Ну а в СССР психбольными часто признавали тех, кто просто не согласен с режимом.
То, что сейчас не признают, это правильно или нет?

[Pustovetov]

вообще-то Паскаль был прежде всего гением. от него остались выдающиеся математические и философские труды. а от вас останется только гора испачканной туалетной бумаги. так что не вам в таком тоне писать о гениях
и в чём тут сумасбродство?

Например в том что "выдающиеся" философские труды Паскаля были признаны Христианской церковью еретическими и оскорбляющими Святую Церковь Христову и ее духовенство? Может быть не зря эти "выдающиеся" труды были приговорены к сожжению палачом?

[Пресс]

Когда докажет, тогда и будет разговор.

ну, лет триста назад в психушки сажали тех, кто считал себя обезьяной. сейчас их считают нормальными. так что процесс пошёл...

[Полковник]

Я утверждаю что атеисты в разговоре со мной это отрицали. Я свидетель этого.
При этом все диалоги есть на сервере.

Ты просто врёшь, как и бэвэгуй.

что не нашли разговоры о законах ньютон и Бернули ?
Может вы просто не умеете пользоваться поиском ?

А ты сам-то умеешь?
Хочешь расскажу как?
Вот твой перл про "Ракеты", я нашёл буквально за пару минут, например.

.

[Elf18]

Потому что верить Вам на слово никто не должен.
.

Мы это уже выяснили, без доверия жить нельзя. и вы доверяете.
Но вы почему то атеистам доверяете, а мне нет.
Я же вам пояснил что мне нужно доверять.
Понятно зависит. 100 000$ мне вы можете не доверять, но 10 000$ уже имхо можете, тем более в более простых вопросах.
Иначе это избирательная паранойя у вас.

Если кто-то напишет, что Вы верите в плоскую землю или отрицаете полёт американцев на Луну, мне ему тоже безоговорочно верить?

Смотря кто скажет.

Даже честный человек (что тоже ещё надо доказать) мог ошибиться или что-то перепутать.

- - - Добавлено - - -

Но мы же выяснили, может ошибиться, не значит ошибается.
Как можно ошибиться в таком простом вопросе что дискутируется много месяцев?

Ещё раз: не должны.
Но тогда Ваша реплика голословная и бездоказательная

Каким же это образом ? Диалоги существуют на сервере.
Я вас спросил что я должен доказать ? Нельзя ничего доказать, пока вы не скажете что вы отрицаете, а что признаёте.

[Полковник]

ну, лет триста назад в психушки сажали тех, кто считал себя обезьяной. сейчас их считают нормальными. так что процесс пошёл...

Не - если человек считает себя обезьяной, то это диагноз... да.
Если человек считает, что другой человек считает себя обезьяной - это тоже диагноз.

Давайте все дружно построимся, и шагом марш в палату.




- - - Добавлено - - -

Я вас спросил что я должен доказать ?

Тебе нужно доказать, что твои слова соответствуют тем самым, которые хранятся на сервере.
Для этого, конечно, их надо предъявить.

.

[Пресс]

Например в том что "выдающиеся" философские труды Паскаля были признаны Христианской церковью еретическими и оскорбляющими Святую Церковь Христову и ее духовенство? Может быть не зря эти "выдающиеся" труды были приговорены к сожжению палачом?

кто приговорил "Мысли" Паскаля? и почему они у вас пренебрежительно поставлены в кавычки? вы, наверное, сравнили писанину Паскаля со своими нетленными философемами?

[somekind]

Мы это уже выяснили, без доверия жить нельзя. и вы доверяете.

На простейшем уровне.
Но не там, где Вы делаете дискредитирующие заявления о других людях.

Смотря кто скажет.

И кому можно верить?

Но мы же выяснили, может ошибиться, не значит ошибается.

Равно как не значит и обратное.

Я вас спросил что я должен доказать ? Нельзя ничего доказать, пока вы не скажете что вы отрицаете, а что признаёте.

Полковник уже написал дать цитату из сообщения, которая подтвердит Ваш тезис:

атеисты этого форума его упорно отрицают.

[Elf18]

На простейшей уровне.
Но не там, где Вы делаете дискредитирующие заявления о других людях.

Я говорил о их публикой позиции.
Проверяемой.

И кому можно верить?

Вообще людям, особенно тем, кто продемонстрировал свою объективность и правдивость

Равно как не значит и обратное.

Если бы никому не верили вы бы не смогли бы жить.

Полковник уже написал дать цитату из сообщения, которая подтвердит Ваш тезис:

Возможно такая цитата и есть, но без контекста это не всегда можно понять. Не факт что вы отдельную цитату признаете доказательством.
А почему бы Полковнику не дать цитаты где бы было показано что атеисты НЕ отрицают законы Бернули и ньютона ?
Вы признаете что такие диалоги были ? Вы же верите Полковнику ?

[somekind]

Если бы никому не верили вы бы не смогли бы жить.

Мы предполагаем, что человек не врёт.
И порой дорого за это расплачиваемся.

Возможно такая цитата и есть, но без контекста это не всегда можно понять. Не факт что вы отдельную цитату признаете доказательством.

Сложно сказать что-то, Вы ведь так и не привели её.

А почему бы Полковнику не дать цитаты где бы было показано что атеисты НЕ отрицают законы Бернули и ньютона ?
Вы признаете что такие диалоги были ? Вы же верите Полковнику ?

Полковник, в отличие от Вас, привёл Ваши цитаты по ряду вопросов, и любой, перейдя по содержащейся в них ссылке, может убедиться, что Вы действительно это писали.

[Psychetrik]

ну, лет триста назад в психушки сажали тех, кто считал себя обезьяной. сейчас их считают нормальными. так что процесс пошёл...

таких и сейчас сажают, точно на том же основании, как если бы человек считал себя Наполеоном, потому что оба являются человеками. Но те же шансы и у того, кто считает себя божеством не от мира сего, не имеющим ничего общего с теми же обезьянами

[Пресс]

у того, кто считает себя божеством не от мира сего, не имеющим ничего общего с теми же обезьянами

(зеваю) а кто считает себя божеством не от мира сего?

и почему если юноша назовёт девушку неотмирным божеством - она расцветёт; а если назовёт обезьяной - расплачется? неужели она такая непросвещённая и не знает, что званием обезьяны надо гордиться? а имени неотмирного божества стыдиться?

[Полковник]

А почему бы Полковнику не дать цитаты где бы было показано что атеисты НЕ отрицают законы Бернули и ньютона ?
Вы признаете что такие диалоги были ? Вы же верите Полковнику ?

А я тебя скопирую:

Я что за вас должен выполнять вашу работу бесплатно?

Про Бернулли - это в той-же теме про "Безтопливный двигатель"... Там дальше. Никто с тобой про уравнение Бернулли не спорил - просто насмехались над теми выводами, которые ты из него делал.

А вот где ты позорился незнанием законов Ньютона - я не знаю, это было без моего участия.
Так что свой позор по законам механики, сам ищи и предъявляй.

.

[Elf18]

Мы предполагаем, что человек не врёт.
И порой дорого за это расплачиваемся.

Очень редко.чем выше доверие в общеизвестве тем выше ВВП.

Сложно сказать что-то, Вы ведь так и не привели её.

я сказал ясно . Атеисты отрицают все науки (это не преувеличение ), в частности физику.
конкретнее например законы Бернули и Ньютона.
Я это говорю как участник диалогов, что записаны и в общем доступе.
Но я не говорил именно о конкретных цитатах, я говорил о суммарном смысле диалогов, конечно наверняка есть цитаты что в краткой форме выражают позицию, но все равно придётся читать весь диалог, что бы понять контекст.

Полковник, в отличие от Вас, привёл Ваши цитаты по ряду вопросов, и любой, перейдя по содержащейся в них ссылке, может убедиться, что Вы действительно это писали.

Но, он не привёл цитаты по Бернули и Ньютону.
Ну и? Вы пошли по ссылкам или предпочитаете фантазировать ?
Вообще интересно, вы мне упорно не верите, но хотите что я же (!) выполнил работу по поиску цитат!
Наймите лучше независимых экспертов, если сами не можете.