Торжество Дарвиновской теории?

[Psychetrik]

А вы признаете себя обезьяной ?

Во всяком случае не плачу, когда ученые приводят объективные доказательства

[Elf18]

Во всяком случае не плачу, когда ученые приводят объективные доказательства

А без доказательств учёных вы бы себя к медведям относили ?

[Psychetrik]

А без доказательств учёных вы бы себя к медведям относили ?

А без "доказательств" Библии и теологии Вы себя тоже к медведям отнесете?
Вы имеете что-то против науки?

[Elf18]

А без "доказательств" Библии и теологии Вы себя тоже к медведям отнесете?
Вы имеете что-то против науки?

Почему вы отвечаете вопросом на вопрос ?
И выше подробно говорились и была одна ссылка что именно атеисты отрицают все науки.

[Мон]

И тут биология достаточно однозначно утверждает, что этот процесс кардинально отличается от описаного в священных текстах. Генетика например точно утверждает что человечество происходит не от двух людей, а от целой популяции. Геология, что земле чуть больше чем 6000 лет. Смерть была изначальной спутницей жизни и лев никогда не питался травкой. Тут бы верующим логично было бы признать факты и трактовать события описанные в книге бытия как аллегори, но нет. Почему то образ бога как бородатого мужика сидящего на облаке оказался более прилипчив.

Эта штука называется традицией, и она очень консервативна. А точнее, вообще не поддается коррекции.
Но некоторые предприимчивые верующие, разумеется, воспользовались способом, который вы предложили. Например, теософы, начиная с Блаватской. Михаил Лайтман вообще свою систему основал на тезисе, что абсолютно все, что написано в Библии - это аллегории, и не земных событий, а событий, происходивших в духовных мирах. Естественно, этим он дал себе полную свободу трактовок)))

[Psychetrik]

Почему вы отвечаете вопросом на вопрос ?

Вы что, следователь, что сыплете вопросами?

Хорошо, во первых, здесь НИКТО не говорил о том, что человек это обезьяна. Утверждается лишь, что у человека и и всех разновидностей обезьян единый предок, т.е. они наиболее близкие "родственники" среди прочих живых существ на планете Земля

Во вторых, предъявлять кому бы то ни было, то чего он не говорил, это верх бестактности, при таком раскладе, я могу вас спросить: Вы признаете себя Ангелом, богоподобным существом, божеством? И постарайтесь ответить да или нет, и не отвечайте вопросом на вопрос

В третьих, разговор о родстве с обезьянами вызывает у верующих какой-то священный страх, как будто есть библейская заповедь на этот счет, мол-де кто признает это родство, да будет Анафема...

И в четвертых, Царю зверей, Льву, к примеру, пользуясь вашими религиозными аналогиями, наплевать, если ему расскажут что он и домашняя киска, ближайшие родственники. И только льву-психопату придет в голову оскорбляться на данный счет и трындеть без конца о своем божественном происхождении. Хотя, только, если этот лев верующий...

И выше подробно говорились и была одна ссылка что именно атеисты отрицают все науки.

Не вижу смысла это брать во внимание. Одна ссылка, только у верующих превращается в догму, наподобие как одно место из Писания может служить основанием для безусловной веры, трактуемой как знание.

[Elf18]

Вы что, следователь, что сыплете вопросами?

Я задал простой вопрос, вы на форуме и тут могут спросить, вы были предупреждены когда зарегестрировались на нем.

Хорошо, во первых, здесь НИКТО не говорил о том, что человек это обезьяна.

Так в том то и дело никак нельзя понять что такое человек.
Но, "обезьяна" это не научный термин, научные термины на латыни.
Получается человек по биологии один из видов приматов. Но приматы переводят как "обезьяны".

Утверждается лишь, что у человека и и всех разновидностей обезьян единый предок, т.е. они наиболее близкие "родственники" среди прочих живых существ на планете Земля

Такое утверждали в 19 веке, когда выделяли двуруких ( людей) и четвероруких ( обезьян).
Потом стали считать, что у обезьян тоже есть ноги, и деление на обезьян и людей по анатомом-физиологических признакам ( потом генетическим )отменили.
Но было ещё антропологическое деление по нему к людям относят ни только Homo sapiens , но и homo erectus , homo habilis, все это -люди.
причем был первый человек (архантроп ), потом палеоантроп неандерталец, хотя сейчас считают боковой ветвью и неоантроп новый человек.

Во вторых, предъявлять кому бы то ни было, то чего он не говорил, это верх бестактности, при таком раскладе, я могу вас спросить: Вы признаете себя Ангелом, богоподобным существом, божеством? И постарайтесь ответить да или нет, и не отвечайте вопросом на вопрос

Да, согласно книге СССР "основы зоопсихологии" , Фабри , человек отличается от обезьян душой ибо там говорится что человек мог произойти от разных животных.

В третьих, разговор о родстве с обезьянами вызывает у верующих какой-то священный страх, как будто есть библейская заповедь на этот счет, мол-де кто признает это родство, да будет Анафема...

Родство с обезьянами мало приятно, людям больше нравится волки или медведи, но в родстве с животными( точнее нужно говорить о сходстве) есть тот плюс, что значит что человек это не животное.

И в четвертых, Царю зверей, Льву, к примеру, пользуясь вашими религиозными аналогиями, наплевать, если ему расскажут что он и домашняя киска, ближайшие родственники. И только льву-психопату придет в голову оскорбляться на данный счет и трындеть без конца о своем божественном происхождении. Хотя, только, если этот лев верующий...

речь о объективных ( по возможности )фактах

[Мон]

Хорошо, во первых, здесь НИКТО не говорил о том, что человек это обезьяна.

Наука биология утверждает именно это. Человек относится к высшим обезьянам, гоминоидам - таксономической группе, принадлежащей к парвотряду узконосых обезьян.
Не вижу ничего постыдного в отождествлении себя и других людей с приматами, т.е. с обезьянами. Человек и есть примат - обезьяна. По крайней мере, вся история человечества свидетельствует о том, что, несмотря на долгие века пения мантр "Мы не животные!", люди так и остались по своей натуре жадными, агрессивными и похотливыми обезьянами. Гораздо достойнее принимать действительность такой, как она есть, нежели бежать от нее в вымышленную реальность фантазий и мифов.

[Elf18]

Наука биология утверждает именно это. Человек относится к высшим обезьянам, гоминоидам - таксономической группе, принадлежащей к парвотряду узконосых обезьян.
Не вижу ничего постыдного в отождествлении себя и других людей с приматами, т.е. с обезьянами. Человек и есть примат - обезьяна. .

Тем не менее "я обезьяна", сказано не было.
Но, если человек это обезьяна, то значит человек не мог произойти от обезьян.

[Мон]

Тем не менее "я обезьяна", сказано не было.

Я - обезьяна.
И вы - обезьяна.
Это просто факт.

Но, если человек это обезьяна, то значит человек не мог произойти от обезьян.

"Человек произошел от обезьяны" - неверное утверждение в принципе. Правильнее было бы так: "человек произошел от своих предков - гоминоидов".

[Elf18]

Я - обезьяна.

Причём в русском "обезьяна " женского рода, и нет отличия monkey/ape
Инопланетянка, склонная к эпатажу, так как-то это тоже утверждала, потом правда отказалась.
Но был и второй рецидив у неё.

Человек произошел от обезьяны" - неверное утверждение в принципе. Правильнее было бы так: "человек произошел от своих предков - гоминоидов".

но человек тоже гоминоид. Логичнее, что гоминоиды ( то есть человекообразные ) произошли от человека

[The Man]

Атеисты форума (@Инопланетянка, @The Man, @pavel murov, @True и другие), подтверждаете это утверждение?

Это исключительно фантазии эльфа. Даже я бы сказал враньё, наглое и бесцеремонное.

[Мон]

но человек тоже гоминоид.

Правильно.
А современные коты произошли от своих кошачьих предков.
Если вы видите в этом противоречие, то я сомневаюсь, что вы успешно прошли курс начальной школы, ибо не можете оценить правильность простых умозаключений.

Логичнее, что гоминоиды ( то есть человекообразные ) произошли от человека

И опять сомневаюсь в вашей способности к простейшим умозаключениям. Разве что вы теософ-блавацкист, у которых это одна из догм.

[The Man]

и все они были атеисты-богоборцы!

Да ну нафиг. Максимум цареборцы

- - - Добавлено - - -

они не чисто политические. они политические и анти-религиозные. я же вам написал: в их программе-максимум общество без царя, капиталистов и попов. поэтому для целей достижения именно ЭТОГО общества и убивались в том числе невинные люди

И снова фигню говорите. Муравьев, например, предлагал конституционную монархию.

[Psychetrik]

Наука биология утверждает именно это. Человек относится к высшим обезьянам, гоминоидам - таксономической группе, принадлежащей к парвотряду узконосых обезьян.

Соглашусь, человек обезьяна, но все же только в узко- или, напротив, широко-биологическом, специализированном смысле. Эволюционные "достижения" людей, все же подогревают определённые "несогласия" в среде ученых, стоит ли Человека (в лице человечества) вот так просто назвать Обезьяной, ставя на один уровень с остальными животными из родственного отряда и подотряда. Если человека не воспитать человеком, он ни человеком, ни обезьяной не станет, и вообще не понятно чем будет, в то время как, полагаю, любая обезьяна и без обезьяньего воспитания останется вполне себе обычной обезьяной

Не вижу ничего постыдного в отождествлении себя и других людей с приматами, т.е. с обезьянами. Человек и есть примат - обезьяна. По крайней мере, вся история человечества свидетельствует о том, что, несмотря на долгие века пения мантр "Мы не животные!", люди так и остались по своей натуре жадными, агрессивными и похотливыми обезьянами. Гораздо достойнее принимать действительность такой, как она есть, нежели бежать от нее в вымышленную реальность фантазий и мифов.

А вот отождествлять себя как раз никакого смысла нет, поскольку человеческая культура уже и есть средство изживания в себе всего обезьяньего, которое началось с того, что человеку пришлось примерить, посредством мимикрии, на себя роль хищника для захвата новых ареалов обитания, а потом пошло еще дальше, так что человек уже давно вышел на внеобезьянью орбиту, с перманентным противоборством своей исторической природе. Но потому он уже и человек, а не обезьяна и чтобы так оставалось максимально долго, нужно прикладывать неимоверные усилия, не у всех это получается успешно. Так что вопрос скорее индивидуальный