Разумный замысел

[Vladilen]

Отказывая в аналогии био- и техпроцессов, возможно, Земен просто не знает как происходит синтез белка. Вот пусть опишет его своими словами в нескольких предложениях.

Нет, не опишет, как можно описать то, чего он не знает?
Опять пошлёт ...

к школьным учебникам.

[The Man]

Анализ современных научных данных подтверждает Теорию разумного замысла.

На самом деле, конечно же, нет. Хотя бы по причине отсутствия теории разумного замысла.

Астрономы и астрофизики открыли антропный принцип

Другой нобелевский лауреат, Дэвид Гросс, считает, что антропный принцип лишь демонстрирует наше неумение ответить на сложные вопросы[21].

... а попытки самоутверждения невежественных людей?

Поэтому вы постоянно цитируете свею безграмотную статейку?

- - - Добавлено - - -

в принципе для подтверждения аналогии достаточно слова копируется, как чертеж.

теперь опиши своими словами процесс синтеза белка!

И это будет не правильно, потому что она НЕ копируется как чертёж.

- - - Добавлено - - -

вероятность образования

Пустая болтовня, вы так и не предоставили расчёт вероятности.

- - - Добавлено - - -

к школьным учебникам.

К университетским в этот раз

[Веснушка]

В довершение всех проблем сторонников этой теории повергли в уныние свидетельства археологов и палеонтологов, обнаруживших остатки первых примитивных клеток в слоях, относящихся к периодам от 3,5 до 3,8 млрд лет тому назад. В то же время, считают, что жизнь не могла зародиться раньше, чем 4 млрд лет назад, так как до того времени Земля интенсивно "обстреливалась" метеоритами и кометами. По более радикальным данным, "обстрел" закончился еще позже - как раз около 3,8 млрд лет назад. Таким образом, времени для развития доклеточного мира практически не оставалось. С этим уже согласились видные сторонники и основатели гипотезы РНК-мира Томас Чек и Лесли Оргел.
Подробнее см.: Вначале была РНК? В поисках молекулы первожизни | Наука и жизнь (Наука и жизнь, Вначале была РНК? В поисках молекулы первожизни)

Все это очень хорошо, но трех довольно важных вещей мы не понимаем: 1) как возник этот первичный РНК-мир, 2) как он функционировал, точнее, как же все-таки происходила репликация всех этих РНК, 3) если даже ответить на первые два вопроса, то как мог произойти переход от РНК-мира к системе современного типа, основанной на трансляции (синтезе белков на матрице РНК). В общем, РНК-мир это примерно как демократия по Черчиллю: слабая концепция, с кучей недостатков, но другие-то гораздо хуже.
это мнение Кунина, ведущего молбиола, предсказавщкго крисперкас и много чего ещё

Вы, может быть, этого не заметили, но в приведенных вами цитатах нет и слова о каком-то опровержении гипотезы мира РНК.
Так шта, вопрос остается без ответа, зачем вы наврали про это опровержение?

[Бендер]

И это будет не правильно, потому что она НЕ копируется как чертеж.

чертеж копируют и днк копируют.

синтез белка будешь описывать?

- - - Добавлено - - -

Вы, может быть, этого не заметили, но в приведенных вами цитатах нет и слова о каком-то опровержении гипотезы мира РНК.
Так шта, вопрос остается без ответа, зачем вы наврали про это опровержение?

Таким образом, времени для развития доклеточного мира практически не оставалось. С этим уже согласились видные сторонники и основатели гипотезы РНК-мира Томас Чек и Лесли Оргел.

только официально признанный форумный лжец Веснушка может продолжать нагло врать про отсутствие опровержения)))

[Веснушка]

Таким образом, времени для развития доклеточного мира практически не оставалось. С этим уже согласились видные сторонники и основатели гипотезы РНК-мира Томас Чек и Лесли Оргел.
только официально признанный форумный лжец Веснушка может продолжать нагло врать про отсутствие опровержения)))

Да? Читаем чуть ниже в этой же статье:

Чтобы как-то разрешить все противоречия, многие ученые начинают склоняться к идее, что вместо относительно сложных азотистых оснований, присущих современным нуклеиновым кислотам, их предшественницы могли использовать слегка измененные варианты молекул, более склонные к реакциям нематричного синтеза. Некоторые из них, например аминогуано зин, способны без помощи ферментов объединяться в цепочки длиной до 20 нуклеотидов, что недостижимо при использовании обычного гуанозина. Более того, прототипы современных азотистых оснований могли быть и вовсе не циклическими молекулами, что упростило бы их синтез, взаимодействие с рибозой, а также, возможно, снизило бы их способность к угнетению первых появившихся "прото-рибозимов".

Существуют также экспериментальные данные о том, что древние проторибозимы могли состоять не из четырех, а всего из двух типов нуклеотидов, что значительно повысило бы вероятность их спонтанного образования и, следовательно, сократило бы время, необходимое для перехода доклеточного мира в клеточный.

Еще одна интересная и перспективная гипотеза состоит в том, что жизнь зарождалась вблизи выбросов горячих вулканических вод, где из-за температуры и наличия больших концентраций биогенных молекул реакции образования биомолекул могли происходить с более высокой скоростью (см. "Наука и жизнь" № 6, 2003 г. - Ред.). Кроме того, большие перепады температуры могли облегчать процессы матричного синтеза нуклеиновых кислот. Высокие температуры (вблизи источника) способствовали распаду двухнитчатых нуклеиновых кислот на однонитчатые, на которых вдали от источника (при понижении температуры) мог происходить следующий цикл синтеза. Такой сценарий напоминает разработанную в середине 80-х годов прошлого века технологию многократного копирования нуклеиновых кислот, названную полимеразной цепной реакцией (ПЦР). Возможно, человек просто повторил то, что Природа изобрела миллиарды лет назад?
Вначале была РНК? В поисках молекулы первожизни | Наука и жизнь

Похоже это на опровержение гипотезы?
Ваше вранье очевидно.

[Бендер]

гипотезы мира РНК.

В общем, РНК-мир это примерно как демократия по Черчиллю: слабая концепция, с кучей недостатков, но другие-то гораздо хуже.

мир РНК тянет максимум на концепцию, до гипотезы не успела дотянуть, была опровергнута)))

- - - Добавлено - - -

Похоже это на опровержение гипотезы?

только лжец Веснушка мог запостить простыню в защиту рнк в которой рнк встречается только в названии)))Вначале была РНК? )))

- - - Добавлено - - -

только пациент читатель палаты номер 6 может не понимать что в статье с названием Вначале была РНК? не может быть подтверждения этой идеи)))

[Веснушка]

В общем, РНК-мир это примерно как демократия по Черчиллю: слабая концепция, с кучей недостатков, но другие-то гораздо хуже.
мир РНК тянет максимум на концепцию, до гипотезы не успела дотянуть,

Кунин нигде не лишает РНК мир статуса гипотезы.
До чего она успела или не успела дотянуть, есть всего лишь ваше невежественное вранье.

была опровергнута)))

Опять наглое вранье, что хорошо видно из приведенных мной частей статьи.

[Мон]

Да? Читаем чуть ниже в этой же статье:

Кому и зачем вы это говорите?
Вы в самом деле думали, что этот демагог и пустобрех будет читать и разбираться?
Да наплевал он на научный текст. У него мозгов на один абзац не хватит, он и не пытался что-то понять, а привычно обрехался.
У них в их текстах есть очень правильная фраза про то, что не нужно метать жемчуг перед свиньями. Она очень подходит к данной ситуации. Научная дискуссия должна проходить между людьми, причастными к науке. Профаны не должны быть допущены. "Негеометр да не войдет".

[Бендер]

Профаны не должны быть допущены.

золотые слова, не забывайте про это, когда захотите что бы вас допустили)))

[The Man]

чертеж копируют и днк копируют.

Чертёж копируют не производя действий с самим оригиналом, и он остаётся неизменным, а ДНК копируется, при этом оригинал разрывается, и на обоих частях ДНК достраиваются до копий.

Аналогии нет.

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen
Нет, не опишет, как можно описать то, чего он не знает?

Опять пошлёт ...

к школьным учебникам.

The Man,
синтез белка будешь описывать?

Нет конечно,
как можно описать то, чего он не знает?

[Бендер]

Кунин нигде не лишает РНК мир статуса гипотезы.

он ее гипотезой и не называет, серьёзные ученые в отличие от сагана сначала думают потом пишут. А по научной терминологии мир РНК до гипотезы не дотянул, сказкой был сказкой и остался. Как и лжец Веснушка)))

- - - Добавлено - - -

Чертёж копируют не производя действий с самим оригиналом, и он остаётся неизменным, а ДНК копируется, при этом оригинал разрывается, и на обоих частях ДНК достраиваются до копий.

Аналогии нет.

чертеж копируют вообще?

[Vladilen]

он ее гипотезой и не называет, серьёзные ученые в отличие от сагана сначала думают потом пишут. А по научной терминологии мир РНК до гипотезы не дотянул, сказкой был сказкой и остался. Как и лжец Веснушка)))

Возможно, всё же, сказочник?
а звучит как-то грубо.

[Бендер]

Возможно, всё же, сказочник?
а звучит как-то грубо.

для Веснушки звучит нормально, на самом деле он ......., ну Вы поняли)))

какой нибудь атеистик прочитает от Веснушки что ДНК саморепликатор, получит банан в школе за это. Вредительство!

[Бендер]

Чертёж копируют

и днк копируют. Вот тебе аналогия!
днк чертеж и чертеж чертеж. Еще одна аналогия.

Если бы ты не был невеждой в биологии, то знал бы что этих аналогий тьма. Особенно в эпигенетике.