Разумный замысел

[Бендер]

Давай ещё раз:



Вот процесс репликации.
Исходная ДНК справа, рвется на 2 части, слева уже собранные копии, каждые из которых являются частями исходной ДНК.

они являются не частями, а копиями.
Если ты на принтере нажмешь в числе копий на 2, то получится 2 копии, также как и при репликации ДНК.
Возьми формат А4 со схемой днк, засунуть в принтер, сделай 2 копии, у тебя получится репликация ДНК, только вместо ферментов принтер и ты.Точная аналогия.

[Бендер]

В настоящее время среди биологов распространено представление о том, что появлению жизни на основе молекул ДНК ПРЕДШЕСТВОВАЛА эпоха РНК-мира, основанного на саморепликации молекул рибонуклеиновой кислоты. Пер.

Естественно как неуч и единственный адепт веры в мир самоДНК))) вы не поняли что ударение на предшествовала, т.е. мира самоДНК не было. А мир рнк и гипотезой то не была, т.к. в природе невозможно получить АТФ без АТФсинтазы-белка.Цитату которая это подтверждает и опровергает мир рнк запостил ваш единоверец, правда об этом не догадываясь))) и еще др. к миру рнк не относящихся. Ну неучи. Ну что с вас взять)))

[Веснушка]

Естественно как неуч и единственный адепт веры в мир самоДНК))) вы не поняли что ударение на предшествовала, т.е. мира самоДНК не было. А мир рнк и гипотезой то не была, т.к. в природе невозможно получить АТФ без АТФсинтазы-белка.Цитату которая это подтверждает и опровергает мир рнк запостил ваш единоверец, правда об этом не догадываясь))) и еще др. к миру рнк не относящихся. Ну неучи. Ну что с вас взять)))

6 В настоящее время среди биологов распространено представление о том, что появлению жизни на основе молекул ДНК предшествовала эпоха РНК-мира, основанного на саморепликации молекул рибонуклеиновой кислоты. Пер.

Вы понимаете, что у вас каша в голове?

[Бендер]

Вы понимаете, что у вас каша в голове?

а у вас отходы из научпопы и
вы естественно не в состоянии логически мыслить и понять что это примечание следует после фантазии сагана о самореплицирующейся ДНК.

- - - Добавлено - - -

пока в один прекрасный день совершенно случайно не появилась молекула, способная воспроизвести свою собственную грубую копию, используя в качестве строительных блоков другие молекулы бульона. (В дальнейшем мы еще вернемся к данной теме.)

То был древнейший прообраз дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) главной молекулы жизни на Земле6.



6 В настоящее время среди биологов распространено представление о том, что появлению жизни на основе молекул ДНК предшествовала эпоха РНК-мира, основанного на саморепликации молекул рибонуклеиновой кислоты. Пер

[Веснушка]

а у вас отходы из научпопы и
вы естественно не в состоянии логически мыслить и понять что это примечание следует после фантазии сагана о самореплицирующейся ДНК.

Фраза Сагана, которую вы оказались не в состоянии понять это хорошо.

Но как вы объясните, что в примечании говорится о "мире РНК" как о доминирующей научной гипотезе, а в вашей следующей фразе говорится, что эта гипотеза опровергнута!
Либо крестик, либо трусы. Определитесь, Бендер.

[Бендер]

Фраза Сагана, которую вы оказались не в состоянии понять это хорошо.

Но как вы объясните, что в примечании говорится о "мире РНК" как о доминирующей научной гипотезе

еще недавно у вас доминировала самоДНК)))

про доминирование вы соврали как обычно)))

если выбирать из самоднк и саморнк, то рнк без сомнения фаворит, но тоже сошел с дистанции.

Могу вам повторить, что честный редактор назвал бы эту фантазию сагана чушью и не лепетал бы про мир рнк.
но это же атеистическое издание - значит вранье.

Мир рнк не тянет на гипотезу, максимум программа исследований, атф нельзя получить без атфсинтазы.

[The Man]

они являются не частями, а копиями.

Они одновременно являются и копиями, и содержат половину исходной ДНК. Исходная же ДНК перестаёт существовать.

Если ты на принтере нажмешь в числе копий на 2, то получится 2 копии, также как и при репликации ДНК.

Во-первых на копире, а не на принтере, а во-вторых у тебя оригинал остаётся нетронутым. В отличие от ДНК.

Возьми формат А4 со схемой днк, засунуть в принтер, сделай 2 копии, у тебя получится репликация ДНК, только вместо ферментов принтер и ты.Точная аналогия.

Абсолютно никакой аналогии по причинам, означенным выше. И в копир, а не в принтер. Подходит ещё слово ксерокс, хотя это жаргонное.

[Веснушка]

еще недавно у вас доминировала самоДНК)))

Над кем она доминировала?
Саган описывает факт саморепликации ДНК и возразить вам нечего.

про доминирование вы соврали как обычно)))

Сможете назвать конкурирующую гипотезу?

если выбирать из самоднк и саморнк, то рнк без сомнения фаворит, но тоже сошел с дистанции.
Могу вам повторить, что честный редактор назвал бы эту фантазию сагана чушью и не лепетал бы про мир рнк.
но это же атеистическое издание - значит вранье.
Мир рнк не тянет на гипотезу, максимум программа исследований, атф нельзя получить без атфсинтазы.

Еще раз. Крестик или трусы.
Гипотеза мира РНК опровергнута или эта гипотеза распространена среди биологов?

Вы приводите одну за другой две взаимоисключающие версии, в какой момент вы врете?
И главное зачем вы так делаете?

[BRAMMEN]

Потому что ничего не указывает на то, что законы природы имеют законодателя.

А откуда они взялись? Ничего не указывает только богопротивнику. Вы не способны дать ответов, а практически повторить то, что считаете случайностью и подавно не способны.

Сегодня неспособны, завтра способны. Если все объяснять создателем, так бы и сегодня на атмосферные электрические разряды молились.

Как комично выглядят подобные заявления... А Вы не подозреваете, что среди христиан полно учёных? И им значительно яснее кто молиться на электрические разряды.

Техника постоянно совершенствуется, так шта, не волнуйтесь за клетку.

А похоже я волнуюсь за клетку? Я привожу пример как неучи строят свои фантазии не имея Бога.

[The Man]

А Вы не подозреваете, что среди христиан полно учёных?

Которые используют свою религию в своей работе чуть меньше, чем никак.

[BRAMMEN]

Которые используют свою религию в своей работе чуть меньше, чем никак.

очень убедительно) А ВЫ откуда знаете об этом?

[Веснушка]

А откуда они взялись? Ничего не указывает только богопротивнику. Вы не способны дать ответов, а практически повторить то, что считаете случайностью и подавно не способны.

Да, пока не способны. Но из этого совершенно не следует, что есть необходимость объяснять это посредством бога.
Если действовать подобным образом, то ничего никогда не узнаешь.

Как комично выглядят подобные заявления... А Вы не подозреваете, что среди христиан полно учёных? И им значительно яснее кто молиться на электрические разряды.

Вероисповедание ученых тут никакой роли не играет. Важно понимать, что научный метод приносит новые знания, объяснение неизвестного через непознаваемое никакого нового знания принести неспособно в принципе.

А похоже я волнуюсь за клетку? Я привожу пример как неучи строят свои фантазии не имея Бога.

Пока что вы приводите только безграмотные ролики с ютуба.

[BRAMMEN]

Да, пока не способны.

Тогда к чему местные потуги на христианском форуме?

Вероисповедание ученых тут никакой роли не играет.

В силу Вашего скудного воображения о вере христианской оставлю это заявление за рамками комментария. Всё равно не поймёте.

Пока что вы приводите только безграмотные ролики с ютуба.

Всё что Вам остаётся - это то что Вы написали выше " да, пока не способны". Вы просто набирайтесь ума для способности, тогда может к Вам внимания будет больше, чем к безграмотным роликам с ютуба.

[Веснушка]

Тогда к чему местные потуги на христианском форуме?

Как к чему?
Местные потуги в соответствии с заявленной темой должны были продемонстрировать хоть какие-то доводы в пользу разумного замысла.
Именно за этими потугами я с интересом наблюдаю.

В силу Вашего скудного воображения о вере христианской оставлю это заявление за рамками комментария. Всё равно не поймёте.

Да-да, стандартная фраза при полном отсутствии аргументов.

Всё что Вам остаётся - это то что Вы написали выше " да, пока не способны". Вы просто набирайтесь ума для способности, тогда может к Вам внимания будет больше, чем к безграмотным роликам с ютуба.

И вам того же.

[BRAMMEN]

Как к чему?
Местные потуги в соответствии с заявленной темой должны были продемонстрировать хоть какие-то доводы в пользу разумного замысла.

какой из Ваших постов опубликован в пользу разумного замысла?))