Разумный замысел

[_he]

Что вы имеете в виду под выражением "нет времени"?

Я не правильно выразился.

Ну, например на Земле случайность может случаться (и то не факт, что это случайность - зачастую это что-то, чему нельзя найти объяснение, но ведь всему есть своя причина), так как есть причинно-следственная связь. Но почему-то я сомневаюсь, что в том виде, в котором мироздание еще было до своего полного зарождения, она (причинно-следственная связь) могла существовать. В конце концов все сводится к своему началу. Даже случайность есть суть определенных выполняющихся функций, которые в итоге приводят к результату, которое мы не можем объяснить и называем это случайностью - но кто запустил те функции? И так можно продолжать вечно.

Под "нет времени" я, вероятно, подразумеваю именно то время, за пределами которого должен находиться Творец -- вроде так, как объясняются вопросы вида "кто создал того, кто создал вселенную", а объясняются они следующим образом "The one who created the universe is not the subject to time", "нет начала и конца" и тому подобное.

[Vladilen]

Я не правильно выразился.
Ну, например на Земле случайность может случаться (и то не факт, что это случайность - зачастую это что-то, чему нельзя найти объяснение, но ведь всему есть своя причина), так как есть причинно-следственная связь. Но почему-то я сомневаюсь, что в том виде, в котором мироздание еще было до своего полного зарождения, она (причинно-следственная связь) могла существовать. В конце концов все сводится к своему началу. Даже случайность есть суть определенных выполняющихся функций, которые в итоге приводят к результату, которое мы не можем объяснить и называем это случайностью - но кто запустил те функции? И так можно продолжать вечно.

Логично.
Более подробно о "случайностях" возникновения вселенной можно прочесть в моей статье, здесь: Основные теории возникновения Вселенной

Под "нет времени" я, вероятно, подразумеваю именно то время, за пределами которого должен находиться Творец -- вроде так, как объясняются вопросы вида "кто создал того, кто создал вселенную", а объясняются они следующим образом "The one who created the universe is not the subject to time", "нет начала и конца" и тому подобное.

Теперь понятно, спасибо за объяснение.

[_he]

Логично.
Более подробно о "случайностях" возникновения вселенной можно прочесть в моей статье, здесь: Основные теории возникновения Вселенной

Возникла неполадка.

[The Man]

Возникла неполадка.

Всё правильно, интернет какбы говорит, что нечего там читать

Если порыскаете в этой теме, то вы найдёте эту статейку, с моими и, возможно, не только, комментариями.

[Vladilen]

Возникла неполадка.

... происки атеистов.

Наберите в Гугле "Владилен Зарипов. Основные теории возникновения вселенной".

[_he]

... происки атеистов.

Наберите в Гугле "Владилен Зарипов. Основные теории возникновения вселенной".

Выглядит так будто бы кто-то сломал конфигурацию вашего веб-сервера. Атеисты вряд ли смогли бы это сделать.

- - - Updated - - -

Всё правильно, интернет какбы говорит, что нечего там читать

Если порыскаете в этой теме, то вы найдёте эту статейку, с моими и, возможно, не только, комментариями.

Посмотрю

[The Man]

Атеисты вряд ли смогли бы это сделать.

Оно нам надо?

[Vladilen]

Выглядит так будто бы кто-то сломал конфигурацию вашего веб-сервера.

Не похоже.
Только что кликнул здесь: Основные теории возникновения Вселенной

и сразу попал на свой сайт.

Атеисты вряд ли смогли бы это сделать.

Не, друг, они ещё не то могут!
Если уже более 150 лет они дурят людей гипотетической эволюцией от цианобактерий до человека.

[_he]

Не похоже.
Только что кликнул здесь: Основные теории возникновения Вселенной

и сразу попал на свой сайт.

Все еще не могу сделать того же. Нет доступа.

[Vladilen]

Все еще не могу сделать того же. Нет доступа.

А пробовали набрать в Гугле? "Владилен Зарипов. Основные теории возникновения вселенной".

[The Man]

Если уже более 150 лет они дурят людей гипотетической эволюцией от цианобактерий до человека.

Атеизм тут абсолютно не причём.

[Мон]

Какие будут мнения?

Очень неудачная формулировка.
Топикстартер, очевидно, признает только теологический взгляд на теории возникновение жизни, тогда как с точки зрения науки возникновение жизни нельзя назвать случайностью. Это раз. Во-вторых, он не уточнил, в результате чьего разумного замысла могла возникнуть жизнь на нашей планете. Наука, например, не отрицает возможности целенаправленного заноса жизни с других планет, хотя и считает такое развитие событий весьма маловероятным. В-третьих, подобная формулировка как минимум неумна, поскольку спрашивать форумчан по поводу событий, свидетелями которых они не были и знать о которых не могут в принципе, глупо.

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen
Какие будут мнения?

Очень неудачная формулировка.

Формулировка чего, друг?
Моего вопроса о мнениях?

[Мон]

Сообщение от Vladilen
Какие будут мнения?


Формулировка чего, друг?
Моего вопроса о мнениях?

Неудачная постановка вопроса:

Ущё раз напомню тему форума:
Земля и жизнь на ней возникли случайно или это результат разумного замысла?

[Vladilen]

Неудачное название темы:

Иваэмон,
почему Вы считаете название неудачным?