Список массовых заблуждений

[Метаморф]

Скорблю по тем временам, когда оффтоп на этом форуме был весёлым и задорным. Учёные спорили с верующими, все переходили рано или поздно на личности, уходили в бан, возвращались, снова скрещивали шпаги, но никто (или почти никто) не устраивал баталий Россия vs. Украина vs. США vs. Уганда vs. уязвлённое чувство национальной гордости. Сегодня даже создание "Зелёного", куда укатили диванные диссиденты, не спасает форум от этой диванной лихорадки.

[Вовчик]

Но, ведь речь идёт о "вижу" в смысле понимаю влияние.

а ты развей мою мысль и поймёшь, что я сказал...

ключевое слово "в принципе"...

[Метаморф]

Он задолбал уже про Россию трепаться.....болеет от того, что она чище его самого, вот зависть покоя и не даёт, а задуматься не досуг видать....

Вы знаете, год назад я заходил на форум. Помимо нескольких сравнительно интересных тем всё, что мне попадалось, рано или поздно скатывалось в "укропы/вата". Казалось бы, у вас есть "Зелёный", идите туда лаять друг на друга сквозь дырки в решётке. Нет, они это тащат сюда и гадят, гадят, гадят, словно гадить наедине с собой для них не вариант. Обязательно нужна аудитория, идеологический враг, на которого можно всласть погавкать и перед которым можно с упоением наложить...страшное заклятие. У меня у соседки живёт престарелый самец таксы. Этот идиот выходит на дорогу становится мордой к выезду и два часа без остановки лает. В душе не чаю, на кого, не разу не видел объект облаивания. Но делает это серьёзно и с расстановкой, словно Путин и Трамп срочно на проводе.

[Вовчик]

Ты про то, что Бог редко заметно для многих вмешивается ?

ну хотя бы так...впрочем во фразе заложено гораздо больше....

[Полковник]

...

Ты такой предсказуемый...

Я ни разу не сомневался что вместо того, чтобы выучить что-же измеряют весы, и понять физический смысл этой величины, ты снова начнёшь врать.

Это неисправимо. Продолжай в том-же духе. Твой господин, тебя похвалит.

.

[Инопланетянка]

Законы природы люди открывают постепенно и есть разные мнения.

Да. Только в конечном итоге, чьё-то мнение становится превалирующем.

Возможный динозавр в озере Лох-несс не сверхъественен.

Разумеется. Вообще не понятно, когда говорят о чудовище, а не о чудовищах. Их минимум должно быть двое. Но их нет ни одного.

Эфира нет, теплорода и тд это не значит что они сверхъественное
то есть не надо путать ошибочное , неверное и сверхъественное.

А я чётко дала определение всерхъестественного - то, что нарушает законы природы и рациональному объяснению не подлежит.

И надо путать несуществующие и примитивное.
Что в худ. литературе , фантастике нельзя придумать интересный мир и существ ?

Вот, кстати, даже фантазия художников/писателей и проч. людей творческой направленности, не выходит за рамки обыденности. Т.е., за рамки того, что они видели и способны себе вообразить. Я ещё VARY об этом говорила, но он не понял.

[SpaceSpirit]

Да он какбэ ни в чьей не участвует..

В моей участвует. Я свидетель.

- - - Добавлено - - -

Нет. Даже пытаться не буду. Ибо факты не доказывают.

Всегда ваш, К.О.

Тогда и не лезьте в то, чего не знаете.

[tagil]

Тема массовых заблуждений представляет огромный интерес. Миллионы людей верят в ложные и давным-давно опровергнутые вещи. Причем многие из этих заблуждений влияют на мировоззрение! Другими словами - люди основывают свою картину мира на заведомой неправде.
Приведу свой список значимых массовых заблуждений. Исправления и дополнения приветствуются!...

Приведу свой список того, что не является заблуждениями:

ГМО вредны. (Этот вопрос недостаточно исследован)
Медицинский аборт приводит к бесплодию. (Бывает)

Молитвы про здоровье улучшают здоровье (Это подтверждается многочисленными свидетельствами)
Тай чи, айкидо, кунг фу / ушу - эффективные средства самообороны и нападения (Мой сын занимается борьбой МММ - это вполне эффективное средство самообороны)

Человечеству несколько тысяч лет (Да)
Человечеству более 10 млн лет (Вполне может быть)
Человек не произошел от обезьяны (Да, Человек не "произошёл", а был сотворён)

Гомеопатия (В свете достижений нано-медицины выяснилось, что гомеопаты, в общем, оказались правы)

Эйнштейн плохо владел математикой (Вполне возможно - учёные обычно специализируются в своей области исследований)
Эйнштейн, Павлов, Циолковский верили в бога как личность (Они верили в Бога - этого достаточно)

Скорочтение (В молодости я сам, как и многие студенты, практиковал скорочтение)
Физиогномика, определение типа личности по чертам лица. (В большинстве случаев работает, хотя частенько даёт сбои)

[The Man]

Молитвы про здоровье улучшают здоровье (Это подтверждается многочисленными свидетельствами)

На самом деле нет.

Человечеству несколько тысяч лет (Да)
Человечеству более 10 млн лет (Вполне может быть)

Если правильно второе, то правильно и первое.

Гомеопатия (В свете достижений нано-медицины выяснилось, что гомеопаты, в общем, оказались правы)

Гомеопатия не работает.

[Elf18]

А я чётко дала определение всерхъестественного - то, что нарушает законы природы и рациональному объяснению не подлежит.

А я чётко объяснил -мы законы природы познаём постепенно.
а есть мнение, что познание бесконечно, тогда не ясно , нарушает явление закон природы или это говорит,закон что лишь мы не знаем закон полностью.
Для людей 18 века и ранее, были другие границы возможного.
Например для испанских констидаторов.
тогда были популярны рыцарские романы , где описывались подвиги рыцарей.
через 150 лет над ними будут сменяться см Дон Кихон Сервантес
для древних греков боги были естественны, хотя и сверх человечны
И уже приводились примеры с комиксами США с суперменами.
Для их способностей есть естественные объяснения.

Вот, кстати, даже фантазия художников/писателей и проч. людей творческой направленности, не выходит за рамки обыденности. Т.е., за рамки того, что они видели и способны себе вообразить. Я ещё VARY об этом говорила, но он не понял.

и тем не менее, она может быть разной и имеет качественную природу

что нарушает законы природы и рациональному объяснению не подлежит.

так пример с суперменами показывает , что можно давать рациональные объяснения способностям уровня языческих богов см супермены комиксов
Но в религии есть и рациональное , иначе бы теология невозможна была и нельзя было делать описания жизни богов, божков.
и речь шла о уровне религий. Наука ясно говорит они разные и имеют качественные уровни.

- - - Добавлено - - -

Везде есть люди хорошие и плохие!!! Зачем спорить? Просто кому-то ближе демократия, а кому-то царя батюшка подавай! Только хорошего и чтобы этот царь батюшка знал нас естестно!!! Вон приятелю моему Янукович лично отцу его подарил давно компьютер!!!

Не надоело писать скороговоркой ? В этом нет мудрости, это не запись мудрых мыслей.

[Ольга Владим.]

Я благодаря россиян стал эксперт про США;
представь тебе постоянно говорили как плохо все в Украине, понятно как житель ты знаешь, помнишь со школы.
Но, далеко не все и забываешь.
и одно дело, знать вообще, другое дело доказать.

В смысле копания в истории - где-то так..
Но вижу за 5 лет - факты никого не убеждают, только ожесточают. Даешь опровержение одной лжи, в ответ вываливается десяток. Это как в примере с одержимым человеком - его бесполезно убеждать, что он одержим, он не принадлежит себе.

правду то надо говорить немного.
Тогда доброе семя правды даст ростки по воле Божией.
Вообще есть факты, что Бог ждёт покаяния от россиян
сужу по парадам в Рф один танковый , другой из уборочных машин.
Или мирная жизнь или война.
А никто не кается ! Уперлись.

Вот-вот. Потому, я оставила это Богу и почти не реагирую, почти, потому что таки срываюсь на ответ, а, имхо, зря.

- - - Добавлено - - -

Нет, гадости вы льёте сами на себя.

Я ее не читаю.. зачем?

[Nikita Maklakov]

Н



Гомеопатия не работает.

И никогда не работала, чушь все это

[Метаморф]

На самом деле нет.

От туберкулёза, может быть, не спасёт, но может снять стресс, помочь выбросить дофамин и другие "благоприятные" гормоны, а также стимулировать когнитивную деятельность.

Гомеопатия не работает.

При наличии концентрации активного вещества "одна молекула на три вселенных" действительно шансы, что она сработает, тоже равным минимум одному на три вселенных )

[Elf18]

В смысле копания в истории - где-то так..

Ни только в истории, но о жизни современного общества, что связано с историей.

Но вижу за 5 лет - факты никого не убеждают, только ожесточают. Даешь опровержение одной лжи, в ответ вываливается десяток.

убеждают, но не сразу, как и семя дерева не сразу вырастет.
У любого человек есть желания познавательного комфорта, и человеку не нравятся факты, что разрушают его мировозрение, и он боится остаться без мировозрения вообще.
поэтому он отрицая чужое его изучает, и если он его изучит, то в какой-то момент он может на него перескочить, хотя вчера ещё ругал.
он защищается, ему не хочется верить в факты, вдумываться, но серьезные очевидные факты на всех влияют.
Важно кто говорит факты, важно сколько раз они повторяются разными людьми.
В принципе, основные знания человек получает в школе, когда он верит взрослым особенно до 11 лет.
Но, выработались принципы спора в интернете( особенно Рунете где все ставят под сомнение и никому не верят ).
достаточно указать на существенное противоречие.
Нужно уметь кратко изложить суть вопроса.
вопрос нужно излагать исходя из уровня собеседника.
В принципе , желательно повторять основные знания в ответе на что ты опираешься, но это сложно ибо ответ должен быть кратким.
И сейчас есть много статистики
в РФ скоро не будет Вики, будет БСЭ, ибо Путин обиделся что его там плохо описали, говорит что БСЭ нужна, там правда.
Но, вообще в рунете больше бесплатной информации, и вообще сейчас информации намного больше чем 10 лет назад и кто хочет может во всем разобраться.

- - - Добавлено - - -

При наличии концентрации активного вещества "одна молекула на три вселенных" действительно шансы, что она сработает, тоже равным минимум одному на три вселенных )

Но, есть нано эффект молекул, нано технология, а когда их много, они действуют немного иначе, как макротело.

[Метаморф]

Но, есть нано эффект молекул, нано технология, а когда их много, они действуют немного иначе, как макротело.

Наночастицы больше одной молекулы и тем более одного атома. Да, они достаточно малы для того, чтобы взвесь наночастиц вела себя подобно жидкости, но нано- не равно одной молекуле. И что вы подразумеваете под "наноэффект"?