Человек произошел от обезьяны.

[Pustovetov]

Так Тора и была законодательством для древних израильтян. Конституцией, если можно так сказать, были 10 заповедей, а их конкретное нормативное применение к жизни расписывалось в книгах Левит и Второзаконие. Мишна представляет собой расширенный свод комментариев к законам Торы, а Талмуд (Гемара) - еще более расширенное.

Конечно. Но одно дело законы от законодателя человека, а совсем другое когда заповеди от Бога. Первые можно легко поменять, а вторые фигу. Но общество меняется и получается смешно, когда ни евреи божие заповеди не соблюдают, ни христиане.

- - - Добавлено - - -

Те же жрецы не могли без разрешения фараона пойти захватывать его владения. Значит через 40 лет что то случилось что ослабило Ханаан? Да пришла чума и тогда Иисус Навин уже выступает в виде реаниматора чумных городов а не их захватчик. А почему? Потому-что ни кто не будет захватывать земли фараона а зачем тогда? Чтобы реанимировать чумные города и снова платить дань фараону как было всегда.

Вам бы фэнтези писать.

[Мон]

Конечно. Но одно дело законы от законодателя человека, а совсем другое когда заповеди от Бога. Первые можно легко поменять, а вторые фигу. Но общество меняется и получается смешно, когда ни евреи божие заповеди не соблюдают, ни христиане.

Верующие евреи таки соблюдают. Просто у них есть древний институт мудрецов, которые трактуют тексты и решают, как в конкретной исторической обстановке поступать, чтобы законы Торы были соблюдены. Сейчас вот в Израиле он называется Совет Мудрецов.

[Serj012]

Конечно. Но одно дело законы от законодателя человека, а совсем другое когда заповеди от Бога. Первые можно легко поменять, а вторые фигу. Но общество меняется и получается смешно, когда ни евреи божие заповеди не соблюдают, ни христиане.

- - - Добавлено - - -


Вам бы фэнтези писать.

Скажем так тересно излагаешь пиши ещё.☺ Дело в том что жрецы в Египте не от балды кошке поклонялись. Жрецы знали как бороться с чумой именно с
с помощью кошек так как чуму переносили блохи от мышей. Т.е. Иисус Навин в данном случае египеский жрец обладающий биологическим оружием против мора городов фараона.

[HelenaA]

Люой светский человек знает, что такое хорошо и что такое плохо и без религии.Религия не является источником морали.

Да.
Любой светский человек знает, что наглость - второе счастье, значит, быть наглым - хорошо.
Любой светский человек знает, что лесть, лицемерие и ..ополизство помогут продвинуться по карьерной лестнице, а значит, это хорошо.
Любой светский человек знает, что честнарикам тяжело живётся на свете, а значит, быть честным - это плохо
............

- - - Добавлено - - -

(у волков тоже есть "плохо-хорошо", вы думаете что у них это тоже на основе религии?)

Вот только у волков теория не расходится с практикой, в отличие от человека

[Serj012]

Да.
Любой светский человек знает, что наглость - второе счастье, значит, быть наглым - хорошо.
Любой светский человек знает, что лесть, лицемерие и ..ополизство помогут продвинуться по карьерной лестнице, а значит, это хорошо.
Любой светский человек знает, что честнарикам тяжело живётся на свете, а значит, быть честным - это плохо
............

- - - Добавлено - - -


Вот только у волков теория не расходится с практикой, в отличие от человека

На любого человека влияет его окружение. Т.е. если в Багдаде отрубали руки за вороство то понятно что луче быть голодным с двумя руками чем сытым с одной. А вот когда все кругом воруют и причём это им сходид рук то те которые не воруют называются лузерами.☺ Конечно не очко обычно губит а к одинацети туз т.е. перебор.

[HelenaA]

На любого человека влияет его окружение. Т.е. если в Багдаде отрубали руки за вороство то понятно что луче быть голодным с двумя руками чем сытым с одной. А вот когда все кругом воруют и причём это им сходид рук то те которые не воруют называются лузерами.☺ Конечно не очко обычно губит а к одинацети туз т.е. перебор.

Понимаете, одно дело, когда это внутренние убеждения/принципы человека. Он не ворует, потому, что считает это плохим.

И другое дело, когда человек не ворует лишь потому, что боится последствий. Будь он уверен в отсутствии таковых, он бы со спокойной совестью украл.

[Мон]

Скажем так тересно излагаешь пиши ещё.☺ Дело в том что жрецы в Египте не от балды кошке поклонялись. Жрецы знали как бороться с чумой именно с
с помощью кошек так как чуму переносили блохи от мышей.

Сейчас большинством ученых считается, что чума, которую мы знаем, вызываемая бактерией Yersinia pestis и передающаяся с блохами, пришла в Европу впервые в 14 веке с Востока, с монгольскими-татарскими ордами.
Та чума древнего мира, которую описал Фукидид и видел Сократ, скорее всего, была каким-то другим заболеванием.
Так что про кошек - не факт.

[Сергей5511]

Да.
Любой светский человек знает, что наглость - второе счастье, значит, быть наглым - хорошо.

Это скорее универсальный принцип.Среди христиан он тоже распространен

Любой светский человек знает, что лесть, лицемерие и ..ополизство помогут продвинуться по карьерной лестнице, а значит, это хорошо

.А вот здесь фиг.Это модель паразитизма.Христиане не исключение

Любой светский человек знает, что честнарикам тяжело живётся на свете, а значит, быть честным - это плохо

Любой светский человек знает, что быть честным в конечном итоге выгодней.
Собственно,опять модель паразитизма в которой и христиане не исключение

............

- - - Добавлено - - -

[Serj012]

Сейчас большинством ученых считается, что чума, которую мы знаем, вызываемая бактерией Yersinia pestis и передающаяся с блохами, пришла в Европу впервые в 14 веке с Востока, с монгольскими-татарскими ордами.
Та чума древнего мира, которую описал Фукидид и видел Сократ, скорее всего, была каким-то другим заболеванием.
Так что про кошек - не факт.

Вот именно я настаиваю на чуме и обьясню почему. В то время если вы захватывали город государство то вы отстраивали на его основании свой город государство. Так все они находились на возвышиностях и имели источники воды. А вот с приходом евреев кочевников произошёл социальный перевород и отход людей от городов государств к кочевному образу жизни. Т.е. по сути произошла регрессия так как источники воды заразились пандемией. Хананское царство было крепким и зажиточным и не какая горстка кочевников не больше 200 человек не могли их захватить. Т.е. социальный переворот произошёл у самих ханаеев когда от пандемии их правящая элита просто вымерла. Этому соответствуют расписная посуда хананеев в цвете и простая посуда еврейского управления.

[Виталич]

...с приходом евреев кочевников произошёл социальный перевород и отход людей от городов государств к кочевному образу жизни. Т.е. по сути произошла регрессия так как источники воды заразились пандемией.

...уж не антисемитизм ли тут у Вас пытается пробиться сквозь толщу веков, сэр?

- - - Добавлено - - -

плз, не допускайте подобного контрпродуктива: потомки Сима , библейски логично - стали народом Божиим и именно в этот народ пришёл Спаситель, а то как Его встретил народ , в реале - есть проблема не Бога , но - именно того самого народа, который был создан Богом - для Себя, но почему то - вдруг - решил -чьто он лишь только избран и есть якобы -любимчик среди прочих народов пл. Земля

- - - Добавлено - - -

Это скорее универсальный принцип.Среди христиан он тоже распространен...

забьём , чьто Ваше определение христиан никакого отношения к Писанию иметь не будет, Серж?

[Мон]

А вот с приходом евреев кочевников произошёл социальный перевород и отход людей от городов государств к кочевному образу жизни.

Насчет прихода евреев-кочевников - тоже неподтвержденная идея.
Сейчас многими историками признается, что евреи как народ сформировались в конце 2-го тысячелетия до р.х. из семитских народностей, населявших Ханаан. То есть никакого истребления ханаанских племен пришлыми кочевниками не было. Возможно, в середине 2-го тысячелетия отступавшая из Египта группа семитов-гиксосов пришла в Ханаан, завоевала его и образовала царскую династию, отсюда позже мифы о возвращении евреев из Египта. Но замещения местного оседлого населения на пришлых скотоводов, скорее всего, не было, просто в Ханаане были и оседлые, и кочевые семитские племена.

[Виталич]

Сейчас большинством ученых считается, что чума, которую мы знаем, вызываемая бактерией Yersinia pestis и передающаяся с блохами, пришла в Европу впервые в 14 веке с Востока, с монгольскими-татарскими ордами.
Та чума древнего мира, которую описал Фукидид и видел Сократ, скорее всего, была каким-то другим заболеванием.
Так что про кошек - не факт.

в Вашем теле, логично, оч. любимом Вами , сэр , и -надеюсь -хорошо Вам известном , живёт - и постоянно живёт - порядка 4% микроорганизмов , т.е. порядка 4 кг совершенно чужеродных для Вас инородных живых существ множества различных видов, в том числе достаточно смертельных для всякого человека в определённых ситуациях.

...плз, как Вы думаете , Вы всех их знаете настолько хорошо , что бы ХОТЯ БЫ понять какой из них может убить Вас уже даже завтра?

[Serj012]

уж не антисемитизм ли тут у Вас пытается пробиться сквозь толщу веков, сэр?

- - - Добавлено - - -

не допускайте подобного контрпродуктива: потомки Сима , библейски логично - стали народом Божиим и именно в этот народ пришёл Спаситель, а то как Его встретил народ есть проблема не Бога , но - народа.

А почему народ так жаждал Мессии? Чем им про эллинский царь Ирод не угодил?

[Мон]

это около 4 кг совершенно чужеродных для Вас инородных живых существ множества различных видов, в том числе достаточно смертельных в опредлённых ситуациях.

Хм... откуда вы так хорошо знаете микробиологию?....

[Виталич]

сэр, это программа ср. сов. школы.

- - - Добавлено - - -

я уш не говорю про ЦПШ.

- - - Добавлено - - -

бо ЦПШ Вам не доступна, априори.

- - - Добавлено - - -

А почему народ так жаждал Мессии?

а жаждал - ЛИ?

Чем им про эллинский царь Ирод не угодил?

например, потому, чьто -инородец....