В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Мон]

В далёком (а может и не очень) будущем станет проблема перенаселения и нехватки ресурсов.
И может с помощью переселения на экзопланеты или обитаемые станции она будет решена. Не факт, конечно, но всё же))

Гораздо проще решать эти проблемы на Земле с помощью технологий и ограничения рождаемости. Проще, быстрее и дешевле. Точнее, другого выхода не существует.

[Elf18]

Из за того, что я родился в Москве? Но за это христиане обижаться не должны. Как и нехристи тоже.

Да, раз родился в Москве значит виноват ибо тысячи лет эксплуатировал провинциалов, как белые США чёрных.
small-town lives matter

[NTLL]

Да, раз родился в Москве значит виноват ибо тысячи лет эксплуатировал провинциалов, как белые США чёрных.
small-town lives matter

Совсем умом двинулся Эльф.

- - - Добавлено - - -

Гораздо проще решать эти проблемы на Земле с помощью технологий и ограничения рождаемости. Проще, быстрее и дешевле. Точнее, другого выхода не существует.

А эпидемии и войны? Выход. Их никто не отменял.

[Elf18]

Совсем умом двинулся Эльф.

- - - Добавлено - - -

Ты, мало того, что не хочешь каяться перед жителями провинциальных городов, за свою хорошую жизнь, но ещё и меня оскорбляешь. Нехорошо.

[pavel murov]

предлагает варп-двигатель (по уравнениям Эйнштейна). Может его когда-нибудь

В нём есть деталь, которую в известной нам Вселенной взять неоткуда: экзотическая материя.

В далёком (а может и не очень) будущем станет проблема перенаселения и нехватки ресурсов.

На Земле через несколько десятков лет население перестанет расти из-за демографического перехода, а затем население Земли начнёт снижаться. Так что проблема перенаселения в целом нам не грозит, если только человечество не вмешается в естественные процессы фертильности через репродуктивные технологии полного цикла.

И может с помощью переселения на экзопланеты или обитаемые станции она будет решена.

С учетом того, что больше 1% от скорости света мы не разовьем, то даже при условии разработки технологий анабиоза у нас зона в радиусе 50-100 световых лет. Маловероятно, что в этом радиусе найдутся комфортные планеты для проживания.

[Инопланетянка]

В нём есть деталь, которую в известной нам Вселенной взять неоткуда: экзотическая материя.

Лоуренц Краусс говорил, что системы с отрицательной энергией, согласно квантовой механике, могут существовать, но очень малое количество времени. И вопрос в том, смогут ли учёные произвести достаточное количество такой энергии.

На Земле через несколько десятков лет население перестанет расти из-за демографического перехода, а затем население Земли начнёт снижаться. Так что проблема перенаселения в целом нам не грозит, если только человечество не вмешается в естественные процессы фертильности через репродуктивные технологии полного цикла.

Ага, посмотрела данные по демографическому переходу.
Но я исходила из того, что население планеты в принципе увеличивается. По прогнозу, в две тысячи сотом году население будет составлять около одиннадцати миллиардов человек.
World Population Projections - Worldometer

С учетом того, что больше 1% от скорости света мы не разовьем, то даже при условии разработки технологий анабиоза у нас зона в радиусе 50-100 световых лет. Маловероятно, что в этом радиусе найдутся комфортные планеты для проживания.

Ну, маловероятно, это всё таки не ноль))

- - - Добавлено - - -

Старая история, с 2014 года ещё

Вот интересное видео: Запуск Crew Dragon компании SpaceX Илона Маска 🔴 Прямая трансляция 30 мая 2020 - YouTube

- - - Добавлено - - -

Гораздо проще решать эти проблемы на Земле с помощью технологий и ограничения рождаемости. Проще, быстрее и дешевле. Точнее, другого выхода не существует.

Ограничить рождаемость, думаете, просто?)) Это же типа нарушение прав и всё такое))

[Ardzuna]

В СССР проводили опыты скрещивания человека и обезьян , под руководством профессора Иванова

И что с этого? Они разве в опытах получили из обезьяны человека?

[pavel murov]

Лоуренц Краусс говорил, что системы с отрицательной энергией, согласно квантовой механике, могут существовать

"Может существовать" и "существует" - разные вещи. Экзотической материи в нашей Вселенной не обнаружено, поэтому на данный момент идея двигателя на основе пузыря Алькубьерре едва ли чуть правдоподобнее, чем ерунда про то, что мы возвращаемся в новое средневековье.

Но я исходила из того, что население планеты в принципе увеличивается. По прогнозу, в две тысячи сотом году население будет составлять около одиннадцати миллиардов человек.

Тут опять же надо посмотреть на то, кто составляет доклад World Population Prospects - этим занимается экономико-социальный департамент ООН, а не UNFPA, который является специализированным фондом ООН по вопросам народонаселения и демографии. Казалось бы разумней поручить составление таких прогнозов UNFPA, тем паче, что UNFPA и составляет свои собственные прогнозы, тогда зачем же отдельные прогнозы делает экономико-социальный департамент ООН?! Ответ на самом деле прост: экономико-социальный департамент ООН составляет такие доклады для себя, а также в меру для публики, и делает это не для того, чтобы точно предсказать численность населения, экономико-социальный департамент ООН просто составляет некоторую вилку прогнозов в диапазоне от 5-7 до 15-18 миллиардов человек (совсем экзотические варианты серьёзно не рассматриваются) для того, чтобы исходя из всех возможных вариантов посмотреть какие социально-экономические проблемы могут возникнуть и оповестить об этом общественность. Вариант, о котором говорите Вы, называется median fertility и предполагает, что у всех стран к концу века будет фертильность строго 2 ребёнка на женщину. Надеюсь Вы понимаете, что такое невозможно в объективной реальности.

Забавно однако то, что UNFPA делает куда более реалистичные прогнозы много десятилетий, но их можно найти только в специализированной демографической литературе и журналах (я уже несколько лет выписываю их журнал на английском), потому что UNFPA чисто технократическая структура при ООН, которая занимается специализированными научно-теоретическими и прикладными исследованиями и с общественностью вообще практически не контактирует. По реальному прогнозу UNFPA пик численности населения придется на 2060ые годы на уровне 9,6-9,7 миллиардов человек. К концу века нас будет 7,3 миллиарда человек против 7,7 миллиардов сейчас.

Ну, маловероятно, это всё таки не ноль))

Маловероятно - это маловероятно. Будучи реалистом я понимаю, что никуда дальше Солнечной системы мы скорее всего не улетим.

[Elf18]

И что с этого? Они разве в опытах получили из обезьяны человека?

То, связь с марксизмом-ленинизмом. Задача была скрестить обезьяну и человека.

- - - Добавлено - - -

"

Маловероятно - это маловероятно. Будучи реалистом я понимаю, что никуда дальше Солнечной системы мы скорее всего не улетим.

Такой пессимизм плохо совместим с атеизмом.

[Мон]

Ограничить рождаемость, думаете, просто?)) Это же типа нарушение прав и всё такое))

В ближайшем будущем это будет элементарно.
И уж во много порядков проще, чем лететь неизвестно куда со сверхсветовой скоростью)))

[Кресчюд]

Фрики и креационисты это не проблема науки.
Её проблема люди запоминающие и не умеющие думать.
Люди - учебники которые не могут ничего кроме как сравнивать информацию на соответствие своим знаниям.
Атеисты это про вас.

[Инопланетянка]

"Может существовать" и "существует" - разные вещи. Экзотической материи в нашей Вселенной не обнаружено, поэтому на данный момент идея двигателя на основе пузыря Алькубьерре едва ли чуть правдоподобнее, чем ерунда про то, что мы возвращаемся в новое средневековье.

Краусс говорил так: "Чтобы заставить пространство растянуться, требуется особый тип энергии, так называемая отрицательная энергия. Звучит так, будто её придумал какой-то физик, сидевший в комнате без окон и так оно и было. Но, вообще она существует согласно квантовой механике. Системы с отрицательной энергией могут существовать в течение короткого времени. Но остаётся открытым вопрос, а можем ли мы произвести достаточное количество отрицательной энергии, чтобы создать что-то подобное? И таким как я даже платят за это."(с)
И ещё какая-то работа была, связанная с Бозе-Эйнштейновским конденсатом.
Но даже если это полная фигня, то мечтать всё равно никто не запрещал))

Тут опять же надо посмотреть на то, кто составляет доклад World Population Prospects - этим занимается экономико-социальный департамент ООН, а не UNFPA, который является специализированным фондом ООН по вопросам народонаселения и демографии. Казалось бы разумней поручить составление таких прогнозов UNFPA, тем паче, что UNFPA и составляет свои собственные прогнозы, тогда зачем же отдельные прогнозы делает экономико-социальный департамент ООН?! Ответ на самом деле прост: экономико-социальный департамент ООН составляет такие доклады для себя, а также в меру для публики, и делает это не для того, чтобы точно предсказать численность населения, экономико-социальный департамент ООН просто составляет некоторую вилку прогнозов в диапазоне от 5-7 до 15-18 миллиардов человек (совсем экзотические варианты серьёзно не рассматриваются) для того, чтобы исходя из всех возможных вариантов посмотреть какие социально-экономические проблемы могут возникнуть и оповестить об этом общественность. Вариант, о котором говорите Вы, называется median fertility и предполагает, что у всех стран к концу века будет фертильность строго 2 ребёнка на женщину. Надеюсь Вы понимаете, что такое невозможно в объективной реальности.

Забавно однако то, что UNFPA делает куда более реалистичные прогнозы много десятилетий, но их можно найти только в специализированной демографической литературе и журналах (я уже несколько лет выписываю их журнал на английском), потому что UNFPA чисто технократическая структура при ООН, которая занимается специализированными научно-теоретическими и прикладными исследованиями и с общественностью вообще практически не контактирует. По реальному прогнозу UNFPA пик численности населения придется на 2060ые годы на уровне 9,6-9,7 миллиардов человек. К концу века нас будет 7,3 миллиарда человек против 7,7 миллиардов сейчас.

Вам видней, ибо я журналы по демографии не выписываю))
Но получается, что за сорок лет население уйдёт в минус примерно на два миллиарда человек?!?

Маловероятно - это маловероятно. Будучи реалистом я понимаю, что никуда дальше Солнечной системы мы скорее всего не улетим.

Мне-то по большому счёту всё равно - я точно не улечу. Но, опять таки, мечтать не вредно для здоровья))

- - - Добавлено - - -

В ближайшем будущем это будет элементарно.
И уж во много порядков проще, чем лететь неизвестно куда со сверхсветовой скоростью)))

Всё оказалось ещё проще: по UNFPA, к две тысячи сотому году человеков будет даже меньше, чем сейчас

[Инопланетянка]

Фрики и креационисты это не проблема науки.

Совершенно верно.

Её проблема люди запоминающие и не умеющие думать.

Среди учёных таковых нет ни одного. Так что, тоже не проблема

Люди - учебники которые не могут ничего кроме как сравнивать информацию на соответствие своим знаниям.

Во-первых, люди - это люди, а учебники - книги. Разница для любого не олигофрена очевидна.
Во-вторых, учебники дают знания, а не сравнивают. Ибо без получения знания из учебника, сравнивать не с чем.

Атеисты это про вас.

Нет, Кресчюд, это ваше взаимоотношение с собственной личностью.

[pavel murov]

мечтать всё равно никто не запрещал

Разумеется. Просто надо чётко понимать, что пока мечты явно не реализуемы.

Но получается, что за сорок лет население уйдёт в минус примерно на два миллиарда человек?!?

Да, рождаемость ведь продолжит падать по всему миру. Возможно, что к концу 22 века при сохранении тенденции население сократится до 1,5-2,5 миллиардов человек.

[Мон]

Всё оказалось ещё проще: по UNFPA, к две тысячи сотому году человеков будет даже меньше, чем сейчас

Возможно.
Я встречал прогнозы, что численность человечества будет расти, но все более замедляющимися темпами, и стабилизируется где-то в районе 12 млрд. чел.
Но это все вилами на воде писано, имхо.
Никто не знает, как сложатся события.