В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • SirEugen
    Отключен

    • 27 July 2010
    • 7928

    #4651
    Сообщение от Саша O
    А сколько Нобелевских атеистов? Хватит пальцев на одной руке.
    Александр, вы не правы.
    Я могу спросить, сколько среди нобелевцев вегетарианцев, любителей классической музыки, гомосексуалистов.
    И это имеет какое-то значение?
    Имеет значение открытие, а не пристрастия ученого.

    Комментарий

    • Саша O
      Ветеран

      • 06 March 2012
      • 7713

      #4652
      Сообщение от SirEugen
      Имеет значение открытие, а не пристрастия ученого.
      Почему же у пристрастных к атеизму почти нет никаких значительных открытий?

      Комментарий

      • The Man
        Millionen Legionen

        • 16 January 2017
        • 11626

        #4653
        Сообщение от SirEugen
        Александр, вы не правы.
        Я могу спросить, сколько среди нобелевцев вегетарианцев, любителей классической музыки, гомосексуалистов.
        И это имеет какое-то значение?
        Имеет значение открытие, а не пристрастия ученого.
        Не обращайте внимания, Саша как всегда не понял вопроса.
        Нет никаких богов..

        Комментарий

        • SirEugen
          Отключен

          • 27 July 2010
          • 7928

          #4654
          Сообщение от Саша O
          Почему же у пристрастных к атеизму почти нет никаких значительных открытий?
          Потому что они не читают Библию? Не молятся? Бог не помогает? Или?

          Комментарий

          • Саша O
            Ветеран

            • 06 March 2012
            • 7713

            #4655
            Сообщение от SirEugen
            Потому что они не читают Библию? Не молятся? Бог не помогает? Или?
            То есть вы согласны что у пристрастных к атеизму почти нет никаких значительных открытий?

            Комментарий

            • Полковник
              Ветеран

              • 14 September 2005
              • 18241

              #4656
              Сообщение от Саша O
              Почему же у пристрастных к атеизму почти нет никаких значительных открытий?
              Чем докажешь?

              .
              "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
              Виктор Суворов

              Комментарий

              • Саша O
                Ветеран

                • 06 March 2012
                • 7713

                #4657
                Сообщение от Полковник
                Чем докажешь?
                А что ты подразумевал под озером?

                Комментарий

                • Полковник
                  Ветеран

                  • 14 September 2005
                  • 18241

                  #4658
                  Сообщение от Саша O
                  А что ты подразумевал под озером?
                  Опять пустое бла-бла-бла...

                  То есть сказанул ты что: "... у пристрастных к атеизму почти нет никаких значительных открытий."...
                  Но это оказалось всего лишь пуком в лужу...

                  .
                  "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                  Виктор Суворов

                  Комментарий

                  • Саша O
                    Ветеран

                    • 06 March 2012
                    • 7713

                    #4659
                    Сообщение от Полковник
                    То есть сказанул ты что: "... у пристрастных к атеизму почти нет никаких значительных открытий."...
                    Но это оказалось всего лишь пуком в лужу.
                    Я не говорил что атеисты пукают в лужу, но вероятно они пукают в озеро.
                    Так что вы подразумевали под озером?

                    Комментарий

                    • Пафнутий
                      Ветеран

                      • 26 October 2016
                      • 1859

                      #4660



                      ЗВЕЗДНЫЙ СВЕТ И ВРЕМЯ: НОВЫЙ ПРОРЫВ

                      Некоторые верующие говорят, что Бог создал свет «в пути». Но свет далеких звезд несет в себе важную информацию о вращающихся галактиках и взрывающихся звездах. Если информация не покидала поверхности звезды, а была сотворена «в пути следования», это значит, что в молодой Вселенной, всё, чему приписывается более 6 тысяч лет, - это ложное световое шоу сами события никогда не имели место. Это означало бы, что Бог истины сотворил совершенно ненужную и ложную историю. Такое предположение не отличается от наивных заявлений времен Дарвина о том, что Бог создал окаменелости прямо в горных породах.

                      У «СТАРОЗЕМЕЛЬЦЕВ» ТЕ ЖЕ ПРОБЛЕМЫ

                      Важно помнить о том, что горячо любимая «староземельцами» теория Большого взрыва тоже имеет проблему в лице звездного света. Во Вселенной наблюдаются места, температура которых одинакова, но они настолько далеко удалены друг от друга, что энергия, движущаяся со скоростью света, не успеет преодолеть расстояние и уравновесить температуру. Так что, несмотря на то, что модель Большого взрыва уже предполагает возраст в миллиарды лет, ей необходимо гораздо большее количество времени. Теоретики Большого взрыва выдвигали различные экзотические идеи для решения этой проблемы: об изменении физических законов или о том, что скорость расширения Вселенной после взрыва превышала скорость света. Так что вряд ли они могут упрекать креационистов, которые, аналогично им, предлагают сложные пути разрешения данной проблемы.

                      РАСТЯЖЕНИЕ ВО ВРЕМЕНИ

                      Прорывом стала работа физика-креациониста Рассела Хамфриса «Звездный свет и время», изданная в 1994 году. Эта книга до сих пор производит эффект разорвавшейся бомбы. Хамфрис напоминает читателям об известной и экспериментально подтвержденной теории относительности, а в частности, об относительности времени. К примеру, стрелка часов движется с разной скоростью в гравитационных полях разной силы. Мы с вами знаем, что Бог при сотворении растянул или «простер небеса», что открывает дверь различным эффектам гравитации (а значит, и времени). Вся Вселенная могла быть создана около 6000 лет назад за 6 дней, по земным часам, в то время как у света от далеких звезд было достаточно времени (по «галактическим» часам), чтобы достичь Земли.

                      Хамфрис призвал других ученых к развитию этой идеи. Его совету последовал доктор Джон Хартнетт, известный спикер-креационист, в своей работе «Звездный свет, Время и Новая Физика». При поддержке Университета Западной Австралии, доктор Хартнетт участвует в исследовании того, что он называет «выдуманные факторы» в теории Большого взрыва. Речь идет о таинственных формах материи и энергии (называемых «темная материя» и «темная энергия»). Их существование не было зафиксировано напрямую, но оно предполагается с целью объяснения некоторых непонятных фактов вращения галактик и расширения Вселенной, а также для разрешения ряда других проблем Большого взрыва.

                      В истории физики были случаи, когда предлагались новые, странные на первый взгляд, идеи (например, существование еще одной планеты, скрытой за Солнцем), чтобы объяснить наблюдения, не вписывающиеся в законы физики. Для этого нужны были новые открытия. Таким открытием стала общая теория относительности, которая не отменяла, а дополняла закон всемирного тяготения Ньютона.

                      «Новая физика» в названии книги Харнетта означает расширенную версию теории относительности, изложенную покойным израильским космологом Моше Кармели. Хартнетт показывает, как точно результаты наблюдений отвечают космологическим идеям Кармели, без необходимости в темной материи или темной энергии, и серьезно подрывают теорию Большого взрыва.

                      НО ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЕ

                      Но это только начало удивительных последствий этой революционной книги. Хартнетт ссылается на недавно полученные результаты наблюдений, которые приводят к неожиданному выводу о том, что Вселенная имеет центр, и наша галактика расположена недалеко от него. Если вписать «галактоцентричную» Вселенную в уравнения Кармели, и добавить то, что Бог «простер небеса» во время Сотворения (теоретики Большого взрыва вряд ли могут возразить, так как они называют это «космической инфляцией»), получится изумительный результат. А именно, встроенные эффекты гравитационного растягивания времени, так что:

                      a) Адам увидел бы свет тех же далеких звезд, которые видим мы, уже на шестой день творения.

                      б) Свет даже самого далекого квазара, расположенного на расстоянии миллиардов световых лет от Земли, достиг бы нас в молодой Вселенной через 6-10 тысяч лет со дня Сотворения.

                      Заметьте, это не попытка выдать желаемое за действительное, и не математические подсчеты, подогнанные под результат это научно-аргументированный ход мыслей:

                      a) Космология Кармели изумительно вписывается в полученные результаты наблюдений, которые были раньше настолько непонятными, что для их объяснения были придуманы несуществующие факторы - темная материя и энергия (в которых сейчас нет никакой необходимости).

                      б) Результаты наблюдений указывают на то, что мы живем в галактоцентричной Вселенной.

                      в) Соединение пунктов a) и б) с математической точки зрения подтверждает, что первоначальное быстрое «простирание небес» неминуемо и полностью убирает для Библейского Сотворения проблему света от далеких звезд.

                      Источник

                      АКЦИЯ: Премия Антидарвина
                      ЧИТАЕМ КНИГУ ИЛЬИ РУХЛЕНКО "Что ответить дарвинисту?" ОНЛАЙН

                      Комментарий

                      • Пафнутий
                        Ветеран

                        • 26 October 2016
                        • 1859

                        #4661
                        Палеонтология против эволюции. Колчуринский Николай Юрьевич. Часть 1

                        Данные молекулярно-клеточной палеонтологии в наступлении против теории эволюции (сводки боевых действий):



                        Смотреть часть 2.

                        АКЦИЯ: Премия Антидарвина
                        ЧИТАЕМ КНИГУ ИЛЬИ РУХЛЕНКО "Что ответить дарвинисту?" ОНЛАЙН

                        Комментарий

                        • Кресчюд
                          Отключен

                          • 04 May 2016
                          • 1867

                          #4662
                          Наверное это очень интересная тема. Но у меня слишком медленный интернет для просмотра видео.

                          Когда то давно так называемая людская наука отделилась от религиозной.

                          А это значит рано или поздно от этой науки отделиться новая более развитая форма науки.

                          Потому что как и тогда консерватизм стал серьёзным препятствием для познания Вселенной.

                          Людская наука строиться на основе неполноценных и ошибочных убеждений и не желает от них отказываться.

                          Более того она в наглую предлагает нам искать ошибки в том что они построили на этом фундаменте.

                          Но очевидно что ни какая правильность на ошибочном не может быть верной.

                          Комментарий

                          • Инопланетянка
                            Встретимся в Диснейленде

                            • 05 May 2017
                            • 7548

                            #4663
                            Сообщение от Кресчюд

                            Потому что как и тогда консерватизм стал серьёзным препятствием для познания Вселенной.

                            Людская наука строиться на основе неполноценных и ошибочных убеждений и не желает от них отказываться.

                            Более того она в наглую предлагает нам искать ошибки в том что они построили на этом фундаменте.

                            Но очевидно что ни какая правильность на ошибочном не может быть верной.
                            Консерватизм начал заканчиваться с Эйнштейном, и продолжился с Планком и проч. Более ста лет назад
                            Марсиане мои друзья

                            Комментарий

                            • Elf18
                              Ветеран

                              • 05 January 2019
                              • 31332

                              #4664
                              Сообщение от SirEugen
                              Александр, вы не правы.
                              Я могу спросить, сколько среди нобелевцев вегетарианцев, любителей классической музыки, гомосексуалистов.
                              И это имеет какое-то значение?
                              Имеет значение открытие, а не пристрастия ученого.
                              Но, СССР как атеистическое государство должен бы иметь преимущество в науке если атеизм ей помогает.

                              Комментарий

                              • SirEugen
                                Отключен

                                • 27 July 2010
                                • 7928

                                #4665
                                Сообщение от Elf18
                                Но, СССР как атеистическое государство должен бы иметь преимущество в науке если атеизм ей помогает.
                                У СССР была религия - коммунизм.

                                Комментарий

                                Обработка...