В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Psychetrik]

Ну как же та же, по психотерапии существуют исследования ее эффективности.

как раз исследования эффективности основных направлений психотерапии говорят об уровне порядка 60-70 процентов и что самое главное у всех направлений он практически одинаков, и это при том что теории личности, лежащие в их основе зачастую антагонистичны. Т.е. теоретическая база играет в этом не главную роль.
В итоге, эфективность определяется мастерством и талантом самого терапевта, в независимости от того к какой школе он принадлежит, т.е. либо есть у тебя эмпатийные и аналитические навыки, либо нет, и академически обучиться "эффективности" практически невозможно

[Fin1]

При проведении исследования сессии проводит не один психотерапевт, плюс помимо конкретных исследований существуют метаисследования, которые дают усредненный результат по целому ряду исследований, так что способности конкретного психотерапевта здесь особой роли не играют, и далеко не у каждой психотерапии в основе лежит теория личности.

[Psychetrik]

При проведении исследования сессии проводит не один психотерапевт, плюс помимо конкретных исследований существуют метаисследования, которые дают усредненный результат по целому ряду исследований, так что способности конкретного психотерапевта здесь особой роли не играют, и далеко не у каждой психотерапии в основе лежит теория личности.

Вы поставили в один методологический ряд исследования эффективности, к примеру, фармакотерапии и психотерапии? Забавно. А ничего, что исследуются совершенно разные феномены? Биологический, физиологический обьективный ответ и психологический субьективный. Что вы будете считать эффективностью лечения, субьективную удовлетворенность пациента? И как мы будем собирать данные? Анализировать опросники удовлетворенности? Можно, только как раз такие исследования и говорять о средней эффективности всех направлений и удовлетворенности пациентом именно конкретным «мозгоправом»
И каждый психотерапевт придерживается определённой теории личности или иногда эклектического микса, только Вам он этого не расскажет. Впрочем как и у каждого верующего своя теория человека

[Fin1]

Вы поставили в один методологический ряд исследования эффективности, к примеру, фармакотерапии и психотерапии? Забавно. А ничего, что исследуются совершенно разные феномены?

С чего вы это взяли, я говорю исключительно о психотерапии.

Что вы будете считать эффективностью лечения, субьективную удовлетворенность пациента? И как мы будем собирать данные? Анализировать опросники удовлетворенности?

Эффективность лечения определяется по исчезновению или существенному ослаблению симптома, а так же по стабильности результата, помимо анамнеза изучается поведение испытуемых и их тестируют до и после исследования.

И каждый психотерапевт придерживается определённой теории личности или иногда эклектического микса, только Вам он этого не расскажет. Впрочем как и у каждого верующего своя теория человека

Да ради бога, мы речь ведем не о воззрениях психотерапевта, а об эффективности методов психотерапии.

[Psychetrik]

С чего вы это взяли, я говорю исключительно о психотерапии.

Эффективность лечения определяется по исчезновению или существенному ослаблению симптома, а так же по стабильности результата, помимо анамнеза изучается поведение испытуемых и их тестируют до и после исследования.

Да ради бога, мы речь ведем не о воззрениях психотерапевта, а об эффективности методов психотерапии.

Ну-ну. Такое чувство как будто рассуждаете о психотерапии мышей, проводимой лаборантами. Каждый волен верить во что ему хочется, главное делать это с невозмутимым видом

[Fin1]

Ну-ну. Такое чувство как будто рассуждаете о психотерапии мышей, проводимой лаборантами. Каждый волен верить во что ему хочется, главное делать это с невозмутимым видом

Я говорю о конкретных исследованиях эффективности психотерапии людей (не мышей), например М. Свартберг и Т. Стайлз (1991) или Д. Кларк (1993)

[Пафнутий]

Гомеопатию я тоже считал лженаукой, пока не увидел, как это работает у д-ра Лавренова, кинезиолога, специалиста по гомотоксикологии.
Смешно читать эту низкопробную бурду из Вики.

Спасибо за ссылку.

Одним из направлений деятельности нашего Сообщества является исследования и продвижение холистических методов и направлений в науке. В частности, в биологии и медицине.

В более общем виде это можно сформулировать как антиредукционизм. Есть хорошая статья у нас на сайте, посвященная антиредукционизму в биологии - Редукционизм и антиредукционизм в биологии (Из учебника для магистратуры под редакцией д-ра филос. наук А.И. Липкина, МФТИ).

Вот есть видео с нашей конференции о проблеме целостности, антиредукционизма и антиматериализма:

Есть еще материалы.


Мы собираем команду единомышленников, поэтому, будем рады видеть Вас у нас в Сообществе. И если Вы знаете, как связаться с д-ром Лавреновым, пожалуйста, сообщите нам об этом, будем очень признательны.

[Пафнутий]

[The Man]

И это всё, на что способно общество?

[Пафнутий]

И это всё, на что способно общество?

Это уже бесконечно больше того, на что способны дарвинисты

[The Man]

Это уже бесконечно больше того, на что способны дарвинисты

Тю..
Может, перечислите какие-нибудь достижения, новое лекарство, от короновируса, например.

[Пафнутий]

Тю..
Может, перечислите какие-нибудь достижения, новое лекарство, от короновируса, например.

Только после вас

[Пафнутий]

[The Man]

Инфографика красивая, только не полная. Вопрос-то в другом: насколько Нобелевские лауреаты используют религию в своей работе.

[Саша O]

Инфографика красивая, только не полная. Вопрос-то в другом: насколько Нобелевские лауреаты используют религию в своей работе.

А сколько Нобелевских атеистов? Хватит пальцев на одной руке.