В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Elf18]

Логика как раз предполагает причинно-следственные связи,

Речь шла о более абстрактной логике , вне физической как например Бог-отец причина Бога-сына не во времени.

Соответственно, причиной мироздания Бог являться не может - именно логически.
Верующие в эту лужу садятся с завидной регулярностью.

Если ты не смог понять что такое рост девушки 5 и 11 то про Бога ты и подавно не поймёшь.
Смирись с этим.

[Мон]

Закономерность, это уже означает причинность. Когда мы исследывая следствия находим по ним связь с причиной, это и есть закономерность.

Скорее, так: случайность события не означает его беспричинности.
Событие может выглядеть случайным в случае, если его причина неизвестна или не может быть определена (рассчитана).

[Elf18]

Скорее, так: случайность события не означает его беспричинности.
Событие может выглядеть случайным в случае, если его причина неизвестна или не может быть определена (рассчитана).

Так и есть, но Муров ошибочно считает распад атомов именно что беспричинным, хотя их распад подчиняется статическим закономерностям.

[Полковник]

А сама сложность имеет отношение к термодинамики, так как это противоположность уровня энтропии.

Сложность противоположность энтропии???
Ты чего курил только что?

Опять у вас логическая ошибка.

Ты так упорно повторяешь всем эту фразу, что возникает закономерный вопрос о твоём психическом здоровье.

Закрытыми я их называл утрировано, как закрытые от внешнего воздействия. А изолированые, это уже термодинамические термин. Хотя и термин Закрытые системы, в физике не точный, так как если в систему поступает энергия какая она закрытая? Она полуоткрытая.

Что за бред ты несёшь опять???
Термин "закрытая система" вполне себе физический и используется в термодинамике.

ЗАКРЫТАЯ СИСТЕМА
термодинамическая система, не обменивающаяся веществом с окружающей средой

Отсюда простой вывод: - ты просто и тупо не знаешь о чём пытаешься говорить с "умным видом".
Причём не знаешь даже в объёме школьного учебника.
И это весело, на самом деле...

Текст не является термодинамической системой, а создание текста является.

Система это объект. А создание чего бы то ни было - процесс.
То есть у тебя объект является процессом.
Круто, чо!!!

...тут просто путаница в терминах,...

То, что ты путаешься в базовых понятиях - уже давно все поняли.

На счёт вашего определения Эволюции, даже если к нему не придираться, как раз сказано, по уровень информации,...

Ни единого слова.

...так как термины-сложность, и - организация, её и означают.

Вовсе нет.
Просто ты даже не удосужился открыть словарик и ознакомиться что именно подразумевается под этими терминами.
Организация, сложность и информация - это совершенно разные вещи.

Я вам предоставил целую книгу с формулами, поэтому глупо утверждать, что их не было,

Недозачатое - вот тебе ссылка: yandex.ru - и там ВСЁ есть.
После того, как я дал тебе ссылку, глупо с твоей стороны, продолжать бредить что у тебя есть мозги.

там же и сказано, что такое уровень информации,

Дело в том, что сказать это надо было тебе, а не автору книги.
Но поскольку ты глуп, то сказать тебе нечего... И это просто феерический слив.

И тут вы неожиданно узнаете Абсолютный принцип причинно-следственной связи в физике)))) Так как сам метод познания физики основан на причин но следственном связи, она, исследуя следствия, по ним познает причины.

Это при том, что физики-же и утверждают, что 98% всех событий не имеют причины.

.

[Вадим77]

Речь шла о более абстрактной логике , вне физической как например Бог-отец причина Бога-сына не во времени.

Если бог - вне физического мира, то бог не является причиной физического мира. Если бог - причина физического мира, то он должен иметь физическую причину своего существования (подчиняться причинно-следственным связям физического мира).

Какая из двух версий тебе ближе - ту и рассмотрим.

[Fin1]

И кто определил его "сектансткость", идиот Дворкин? Сектовед Александр Дворкин 20 лет скрывал свои психиатрические диагнозы / Новости / СибИнфо

При чем здесь Дворкин, то, что это секта вы можете прочесть у Хассена, Чалдини, Сингер и др.

- - - Добавлено - - -

Вы так же как Ольга, применили самый нелепый и не логичный, и самый низкий аргумент в споре

А я разве о чем то с вами спорю? Я, как здесь уже отмечено, обратил внимание на источник, который вы приводите, это кришнаитский сайт, к науке не имеющий никакого отношения.

[U2.]

Речь шла о более абстрактной логике , вне физической как например Бог-отец причина Бога-сына не во времени.

Речь шла о причине окружающего мира. И было установлено, что причинно-независимые сущности типа пролетают мимо.

Если ты не смог понять что такое рост девушки 5 и 11 то про Бога ты и подавно не поймёшь.
Смирись с этим.

Это было типа возражение? Очередной заслуженный слив.

- - - Добавлено - - -

А я разве о чем то с вами спорю? Я, как здесь уже отмечено, обратил внимание на источник, который вы приводите, это кришнаитский сайт, к науке не имеющий никакого отношения.

У Вашего оппонента нечто вроде истерики.

[The Man]

изначально 1 10^7 Парижского меридиана ( от экватора ).

И где привязка к человеку?

[U2.]

Если бог - вне физического мира, то бог не является причиной физического мира. Если бог - причина физического мира, то он должен иметь физическую причину своего существования (подчиняться причинно-следственным связям физического мира).

Какая из двух версий тебе ближе - ту и рассмотрим.

Наши любители вознести Бога над миром высоко-первысоко стараются так сильно, что утрачивают какую-либо связь между ним и миром.

Соответственно, на положение «существует нечто трансцендентное разуму» разум может отреагировать лишь так «что ж, это значит, что о таком трансцендентном нельзя составить никакого окончательного мнения ни того, существует оно или все-таки нет, ни тем паче того, что оно собою являет; в этой области принципиально не верифицируемых гипотез каждый вправе на свою собственную гипотезу, или метафизику, предъявляя к ней лишь одно условие так и оставаться трансцендентной, то есть ничего не утверждать или отрицать из того, о чем что-то могут поведать логика и факты». Никак не докажешь отсутствия чего-либо за пределами объективности, но тогда оно не может и вмешиваться в объективное действовать вопреки его законам.

[Elf18]

Если бог - вне физического мира, то бог не является причиной физического мира. Если бог - причина физического мира, то он должен иметь физическую причину своего существования (подчиняться причинно-следственным связям физического мира).

Какая из двух версий тебе ближе - ту и рассмотрим.

бог как часть мира не есть монотеистический Бог, а Бог вне мира ( а ты признал такой вариант) может всё.

[The Man]

У человека рост около 2 м. Его удобнее считать в футах ( около 30 см ) и дюймах около 2.5 см
и дюймов в футе 12, а 12 имеет больше делителей чем 10.

Так чем удобнее? Тем, что можно на 2, 3 и 4 поделить? А ты можешь быстро сказать сколько футов в морской миле?

[U2.]

И где привязка к человеку?

Тут Эльф превзошел себя, облажавшись в квадрате. Во-первых, не сумел прочитать написанное мной, и мои слова "метр не привязан к человеку" истолковал как "метр привязан":

Размеры взрослых представителей разных народов могут существенно различаться - это два.
Антропоцентризмом страдают как раз динозавровые пережитки типа футов. Метр не привязан к размеру человека - это три.

То есть ты сам утверждаешь что люди сильно отличаются но метр объективно привязан к размеру человека !

Когда его ткнули в это носом, стал судорожно цепляться за меридианы - вообще с непонятной целью. Ибо Эльф.

[Elf18]

Тут Эльф превзошел себя, облажавшись в квадрате. Во-первых, не сумел прочитать написанное мной, и мои слова "метр не привязан к человеку" истолковал как "метр привязан":



Когда его ткнули в это носом, стал судорожно цепляться за меридианы - вообще с непонятной целью. Ибо Эльф.

Да, ты прав, я ошибочно приписал это утверждение тебе считая что ты противоречишь сам себе.
Но это так же значит что я с ним не согласен.
Но ведь изначально я как раз говорил что футы привязаны к человеку, а метры более абстрактны.
Ты думай о чем дискуссия то была ! Я был против французской системы мер.
Метры универсальны измеряют и землю.

[Pustovetov]

"В ведах нет знаний".... Неужели все так плохо, загнал вас Арджуна саной тряпкой под стол, осталось только плеваться авном, отмахиваться ногами в монитор и молоть чушь..?

И тут вы конечно удивляете нас примером ЗНАНИЙ из вед. Правда? Нет какие-нибудь травки из аюрведы приводить не нужно, это явно не то ЗНАНИЕ которым можно удивить (тем более что большинство рецептов из аюрведы никаких лечебных свойств не имеют). Ждем.

И кто определил его "сектансткость", идиот Дворкин? Сектовед Александр Дворкин 20 лет скрывал свои психиатрические диагнозы / Новости / СибИнфо

Кстати хорошее доказательство что ИСККОН таки да.

[Полковник]

Ибо Эльф.

Да, ты прав,

ЧЁТАРЖУ

.