В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Инопланетянка]

Но люди не живут в вакууме и бросают листочки, а они лёгкие и падают медленно, в отличии от гири.
И не сразу можно понять, что дело в форме тела.
При этом чем меньше тело, тем больше играет роль его площадь r^2/r^3

Да не важно, где там люди живут и что бросают. Речь о том, что любое положение в физике можно проверить самостоятельно. Да, для этого придётся закончить физический факультет в Вузе. Ну а кто сказал, что будет легко?)) Это в бога верить и лоб в молитвах расшибать легко, а учиться сложно))

[Elf18]

А длину попугая чем измерять будете? Змеями?

Естественно длину попугая можно измерять и в попугаях и змеях и наоборот.
Дело не в том, в чем измерять, а что длина существует объективно.
Но, наверно эталон должен быть масштаба -в сознании Бога

[The Man]

Речь идёт не попугаях ( и я это отметил) , а о длине попугая и длине змеи.

Так дюжину можно представить не только как 10+2 ( что есть dozen ), но и 2 раза по 6, 15 без трёх, три раза по 4, четыре раза по три, шесть раз по 2 и др более сложные варианты

Да, лучше считать по французски: двадцатка + десять + восемь попугаев

И так: попугай считал длину удава в своих шагах.

вообще любая система бытовая ни только английская удобнее в быту французской универсальной ( метрической)

Только для одного человека, который представляет, например, свои сажени. Если двухметровый детина будет рассказывать, сколько в его саженях до озера - карлик будет слегка разочарован, пытаясь до этого озера добраться. Ну, или, говоря расстояние в милях, следует уточнить, в каких именно. Норвежская миля от шотландской несколько отличаются.

Объективно рост удобнее мерить в футах, и дюйм хорошо что побольше см, и дюймов 12 в футе, а 12 , как говорил имеет много делителей, в отличии от 10.

Так чем удобнее-то? Пока никакого удобства не вижу.

[U2.]

Естественно длину попугая можно измерять и в попугаях

Это будет невероятно полезная информация - измерять что-то самим собой.

и змеях и наоборот.

А эта - еще полезнее; учитывая что длину змеи перед этим измеряли в самих попугаях.

Дело не в том, в чем измерять, а что длина существует объективно.

Так в каких единицах она объективно существует? Речь-то изначально шла именно о числах, не?
Уже несколько дней говорится, что и единицы измерения, и само понятие "длина" выбираются субъектом вполне себе субъективно.
Но не у всех получается понять.

[Pustovetov]

В Ведах, собственно, и знания никакого нет. Достаточно открыть РигВеду (у нас есть полный ее перевод), чтобы это понять. Веды - это сборники огромного количества молитв (гимнов) богам. Заунывные однообразные молитвы. Прославления и просьбы. И все. Знаний - ноль.
Как говорил неоднократно Ошо, сам индус - "Откройте эти Веды и убедитесь - это самые скучные в мире тексты".

Кроме унылой Ригведы есть еще Атхарваведа. Там есть немного про болезни, ведение войны (в частности об изготовлении яда рицин и отравлении стрел) и т.п. Для бронзового века нормальненько...
"Пусть конопля и джангида
Меня от вишкандхи защищают:
Одна принесена из леса,
Другая (происходит) от соков пашни."(c)Атхарваведа о пользе растений

[Ardzuna]

Мы говорим про физические (термодинамические) системы, а текст термодинамической системой не является. Хоть осознанно написанный, хоть в припадке тремора))

Мы говорим о Эволюции, а это динамический процесс. Мы тут не рассматриваем статику. Поэтому и пример с книгой как раз о основан, так как процесс, написания книги, так же является теомодинамической системой, так как для её написания использовалась работа, энергия.

Ну а как же тогда, по-вашему, образуются тяжёлые элементы?

Это попытка смены темы, какая разница как они образуются.

Да при чём здесь описание системы? Это к вопросу о термодинамике отношения не имеет.

Вопрос был не про термодинамики, а про уровень сложности, к нему описание имеет отношение. А сама сложность имеет отношение к термодинамики, так как это противоположность уровня энтропии.

Когда труп разложится до скелета, то да))
Не когда разложится, а прямо после смерти, так как труп покидает сознание, уровень сложности.

Так вы и сами можете подтвердить))
Смотрите: физика говорит нам, что два тела с разными массами в поле тяготения Земли будут падать с одинаковым ускорением. Кто-то может быть с этим не согласен и говорить, что тело с большей массой будет падать быстрее. Так вот, этому кому-то не составит труда провести эксперимент самостоятельно, одновременно бросая вниз с крыши дома килограммовую гирю и трёхкилограммовую гирю. И лично убедиться, что физика не врёт.
Тоже самое и с остальными положениями и теориями.

С гирями вы сможете эксперимент провести, а проведите мне эксперимент с ядерными реакциями

Если бы наука ничего не знала, мы бы сейчас по средством интернета не переписывались

))

Я не говор л, что наука Ничего не знает. Я говорил, что она не знает, когда употребляет термины Теория, Гипотеза.

[U2.]

Объективно рост удобнее мерить в футах

Нифига, слишком большой шаг, получится дробное число. И что меньше дюйма? Вот как будет обозначаться в импер. системе метрическая резьба М3?
Так что на практике гораздо удобнее система с порядками милли-микро-кило и т.д. Рост измеряем в сантиметрах, а длину дороги в километрах.
А динозавры приучены к удобству дюймов и футов.

[Elf18]

Да не важно, где там люди живут и что бросают. Речь о том, что любое положение в физике можно проверить самостоятельно. Да, для этого придётся закончить физический факультет в Вузе. Ну а кто сказал, что будет легко?)) Это в бога верить и лоб в молитвах расшибать легко, а учиться сложно))

И какому вы богу атеисты молитесь? сатане ? Призналась наконец.
И это тебе мешало понять роль сил гравитации, круговорот воды в природе, магнитную силу атома водорода, силу кориолиса ? Количественные явления в мире ?

[U2.]

И это тебе мешало понять роль сил гравитации, круговорот воды в природе

Расскажите нам про круговорот воды в Эдеме. Из Эдема выходила река настолько мощная, что разделялась аж на 4 реки, а дождя тогда еще не бывало. Как водичка назад возвращалась? Телепортация?

[Elf18]

Это будет невероятно полезная информация - измерять что-то самим собой.

Это будет частный случай

А эта - еще полезнее; учитывая что длину змеи перед этим измеряли в самих попугаях.

Хвалит удивляться, уже 5 раз объяснено, может измерять в разных единицах

Так в каких единицах она объективно существует?

Длина существует не в единицах. Она просто существует. "Единица длины" просто тоже одна из длин

- - - Добавлено - - -

Нифига, слишком большой шаг, получится дробное число. И что меньше дюйма? Вот как будет обозначаться в импер. системе метрическая резьба М3?
Так что на практике гораздо удобнее система с порядками милли-микро-кило и т.д. Рост измеряем в сантиметрах, а длину дороги в километрах.
А динозавры приучены к удобству дюймов и футов.

Причём тут перевод из метрической ? Но факт, что многие изделия в дюймах остаются в дюймах.
И кило тоже неудобно, ибо многовато.
Тебя о людях говорят о взрослых (!) а ты про динозавров.

[Ardzuna]

В Ведах, собственно, и знания никакого нет. Достаточно открыть РигВеду (у нас есть полный ее перевод), чтобы это понять. Веды - это сборники огромного количества молитв (гимнов) богам. Заунывные однообразные молитвы. Прославления и просьбы. И все. Знаний - ноль.
Как говорил неоднократно Ошо, сам индус - "Откройте эти Веды и убедитесь - это самые скучные в мире тексты".

Веды, наряду с обширными философскими трактатами, включают " упа- веды", то есть внутренние веды в этих трактатах:

Аюрведа «медицина», упаведа «Ригведы».
Дханур-веда «военная наука», упаведа «Яджурведы».Гандхарва-веда «музыка и танцы», упаведа «Самаведы». « Стхапатья-веда архитектура, упаведа «Атхарваведы».
К упаведам причисляются также:

Пркладные материалические науки:

Градостроительство Вастушастра; архитектура Стхапатья веда и васту шастра;
Шилпа-шастры искусства и ремесла;
Грамматика Вьякарана-Веданга; математика Схулба-сутра; астрономия и астрология Джьотиша-шастра, Шарья-сиддханты и Сиддханта Широмани.; авиостроение и строение космических кораблей- виманика шастры; химия Расаяна-шастра; механика и роботостроение- Янтра Сарвасва ;физика- Микхотопани праканам, «Янтра Сарвасва» или «Энциклопедия механизмов атомная физика-Шримад Бхагаватам ,Вараха-мира,медицина Аюр-Веда(Расаяна- наука омоложения); воинское искусство, в том числе атомное оружие Дханур-Веда; политика и юриспруденция Ману-самхита; гражданские законы Нити-шастра; этимология Нирукта-Веданга; металлургия- артха шастры; минералогия- Расаа-Ратна-Самуццаая; философия Упанишады, Веданта-сутра; ...а также логика, социология, психология, кибернетика,квантовая физика, история,музыка и др.

[Ольга Владим.]

..

Слово УЧЕНИЕ- Означает термин ВЕДЫ, и в них, в отличии, никогда вы не найдете не Теорий, не Гипотез, Только Истинное знание.

Арджуна.. кришнаит?

[Ardzuna]

Т.е. теории научные существовали до науки? Ну ОК... Пусть будет плагиат. Так вот методологи науки "сплагиатили" простые греческие слова и используют их по своему усмотрению для названия создаваемых в науке вещей. Имеют право? Да имеют. Вы не знали что означает словосочетание "теория научная" вот и все.

Есть некий набор фактов. Наблюдаемых нами сейчас эмпирических фактов. Эти факты мы как-то систематизировали, сначала в законы, потом в теории. И единственный у вас шанс опровергнуть эти теории - все таки выучить хотя бы школьную программу наук, а потом предоставить другие теории, лучше связывающие наблюдаемые факты, например из популяционной генетики, в единую непротиворечивую систему.

Это "истинное знание" было придумано в бронзовом веке. Его авторы не умели банальный железный гвоздь сковать. Соответственно и знания у них были как и полагается дикарям бронзового века дикарские.

Опять у вас логическая ошибка. Речь шла не о научных теория существовавших когда то, а о бытовых терминах, в нгда существовавших, и которые наука переименовала, в свои, прикрыв так свое невежество красивыми терминами. Вместо того, чтобы честно написать, когда они чего то не знают, что они это не знают, а свое незнание прикрывают термином Сказка, они придумали вместо этого термина свои- гипотеза и теория, просто подмена. Такое было во времена фашизма, чтобы оправдать свои убийства, фашисты так же использовали этот научный прием
Вместо того, чтобы честно говорить, убийство евреев, они говорили Переселение, и вроде уже нормально звучит. Или в науке, вместо того, чтобы честно сказать женщине что её ребёнок будет зверски убит, придумали термин Аборт, что будет удалена плоть, и вроде как уже и нормально. И такие подмены повсюду.

Есть некий набор фактов. Наблюдаемых нами сейчас эмпирических фактов. Эти факты мы как-то систематизировали, сначала в законы, потом в теории. И единственный у вас шанс опровергнуть эти теории - все таки выучить хотя бы школьную программу наук, а потом предоставить другие теории, лучше связывающие наблюдаемые факты, например из популяционной генетики, в единую непротиворечивую систему.

Предоставление других теорий, для оправержения предшествующих, это все равно, что одной ложью опровергает другую ложь. Опровергает надо истиной, а не ложью и выдумками.

Веды были даны в момент творения Вселенной как инструкция к её эксплуатации. Не какого отношения к вашим векам, они не имеют.
Всегда, когда творится сложный механизм, даётся и инструкция к его использованию. Что тогда говорить, о самом сложном механизме, как вселенная.

- - - Добавлено - - -

Арджуна.. кришнаит?

Какое это имеет отношение к обсуждению, кто такой аппонент? Опровергать нужно не аппонента, а его аргументы.

[Ольга Владим.]

Какое это имеет отношение к обсуждению, кто такой аппонент? Опровергать нужно не аппонента, а его аргументы.

Вы для меня не оппонент, а просто участник форума. И я имею право знать Ваши воззрения.

Тогда и понятны будут взгляды на то или иное явление.

[Ardzuna]

Всё сбилось в кучу... люди... кони...

Скажи проще - если ты чего-то не понимаешь - это сложно. А если не понимаешь совсем - архисложно...



- - - Добавлено - - -



А с какого перепоя ты открытые системы, по желанию своей оевой пятки, назначаешь изолированными???
И, таки-да, - давеча ты гутарил не про изолированные, а про ЗАКРЫТЫЕ системы...
Это КАК понимать? Переобуваешься на ходу?





- - - Добавлено - - -



Понятно - ничем не докажешь... Свободен.





- - - Добавлено - - -



Это да.

А я ДО этой темы, про эльфа плохо думал. Да он просто академик по сравнению с этим...

Всё(!) - больше не буду называть эльфа недозачатым...

.

Закрытыми я их называл утрировано, как закрытые от внешнего воздействия. А изолированые, это уже термодинамические термин. Хотя и термин Закрытые системы, в физике не точный, так как если в систему поступает энергия какая она закрытая? Она полуоткрытая.