В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Веснушка]

1) это вы понять не смогли. что, впрочем, не удивительно для фанатика. вам хоть тысячу раз объясняй - вы не слышите

Вранье, как всегда.

2) вы сами сказали, что вами управляют нейроны. значит, вы просто управляемый кусок мяса. то есть - зомби. понятно? а то опять скажете, что вам на вопрос не смогли ответить.
а вот я решения принимаю сам. поэтому вы зомби, а я человек

Сосредоточьтесь. Результат работы нейросети и есть сознание.
Нету никакого "вы", которым управляют коварные нейроны.

ты, младенец мысли, таким образом оправдываешь Гитлера или Чикатилло - они не виноваты, ибо это не они сами совершали преступления, а им нейроны приказывали. а нейроны же не они сами себе такие выбрали - природа дала. вот природа во всём и виновата, а не эти святые ангелочки

Охо-хо...
Еще раз. Результатом работы нейронов в голове Чекатилы было его сознание. Понимаете, его нейросеть и его сознание. На скамье подсудимых оказались именно нейроны в голове Чекатилы вместе с генерируемым ими сознанием Чекатилы. Что не так? Кого должны отпустить?
Я уже просил вас показать это мистическое "я" отдельно от нейронов, вы не смогли.

[Пресс]

Сосредоточьтесь. Результат работы нейросети и есть сознание.
Нету никакого "вы", которым управляют коварные нейроны.


Охо-хо...
Еще раз. Результатом работы нейронов в голове Чекатилы было его сознание. Понимаете, его нейросеть и его сознание. На скамье подсудимых оказались именно нейроны в голове Чекатилы вместе с генерируемым ими сознанием Чекатилы. Что не так? Кого должны отпустить?
Я уже просил вас показать это мистическое "я" отдельно от нейронов, вы не смогли.

1) "Враньё как всегда" нейроны недовольны. нейроны разбушевались

2) "Результат работы нейросети и есть сознание. Нету никакого "вы". ну то есть тебя нету? есть одни нейроны? ну и славно: одним дураком меньше

3) "На скамье подсудимых оказались нейроны". ну вы, атеисты, и тупые. а когда у вас на скамье подсудимых окажутся электроны? на каторгу их!!!

[pavel murov]

Как я филигранно либерду и толераста выявил.

Поздняк метаться. Этот позор останется на Вашей несуществующей совести. Но Вы продолжайте нести околополитический бред.

[Веснушка]

1) "Враньё как всегда" нейроны недовольны. нейроны разбушевались

Да-да, возразить вам нечего.

2) "Результат работы нейросети и есть сознание. Нету никакого "вы". ну то есть тебя нету? есть одни нейроны? ну и славно: одним дураком меньше

Как же это меня нет? Нейросеть моего мозга прекрасным образом генерирует мое сознание.
А вот в ваших способностях к пониманию простых текстов, я начинаю испытывать сильные сомнения...

[Сергей5511]

Поздняк метаться. Этот позор останется на Вашей несуществующей совести. Но Вы продолжайте нести околополитический бред.

. Димакратия в апасности. Спасем Мидузу. Руки прочь от наркодиллеров. Верните Голунову его кокаин

Правозащечная либерда рассуждает о совести. Это анекдот
.

[pavel murov]

Правозащечная либерда рассуждает о совести

Не тратьте силы. С Вами всё уже ясно, и подозреваю, что не только мне.

[Сергей5511]

Не тратьте силы. С Вами всё уже ясно, и подозреваю, что не только мне.

Да да. Лечите пригорелое, Муров

[Ystyrgar]

1) слабый антропный принцип вполне аргумент. его, кстати, предложил физик. а не какой-нибудь Фромм

САП довольно примитивно подходит к пониманию разумной жизни, а следовательно и наблюдателя. Фиг его знает, кто там и в каких условиях мог образоваться. Это во-первых. Во-вторых, наше понимание фундаментальных величин, как собственно и сам процесс мышления - антропен в принципе, что конечно никак не сказывается на возможно качественно иной в действительности структуре даже наблюдаемой вселенной. В-третьих, для установления интерпретационного искажения нужно рассматривать не физические особенности вселенной, а разобраться с методами анализа и синтеза, свойственных человеческому разуму и рассмотреть в этой связи само понятие "видеть", в широком смысле слова. И, наконец, в-четвертых, подобные вопросы должен решать как раз психолог и философ, а отнюдь не физик или математик.

2) как же не было: Дарвин писал об этом. твой бог писал.

Врешь.

3) если бы человеком управляла нейросеть, то в судах судили бы нейросеть, а не человека.

Нужно понимать, что надструктура - психика и сознание - есть продукт работы нейросети. Зависимость у таковых обоюдная, но разноуровневая. Предпосылки к действиям формирует подсознание, тогда как сознание их корректирует. И в чем у тебя трудности, мой пожелтевший пучеглазый товарисч?

[Сергей5511]

Врешь.

Не, не врет. У Дарвина действительно было предположение о медведе. Но весь цимес в том, что пресс ссылается на давным давно опровергнутую теорию.
Фигня в общем

[Ystyrgar]

Не, не врет. У Дарвина действительно было предположение о медведе. Но весь цимес в том, что пресс ссылается на давным давно опровергнутую теорию.
Фигня в общем

Меня формулировка убила. Медведи превращаются в китов... ну ведь, согласись - жопа.
И куда большая, чем заявить, что волк однажды превратился в чихуа-хуа.

[Пресс]

Не, не врет. У Дарвина действительно было предположение о медведе. Но весь цимес в том, что пресс ссылается на давным давно опровергнутую теорию.
Фигня в общем

ну а скоро и ээээээ(зеваю)ээту отвергнут. во времена Дарвина тоже считали, что идея эволюции медведей в китов супер. или что супер химическая теория флогистона. или физическая теория эфира. и где сейчас эти теории? отвергнуты новыми? а кто сказал, что эти новые не устареют и не будут заменены новейшими? и тогда Сергей5511 будет выглядеть замшелым мракобесом. кем он и является на самом деле

[Ystyrgar]

ну а скоро и ээээээ(зеваю)ээту отвергнут. во времена Дарвина тоже считали, что идея эволюции медведей в китов супер. или что супер химическая теория флогистона. или физическая теория эфира. и где сейчас эти теории? отвергнуты новыми? а кто сказал, что эти новые не устареют и не будут заменены новейшими? и тогда Сергей5511 будет выглядеть замшелым мракобесом. кем он и является на самом деле

Ошибка в поиске не есть "замшелость и мракобесие", а всего-лишь неактуальное утверждение в свете открывшихся фактов. И здесь любой нормальный человек изменит свою точку зрения, ориентируясь на новейшие данные, что как раз и выявляет тенденцию к поиску истины. А вот ты по прежнему так и будешь использовать ненадежную и искаженную информацию, качество утверждений от которой со временем будет снижаться все более.
Учуиваешь, кому грозит "замшелость", как говорится, по полной программе?

[Elf18]

Зато верунцы не стесняются фантазировать и сочинять сказки на эту тему)))

Так есть наука что-то не знает вполне правомерно делать за неё свои выводы религии и философии

- - - Добавлено - - -

Ну вот как раз об этом Вы узнаете, прочитав учебники по психофизиологии и нейропсихологии, зато можете и с философией и психологией сознания познакомиться. Про идеальные объекты, например, у Давида Дубровского прямо с книги "Проблема идеального. Субъективная реальность".

Так что толку читать -ты читал, а сказать ничего не можешь

[pavel murov]

Так что толку читать

Вам - никакого, теперь это уже окончательно ясно.

[Elf18]

Вам - никакого, теперь это уже окончательно ясно.

Так вы не мне предложили, а другим.
Как можно быть таким непонимающим ?
Как можно переносить опыт СССР где атеизм ?
дети живут в семье им родители читают Библию
она кажется загадочной. Дети могут пойти в воскресную школу.
Но, в любом случае все ходят в церковь. Что в этом плохого ?!
с какой стати люди от этого откажутся ?
Пастер не обсуждает с ними "противоречия в Библии " да это никому и не надо.
Так с какой стати они будут атеистами?
наоброт в возрасте 14-19 лет они могут много пробовать и придти к некой пустоте душе.
Тогда они захотят пойти в типа "молодёжь за Христа".
Где будут молодые люди несколько постарше их, но знают Библию хорошо, к которой с детства был интерес.
а дальше они пойдут могут в религиозный институт, колледж.
Да некоторые из них бывает приходят к агностицизму, но через десятки лет после большой внутренней борьбы.
Но их вывод -индивидуален, но не влияет на выбор других людей
разве что они к ним будут более настороженно относится ибо они перешли на темную сторону и диавол увлёк их в свои сети.