В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Nitrino
    Православный

    • 06 April 2019
    • 580

    #1891
    Сообщение от Иваэмон
    Разумеется, способности сами по себе нематериальны.
    Только вот определять совокупность способностей как душу - это как-то не совсем по-христиански. Потому что способности напрямую зависят от качества биологического материала, составляющего организм. А в христианстве душа - независимая от тела нематериальная сущность.
    Похоже, вы еретик-с, батенька)))
    Пока человек жив, душа зависит от тела, ибо обменивается информацией с мозгом.
    Когда человек умирает душа отделяется и становится независимой.

    Комментарий

    • Сергей5511
      Отключен

      • 03 December 2017
      • 6266

      #1892
      Сообщение от Nitrino
      Пока человек жив, душа зависит от тела, ибо обменивается информацией с мозгом.
      Когда человек умирает душа отделяется и становится независимой.
      Ну а теперь, эксперименты это подтверждающие назови

      Комментарий

      • Мон
        Скептик

        • 01 May 2016
        • 8440

        #1893
        Сообщение от Nitrino
        Пока человек жив, душа зависит от тела, ибо обменивается информацией с мозгом.
        Когда человек умирает душа отделяется и становится независимой.
        Кстати, выше вы представили совершенно теософский подход к "душе": деление на пранического (эфирного) двойника (энергетика), астрал (эмоции и чувства) и ментал (разум).
        С чем вас и поздравляю: вы пополнили ряды блавацкистов-шизотериков)))
        Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)

        Комментарий

        • Nitrino
          Православный

          • 06 April 2019
          • 580

          #1894
          Сообщение от Сергей5511
          Очнись, Иванушка-дурачок.Ты влез посередине разговора
          Надпись на бумажке, вполне себе материальна, ибо нанесена краской.
          Надпись несет нематериальную информацию в виде смысла написанного на бумаге, бумажка это материальный носитель + нематериальная информация.

          Именно это я и хочу сказать.
          Вот в этих данных я закодировал информацию
          Карли бе сом, ани бесОм тангри ла ордани беш.
          Это описание формулы одного известного закона физики.
          Для меня, поскольку я знаю этот язык. А для тебя,это белиберда.
          Для меня это информация, поскольку я понимаю, что там написано, для тебя белиберда.Данные из которых ты не можешь извлечь инфу
          Это нелогично, потому что , бумажка с надписью - это объект реального мира. А объект реального мира не зависит от субъектов, поэтому не может быть такого чтобы для одного субъекта эта была информация, а для другого данные.

          ОБЪЕКТИВНЫЙ
          (от лат. objecivus.предметный)
          относящийся к объекту; предметный, вещный, реальный, фактический, не являющийся только мыслимым, не зависящий и абстрагирующийся от субъекта, от субъективного мнения, от природы и интересов субъекта; имеющий значение для всякого познающего существа, всеобщезначимый.

          - - - Добавлено - - -

          Сообщение от Иваэмон
          Кстати, выше вы представили совершенно теософский подход к "душе": деление на пранического (эфирного) двойника (энергетика), астрал (эмоции и чувства) и ментал (разум).
          С чем вас и поздравляю: вы пополнили ряды блавацкистов-шизотериков)))
          Нет это не теософия. Тут нет оккультизма и мистики и никакого деления тоже нет. Тут все просто, человек умирает и душа становится самостоятельной.

          Комментарий

          • Пресс
            Ветеран

            • 17 January 2010
            • 1681

            #1895
            Сообщение от Сергей5511

            Информация свойство материи.....
            -
            вот до этого момента почти всё было здраво. а тут...что, информация от горшка с цветами содержит присущую горшку информацию о проваленной явке? это уже свойство сознания - переносить на объект данные, объекту не свойственные

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от Иваэмон
            Кстати, выше вы представили совершенно теософский подход к "душе": деление на пранического (эфирного) двойника (энергетика), астрал (эмоции и чувства) и ментал (разум).
            С чем вас и поздравляю: вы пополнили ряды блавацкистов-шизотериков)))
            я не нашёл в словах Нитрино астрала. думаю, вы приписали астрал ему так же, как Сергей приписал горшку с цветами свойство сообщать информацию о провале явки

            слова Нитрино совершенно православные, ибо в них нет:

            - намёка на астрал
            - намёка на 6 духовных тел человека

            Комментарий

            • Nitrino
              Православный

              • 06 April 2019
              • 580

              #1896
              Сообщение от Сергей5511
              Ну а теперь, эксперименты это подтверждающие назови
              Эксперимент вы знаете, все объекты которые вы видите их нет в нейронах, смысл нейрона это проводить сигнал:

              НЕЙРОН (нервная клетка), основная структурная и функциональная единица НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ, осуществляющая быструю передачу НЕРВНЫХ ИМПУЛЬСОВ между различными органами. Состоит из тела клетки, содержащей ядро, и нескольких ветвящихся пальцеобразных отростков. Самый длинный отросток - АКСОН; он переносит выходящие нервные импульсы, вызывая высвобождение НЕЙРОТРАНСМИТТЕРОВ, химических веществ, передающих нервные импульсы через узлы связи (СИНАПСЫ). Это приводит к активизации другого нейрона. Оставшиеся отростки называются ДЕНДРИТАМИ. Они гораздо меньшего размера и служат для получения входящих импульсов.

              Поэтому вы видите-чувствуете объекты у себя в душе.

              ЧУ́ВСТВЕННЫЙ, -ая, -ое; -вен, -венна.
              1. полн. Воспринимаемый органами чувств (видимый, слышимый, осязаемый, обоняемый, воспринимаемый на вкус), относящийся к такому восприятию.

              Комментарий

              • Пресс
                Ветеран

                • 17 January 2010
                • 1681

                #1897
                Сообщение от Сергей5511
                Ну а теперь, эксперименты это подтверждающие назови
                их нет, как и нет экспериментов, доказывающих происхождение Вселенной из сингулярной точки, человека от обезьяны, обезьяны от общего с человеком предка, живого из мёртвой материи

                Комментарий

                • Сергей5511
                  Отключен

                  • 03 December 2017
                  • 6266

                  #1898
                  Сообщение от Пресс
                  их нет,
                  Тогда и говорить не о чем
                  как и нет экспериментов, доказывающих происхождение Вселенной из сингулярной точки, человека от обезьяны, обезьяны от общего с человеком предка, живого из мёртвой материи
                  А вот это все, как раз таки есть.
                  Только материя не мертвая, а неживая.Или неорганика

                  - - - Добавлено - - -

                  Сообщение от Nitrino



                  Это нелогично, потому что , бумажка с надписью - это объект реального мира. А объект реального мира не зависит от субъектов, поэтому не может быть такого чтобы для одного субъекта эта была информация, а для другого данные.
                  Ты уж как то определись, инфа для тебя материальна или нет

                  - - - Добавлено - - -

                  Сообщение от Пресс
                  вот до этого момента почти всё было здраво. а тут...что, информация от горшка с цветами содержит присущую горшку информацию о проваленной явке? это уже свойство сознания - переносить на объект данные, объекту не свойственные
                  А то что в скобочках было написано, не судьба прочитать?

                  - - - Добавлено - - -

                  Комментарий

                  • Nitrino
                    Православный

                    • 06 April 2019
                    • 580

                    #1899
                    Сообщение от Сергей5511
                    Тогда и говорить не о чем
                    А вот это все, как раз таки есть.
                    Только материя не мертвая, а неживая.Или неорганика
                    Чтобы поставить эксперимент по эволюции нужно миллионы лет, поэтому ТЭ это не теория, т.к не поддается эксперименту.

                    Ты уж как то определись, инфа для тебя материальна или нет
                    Чистая информация нематериальна, а бумажка с сообщением это информация + материальный носитель.

                    Комментарий

                    • Пресс
                      Ветеран

                      • 17 January 2010
                      • 1681

                      #1900
                      Сообщение от Сергей5511
                      Тогда и говорить не о чем
                      А вот это все, как раз таки есть.
                      Только материя не мертвая, а неживая.Или неорганика

                      -
                      таки нет. не найдено переходных звеньев ни от обезьяны к человеку, ни от общего предка к обезьяне. о чём тогда, вроде, говорить? а говорят и ещё как!

                      насчёт души и тела в христианстве - ну так не говори. тебя за волосы в эту тему приволокли, что ли? кстати, посмотри, как называется этот раздел форума: ""Форум: Христианство и наука. Беседы по научному креационизму"

                      беседы, понимаешь? добрые христиане собрались и беседуют. а не атеисты врываются, требуют доказательств, а если не получают - требуют отмены основ нашей веры. с х...ра ли? валите отсюда, не мешайте нашей беседе

                      Комментарий

                      • Мон
                        Скептик

                        • 01 May 2016
                        • 8440

                        #1901
                        Сообщение от Пресс
                        кстати, посмотри, как называется этот раздел форума: ""Форум: Христианство и наука. Беседы по научному креационизму"
                        Зашел в раздел, где есть эта тема. http://www.evangelie.ru/forum/f31.html
                        Может, я слепой, но в упор не вижу надписи "Беседы по научному креационизму". Покажите мне, плиз, такой раздел.
                        Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)

                        Комментарий

                        • Пресс
                          Ветеран

                          • 17 January 2010
                          • 1681

                          #1902
                          Сообщение от Иваэмон
                          Зашел в раздел, где есть эта тема. http://www.evangelie.ru/forum/f31.html
                          Может, я слепой, но в упор не вижу надписи "Беседы по научному креационизму". Покажите мне, плиз, такой раздел.
                          вверху раздела. я оттуда скопировал название.

                          блин, а где у вас, у чатлан, верх-то?....

                          Комментарий

                          • Мон
                            Скептик

                            • 01 May 2016
                            • 8440

                            #1903
                            Сообщение от Пресс
                            вверху раздела. я оттуда скопировал название.
                            У нас, чатлан, вверху вот так:

                            А у вас, пацаков?
                            Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)

                            Комментарий

                            • Пресс
                              Ветеран

                              • 17 January 2010
                              • 1681

                              #1904
                              Сообщение от Иваэмон
                              У нас, чатлан, вверху вот так:

                              А у вас, пацаков?
                              ты зашёл на форум, а не в раздел "Христианство и наука"

                              кто вам там, на Плюке, веки поднимает, чтобы вы видели?

                              Комментарий

                              • Мон
                                Скептик

                                • 01 May 2016
                                • 8440

                                #1905
                                Сообщение от Пресс
                                ты зашёл на форум, а не в раздел "Христианство и наука"

                                кто вам там, на Плюке, веки поднимает, чтобы вы видели?
                                А кто это писал:
                                кстати, посмотри, как называется этот раздел форума: ""Форум: Христианство и наука. Беседы по научному креационизму"
                                Это не про форум?
                                Врем и не морщимся?
                                Еще раз: где РАЗДЕЛ ФОРУМА под названием "Беседы по научному креационизму"?
                                Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)

                                Комментарий

                                Обработка...