В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Сергей5511]

В нейронах нет чувственных объектов которые вы видите, значит он в душе.

Идиот какой то

[Nitrino]

Материальный объект, мозг, может порождать хренову тучу нематериальных представлений.

Каким образом ? Нейроны не способны на порождать нематериальное.

Пипец. Полный и пушистый.
Собственно, до формирования образа в сознании-все насквозь материально.
Отражение от зеркала фотонов- материальный процесс.Взаимодействие фотонов и элементов сетчатки-материальный процесс.Передача импульса по волокнам нерва- материальный процесс. Прохождение сигнала по нейронам- материальный процесс. Идеальное возникает только в самом конце- образ сформированный сознанием.Это не более чем интерпретация и отражение сознанием протекающих в мозге процессов
Фсьо

Вы вроде поняли что информация нематериальна, а теперь не можете понять что отраженные от зеркала фотоны несут нематериальную информацию об объекте (о самом зеркале и о том что там отражается).

Да да да.Я знаю это вашу тупую отмазку. Самое прикольное, что ни один креационист не смог объяснить, почему это именно адаптация?

Эта старая новость 2008 года, ее опровергли давным давно.

Кишечная палочка МОЖЕТ жрать внутриклеточный цитрат. У нее есть гены и соотв. ферменты цикла Кребса, утилизирующие цитрат.
Кишечная палочка в принципе МОЖЕТ транспортировать цитрат. У нее есть ген переносчика цитрата через клеточную мембрану.
Кишечная палочка обычно НЕ ЕСТ цитрат в присутствии кислорода - килорода ингибирует группу генов, оперон, работающую только в анаэробных условиях, в отсутствие кислорода.

- - - Добавлено - - -

Идиот какой то

Вы видите объект именно как объект, а не в виде нейронов, но в нейронах объекта нет, значит он где-то должен быть, а это душа.

Только душа обладает чувствами: зрение, вкус, обоняние, осязание, слух.

Вы просто не понимаете простых вещей, потому что вы материалист.

- - - Добавлено - - -

Это какая-то жопа. Я ничо не понял.
Можно попроще... так, чтобы и дураку понятно стало.

Там написано, что каждый объект имеет смысл своего существования.
Когда вы пишите кому-то сообщение вы в него вкладываете смысл.
Сообщение на бумажке материально, но оно несет нематериальный смысл, который вы заложили своим нематериальным разумом.

Малыш, у нейрона просто система счисления с большим основанием. Но это не делает его неспособным находиться в фиксированном состоянии, как триггер.
Ваш К.О.

Информация не может записываться в нейронах. Там нет никаких хранилищ для нее, нейрон - это обычная клетка с ядром, рибосомами и т.д. Отличие от других клеток только в развитой как щупальца у осьминога мембране, которая еще и приспособлена для проводки электрических импульсов. Ну нет там памяти.

[Мон]

Идиот какой то

)))))
Кажется, я его понял. Он рассуждает точно так же, как в примере с зеркалом. С его точки зрения, он рассуждает логично, но в его построениях есть ошибка. Он верит, что нематериальные объекты существуют объективно. Ошибка вот в этой вере.

[Pustovetov]

Каким образом ? Нейроны не способны на порождать нематериальное.

Они порождают нематериальное так же как и любой прочий процессор, посредством выполнения логических операций. Всегда ваш К.О.

Эта старая новость 2008 года, ее опровергли давным давно.

Вам это только кажется...

Вы видите объект именно как объект, а не в виде нейронов, но в нейронах объекта нет

В нейронах конечно есть модель объекта. И мы ее можем прочитать с помощью соответствующих приборов.

Только душа обладает чувствами: зрение, вкус, обоняние, осязание, слух.

1) зрение, вкус, обоняние, осязание, слух не чувства, а ощущения.
2) любой микропроцессор с подключенным соответствующим датчиком будет обладать ими же.

Информация не может записываться в нейронах. Там нет никаких хранилищ для нее, нейрон - это обычная клетка с ядром, рибосомами и т.д. Отличие от других клеток только в развитой как щупальца у осьминога мембране, которая еще и приспособлена для проводки электрических импульсов. Ну нет там памяти.

Как мы с вами уже убедились чуть выше у нейронов конечно есть память (у всех других клеток, за исключением зрелых эритроцитов, кстати тоже она есть). Но вы продолжайте спорить с нейрофизиологами, продолжайте...

[Полковник]

Там написано, что каждый объект имеет смысл своего существования.
Когда вы ...

Так я тебя и спросил - что такое смысл?
Ты какую-то заумную хрень запостил, вот я и попросил уточнить... так сказать "на пальцах".

А всё потому, что любой объект, сам по-себе, не имеет никакого смысла. Ибо смысл мы находим сами... Смысл не является свойством объекта, от слова совсем.
Если нету субъекта, способного придумать/найти смысл, то смысла и нету.

Информация не может записываться в нейронах.

Не только может, но и записывается.

Там нет никаких хранилищ для нее, нейрон - это обычная клетка с ядром, рибосомами и т.д.

По такой ущербной логике и в триггерах информация не может записываться - это обычная схемка на двух транзисторах с четырьмя сопротивлениями.

Однако, очевидно, что ты просто тупишь.

.

[Сергей5511]

Не, сегодня форум не пляшет.Сегодня гораздо интересней наблюдать за визгами правозащечников по поводу барыги Ваньки Голунова..
Ну не могут не доставлять первые полосы Коммерса, РБК - !Йа\мы сиводня все барыги". "Если промолчишь,завтра с тобой сделают то же, что и с барыгой Голуновым"
А какие доставляющие комменты.....
" Если человека арестовало МВД,значит этот человек невиновен


ПС. Слава те господи, что большую часть жизни я прожил в нормальной стране СССР, где идиотов не выпускали дальше собственного подъезда

[baptist2016]

Не, сегодня форум не пляшет.Сегодня гораздо интересней наблюдать за визгами правозащечников по поводу барыги Ваньки Голунова..Ну не могут не доставлять первые полосы Коммерса, РБК - !Йа\мы сиводня все барыги". "Если промолчишь,завтра с тобой сделают то же, что и с барыгой Голуновым"А какие доставляющие комменты....." Если человека арестовало МВД,значит этот человек невиновенПС. Слава те господи, что большую часть жизни я прожил в нормальной стране СССР, где идиотов не выпускали дальше собственного подъезда

сумбурно пишете. И вообще какое отношение имеет Голунов к этой теме? Пофлудить забежали сюда?

[Сергей5511]

сумбурно пишете. И вообще какое отношение имеет Голунов к этой теме? Пофлудить забежали сюда?

Ыыыыы Правозащечники и креационисты-явления одного порядка.
Разница только в том, либертота доставляет мощно и одномоментно, но за то эпично. А креабратия, долго и не всегда эпично.
Хотя в основе этих двух явлений лежит один и тот же механизм веры с поражением коры и древесины межушного ганглия.
Во что верит креационист? В то, что "ученые всех обманывают", гнобят "настоящих ученых " и "скрывают обжигающую правду".От чего ученые и получают свой профит .
Во что верит правозащечная либертота?
В то, что "власть всех обманывает","гнобит по настоящему свободных людей" и "скрывают обжигающую правду".От чего власть и получает свой профит.
Просто, еще никому в голову не пришло, объединить эти два направления в одно.В какой нить либеральный креационизм. Или,Либеральная Теория Разумного Дизайна.
Пафнутий несколько ословат.Ему надо не пропагандировать среди христиан и атеистов, а идти и арендовать либертоту, горлопанистую, тупую и невежественную. А уж они и до ОБСЕ довизжатся

Кстати, Пафнутий,дарю идею.
1 Рухлячка надо подставить под ОБНОН с парой грамм герыча.
2 После чего Рухлячка принимают и вяжут в пучки.
3 Тут же "Возмущенная обчественность" в лице самого Пафнутия публикует сообщение, что Рухленко пострадал от дарвинистов за свои статьи, которые опровергали столетнюю ложь дарвинистов. А наркоту подкинула купленная и коррумпированная дарвинистами полиция.
4 Проплачиваются первые полосы РБК, Коммерса и МК и все газеты выходят с лозунгом- "Я\мы сегодня Рухленко. Промолчишь сегодня,дарвинисты за тобой придут завтра". Доколе?!
5 профит и снимание сливок.Признание на западе и выделение грантов.

Пафнуш,дарю алгоритм
Сработает, стопудово. У вас получится отличный симбиоз.
Креацианисты генерят ахинею, а либертота визжит и распространяет по всем углам.
А уж если либерня пристегнет к креабреду права человека и "Кровавый Режим Путена", тут успех гарантирован.
Опять профит

[baptist2016]

"суповый набор". неинтересно.

[Ystyrgar]

Просто, еще никому в голову не пришло, объединить эти два направления в одно.В какой нить либеральный креационизм. Или,Либеральная Теория Разумного Дизайна.

Ржачно. Видать, сильно накипело.

Кстати, Пафнутий,дарю идею.
1 Рухлячка надо подставить под ОБНОН с парой грамм герыча.
2 После чего Рухлячка принимают и вяжут в пучки.
3 Тут же "Возмущенная обчественность" в лице самого Пафнутия публикует сообщение, что Рухленко пострадал от дарвинистов за свои статьи, которые опровергали столетнюю ложь дарвинистов. А наркоту подкинула купленная и коррумпированная дарвинистами полиция.
4 Проплачиваются первые полосы РБК, Коммерса и МК и все газеты выходят с лозунгом- "Я\мы сегодня Рухленко. Промолчишь сегодня,дарвинисты за тобой придут завтра". Доколе?!
5 профит и снимание сливок.Признание на западе и выделение грантов.

Научно-политическое фэнтези с элементами нецензурной брани.
Садись книгу писать - озолотишься!

[Пресс]

Усиление или уменьшение присущего,это и есть эволюционный процесс
Ну и вспоминаем, знаменитый эксперимент с кишечной палочкой, когда она начала жрать то, что вообще ей не присуще.Гони полцарства

Заржал. А миллионы параноиков , в том числе и высокообразованных, воспринимают батарею отопления как инопланетный излучатель
Мало того, они осознают это как реальность

- - - Добавлено - - -

Соединенные в сеть "ячейки" и воспринимают себя как "я"
Просто, мышление происходит на разных уровнях и только потом переходит в область осознанного.[/QUOTE]

1) эволюция это не усиление или уменьшение, а качественное изменение; когда неживое изменяется в живое, медведь в кита, а обезьяна в человека

2) знаменитый эксперимент? где это он знаменит? разве что среди вас, кишечных палочек

3) я тебе сказал о верующих как о примере, когда сознание вполне работает с информацией, с т.зр. атеистов не привязанной к материи. к тому же наука психиатрия не воспринимает верующих как параноиков. а твой "авторитетный" диагноз меня не интересует

а на параноиков скорее похожи вы, атеисты, считающие, что ими повелевают нейроны

4) и это ты ещё называешь верующих параноиками?

вот давай проведём эксперимент:

- я пойду на приём к врачу психиатрической больницы и скажу им, что это решение принял я сам
- а ты придёшь на приём к врачу психиатрической больницы и скажешь, что тебе поступить так приказали ячейки в твоём мозгу

как думаешь, кого примут за параноика?

- - - Добавлено - - -

А почему вы упорно не можете прочесть описание эксперимента?
Человек там сознательно принимает решения шевельнуть рукой и запоминает время принятия решения, потом шевелит рукой. Шевеление рукой отстоит от время принятия решения на 100 мс (в среднем), Но за 350 мс до времени принятия решения приборы фиксируют появления в мозгу потенциала готовности.

У вас получается, что душа принимает решения отдельно от вашего я?


Ваша ошибка в том, что вы разделяете личность и нейроны, а на самом деле личность есть результат их работы.

1) "У вас получается, что душа принимает решения отдельно от вашего я?". почему вы упорно не можете прочесть мой пост о душе и Я? душа - это и есть наше Я

2) ну так придите к врачу психиатрической больницы и скажите, что вы пришли сюда не сами, а вас заставили нейроны. посмотрим, на сколько вас законопатят в психиатричку

[Сергей5511]

З
1) эволюция это не усиление или уменьшение,

И усиление и уменьшение свойств-тоже эволюция

качественное изменение; когда неживое изменяется в живое, медведь в кита, а обезьяна в человека

Понимаешь, качественное изменение в твоем списке только одно- неживое в живое
Если уж ты решил заговорить о качественных изменениях, то тебе надо было говорить не о видообразовании, а о ароморфозах.
Все остальное- изменения количественные

2) знаменитый эксперимент? где это он знаменит? разве что среди вас, кишечных палочек

Монитор не заплюй. И гони полцарства

3) я тебе сказал о верующих как о примере, когда сознание вполне работает с информацией, с т.зр. атеистов не привязанной к материи. к тому же наука психиатрия не воспринимает верующих как параноиков. а твой "авторитетный" диагноз меня не интересует

Малыш, нет информации не привязанной к материи. Есть только отсутствие объекта способного предоставить информацию. Вот ваш бог, яркий тому пример. Нет объекта бог и никто из вас не может описать его свойств, поэтому, вам приходится его описывать в чисто земных представлениях. Типа всемогущества, доброты,любви или наоборот.

а на параноиков скорее похожи вы, атеисты, считающие, что ими повелевают нейроны

Малыш, если бы ты чуть чуть подумал, возможно понял бы, что нейронная сеть,это и есть "я"

4) и это ты ещё называешь верующих параноиками?

вот давай проведём эксперимент:

- я пойду на приём к врачу психиатрической больницы и скажу им, что это решение принял я сам
- а ты придёшь на приём к врачу психиатрической больницы и скажешь, что тебе поступить так приказали ячейки в твоём мозгу

Легко.Любой врач знает, что нейросеть и есть личность, способность думать и принимать решения. Удивится вычурности конечно

как думаешь, кого примут за параноика?

Никого

- - - Добавлено - - -

[Пресс]

И усиление и уменьшение свойств-тоже эволюция
Понимаешь, качественное изменение в твоем списке только одно- неживое в живое
Если уж ты решил заговорить о качественных изменениях, то тебе надо было говорить не о видообразовании, а о ароморфозах.
Все остальное- изменения количественные

Монитор не заплюй. И гони полцарства

Малыш, нет информации не привязанной к материи. Есть только отсутствие объекта способного предоставить информацию. Вот ваш бог, яркий тому пример. Нет объекта бог и никто из вас не может описать его свойств, поэтому, вам приходится его описывать в чисто земных представлениях. Типа всемогущества, доброты,любви или наоборот.
Малыш, если бы ты чуть чуть подумал, возможно понял бы, что нейронная сеть,это и есть "я"

Легко.Любой врач знает, что нейросеть и есть личность, способность думать и принимать решения. Удивится вычурности конечно

Никого

- - - Добавлено - - -

1) "И усиление и уменьшение свойств-тоже эволюция". ну, такой, слабый вариант эволюции, который устроит самого ретивого креациониста. это как с принципом антропности: слабый антропный принцип не вызывает у атеистически настроенных учёных никакого возражения; а вот сильный заставляет их шерсть на загривке подниматься дыбом - ибо он предполагает появление человека как цель Вселенной

2) а якобы эволюция медведя в кита - это не качественно? так, ерунда заурядная? ты тут встаёшь на одну полку с академиком Лысенко, который хвалился, что у него кукушка запросто превращается в пеночку, а берёза в клён. вот он тут хвалится:



3) я тебе не малыш. иди молоко с губ вытри

4) "Удивится вычурности конечно". а какая тут вычурность? странно знать, что тобой руководят нейроны - но находить это вычурным. эдак пол-шага до того, чтобы считать это тупым

5) ухаха. вот тебе и пример, что вы своими руководящими нейронами зашли в тупик: позиции "я сам принял решение" и "за меня приняли решение" - одно и то же? уже не видите разницы?

[Веснушка]

1) "У вас получается, что душа принимает решения отдельно от вашего я?". почему вы упорно не можете прочесть мой пост о душе и Я? душа - это и есть наше Я

Да прочитал, я. И жду от вас ответа, почему нейроны мозга создают потенциал готовности раньше сознательного решения вашей души?
Кто кем управляет, а?

2) ну так придите к врачу психиатрической больницы и скажите, что вы пришли сюда не сами, а вас заставили нейроны. посмотрим, на сколько вас законопатят в психиатричку

Пока вы не осознаете простой факт, что "вы" и есть ваши нейроны, дальше мы не продвинемся.

[Пресс]

Да прочитал, я. И жду от вас ответа, почему нейроны мозга создают потенциал готовности раньше сознательного решения вашей души?
Кто кем управляет, а?


Пока вы не осознаете простой факт, что "вы" и есть ваши нейроны, дальше мы не продвинемся.

1) я вам два раза уже об этом написал. но от вашего лба фанатика отскакивает, как горох от стены

2) а я и не собирался с вам, зомби, куда-то продвигаться