В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Fin1]

Теология же, богословие, наоборот - это научная дисциплина.

Не смешили бы людей.

К примеру, онтологическое доказательство Бытия Божия, тесно связанное с Cogito ergo sum, никто не отменял, и не отменит.

Его несостоятельность уже давным давно продемонстрирована еще Кантом, да и в приведенной вами ссылке о ней (несостоятельности) говорится.

[Добрый бублик]

Низкая проводимость в нейронах и малое количество межнейронных связей

Вы объяснили не с помощью 4-х взаимодействий, а на клеточном уровне.

[Сергей5511]

Вы объяснили не с помощью 4-х взаимодействий, а на клеточном уровне.

Естественно. Фундаментальных взаимодействий недостаточно для описания "почему Пафнутий генерит бред".

- - - Добавлено - - -

Вы даже не представляете, насколько Вы низко опустились.

Это все происки кровавой гебни. Они под руководством Берии придумали машинку, которая сквозь время и расстояние вам в шаровары гадит

[Пафнутий]

Его несостоятельность уже давным давно продемонстрирована еще Кантом, да и в приведенной вами ссылке о ней (несостоятельности) говорится.

Вам показалось

[Пафнутий]

Это очень хорошо, что в одном своем посте ты собрал все транслируемые тобой глупости
Научный креационизм как псевдонаучное течение появился во второй половине двадцатого века.
Так что все перечисленные тобой энциклопедисты, не являются креационистами.
Креационистские предпосылки не могут обосновывать философию науки. Философия науки появилась в конце 18 века, креационизм возник в середине двадцатого.

Ага, Ньютон, Паскаль, Лейбниц были дарвинистами

Повторяю для особо одаренных- Онтологический принцип бытия бога опровергнут еще Аквинским.
Выводы из отологического принципа на столько абсурдны, что в богословии его стараются не упоминать.
Но тебе можно

Ясно. По первой ссылке из гугла, что я вам привел, вы всё еще не попали.
Ну может по второй попадете?
Онтологическое доказательство бытия Бога / Православие.Ru

Там еще третья есть

[Пафнутий]

Это не подлог. Это то, что вы на самом деле хотели сказать, но стеснялись.

То есть вы окончательно скатились к фальшифкам и подделкам? Этого стоило ожидать.

Жаль. Остается лишь повторить печальную истину: Ложь и фальсификации - любимые занятия дарвинистов


--> Наиболее громкие случаи фальсификации в дарвинизме Разумный замысел


На рисунке слева направо: ископаемый лемур, которого пытались выдать за раннего предка человека; пилтдаунская подделка «недостающего» звена в эволюции человека; подделка ископаемого предка птиц «археораптора»

• В 1999 г. журнал National Geographic представил новое «переходное» ископаемое из Китая археораптора (Archaeoraptor). Это животное причудливо соединяло черты динозавров и птиц, и как говорилось в статье, «представляло собой поистине недостающее звено в сложной цепочке, соединяющей этих животных». Однако вскоре выяснилось, что находка является подделкой, с редким мастерством составленная из останков разных животных. Мотив подделки простой корысть, связанная с надеждой заработать на продаже уникального экземпляра.При проверке на северо-западе Китая была обнаружена целая «фабрика» по производству поддельных ископаемых.
• 2009 г. почти во всех ведущих мировых СМИ прозвучала новость о находке раннего предка человека, которого назвали Идой (лат. Darwinius masillae). Палеонтологи утверждали, что обнаружили недостающее звено в эволюции человека, опубликовав результаты в престижном журнале PLoS ONE. Однако после того как Ида попала в руки других учёных, о сенсации пришлось забыть: оказалось, что «дарвиниус» относится к подотряду мокроносых (стрепсириновых) приматов и не является предком человека. Авторы просто решили привлечь к себе внимание и скомпенсировать денежные затраты (в размере 750 000 $), которые они понесли, выкупив ископаемое из частной коллекции
• ...

Читать полностью

***

--> Примеры устаревшей и ложной информации в учебниках по эволюции Разумный замысел

• Ещё в 2005 г. известный эволюционист профессор А. С. Северцов в своём учебнике «Теория эволюции» обратил внимание на ошибочное отнесение «волосатого человека» (русского крестьянина Евтихеева, всё лицо которого заросло длинными волосами) к атавизмам. Но даже через десятилетие после этого, данный пример продолжает фигурировать практически во всех учебниках.
• Всем известный биогенетический закон Э. Геккеля, ошибочность которого уже ни у кого из учёных не вызывает сомнений, продолжает изучаться как один из важных законов в биологии. Хотя в учебнике по эмбриологии для вузов он назван сфабрикованным «гибельным союзом эмбриологии и эволюционной биологии» (Гилберт С. Биология развития в 3 т. М.: Мир. 1993), и даже «тормозом развития экспериментального направления в эмбриологии» (Рэфф Р., Кофмен Т. Эмбрионы, гены и эволюция. М.: Мир. 1986. 404 с.)
• ...

Читать полностью

[True]

Жаль. Остается лишь повторить печальную истину: Ложь и фальсификации - любимые занятия дарвинистов

Продолжается пустая пропаганда от стократно разоблаченного лжеца Пафнутия.

[Сергей5511]

Ага, Ньютон, Паскаль, Лейбниц были дарвинистами

Нет, они были просто верующими.Креационизм как псевдонаучное течение появился в 60 годах прошлого века

Ясно. По первой ссылке из гугла, что я вам привел, вы всё еще не попали.
Ну может по второй попадете?
Онтологическое доказательство бытия Бога / Православие.Ru

Там еще третья есть

Хоть десять частей. Онтологические доказательства не работают и приводят к ложным результатам.Это обосновал еще Фома Аквинский

- - - Добавлено - - -

То есть вы окончательно скатились к фальшифкам и подделкам? Этого стоило ожидать.

Жаль. Остается лишь повторить печальную истину: Ложь и фальсификации - любимые занятия дарвинистов


--> Наиболее громкие случаи фальсификации в дарвинизме Разумный замысел


На рисунке слева направо: ископаемый лемур, которого пытались выдать за раннего предка человека; пилтдаунская подделка «недостающего» звена в эволюции человека; подделка ископаемого предка птиц «археораптора»

• В 1999 г. журнал National Geographic представил новое «переходное» ископаемое из Китая археораптора (Archaeoraptor). Это животное причудливо соединяло черты динозавров и птиц, и как говорилось в статье, «представляло собой поистине недостающее звено в сложной цепочке, соединяющей этих животных». Однако вскоре выяснилось, что находка является подделкой, с редким мастерством составленная из останков разных животных. Мотив подделки простой корысть, связанная с надеждой заработать на продаже уникального экземпляра.При проверке на северо-западе Китая была обнаружена целая «фабрика» по производству поддельных ископаемых.
• 2009 г. почти во всех ведущих мировых СМИ прозвучала новость о находке раннего предка человека, которого назвали Идой (лат. Darwinius masillae). Палеонтологи утверждали, что обнаружили недостающее звено в эволюции человека, опубликовав результаты в престижном журнале PLoS ONE. Однако после того как Ида попала в руки других учёных, о сенсации пришлось забыть: оказалось, что «дарвиниус» относится к подотряду мокроносых (стрепсириновых) приматов и не является предком человека. Авторы просто решили привлечь к себе внимание и скомпенсировать денежные затраты (в размере 750 000 $), которые они понесли, выкупив ископаемое из частной коллекции
• ...

Читать полностью

***

--> Примеры устаревшей и ложной информации в учебниках по эволюции Разумный замысел

• Ещё в 2005 г. известный эволюционист профессор А. С. Северцов в своём учебнике «Теория эволюции» обратил внимание на ошибочное отнесение «волосатого человека» (русского крестьянина Евтихеева, всё лицо которого заросло длинными волосами) к атавизмам. Но даже через десятилетие после этого, данный пример продолжает фигурировать практически во всех учебниках.
• Всем известный биогенетический закон Э. Геккеля, ошибочность которого уже ни у кого из учёных не вызывает сомнений, продолжает изучаться как один из важных законов в биологии. Хотя в учебнике по эмбриологии для вузов он назван сфабрикованным «гибельным союзом эмбриологии и эволюционной биологии» (Гилберт С. Биология развития в 3 т. М.: Мир. 1993), и даже «тормозом развития экспериментального направления в эмбриологии» (Рэфф Р., Кофмен Т. Эмбрионы, гены и эволюция. М.: Мир. 1986. 404 с.)
• ...

Читать полностью

Многократные повторения одного и того же поста запрещены правилами форума.
Кроме того, каждое отдельное положение этого топика опровергалось .Было доказано, что Пафнутий врет

[Пафнутий]

А кто говорит о 5 силе?

Вы говорите. Типа есть тайные силы, которые собирают из грязи князи, а из лягушек принцесс. Или там в мозгу тайные движения производят, невидимые глазу.

В таком случае теория эволюции это тоже расширение стандартной модели.

Ссылку плиз. А то пацаны-то не знают

Так вы можете объяснить с помощью 4-х взаимодействий почему у кротов слепое зрение или нет? В рамках ТЭ это прекрасно объясняется, а вы топчитесь на месте так пятиклассник-двоечник.

А зачем мне это надо? Сочинять басни - это ваша работа.

Для двоечников еще раз объясняю, что объединения частиц приобретают новые свойства.

Ссылочку плиз.

Например, есть такое объединение Пафнутий. У него есть свойство писать бред на христианством форуме.

Сможете с помощью 4-х взаимодействий и частиц объяснить почему у Пафнутия есть такое свойство?

А зачем мне объяснять? Это же вам надо, вы и объясняйте. А мы посмеемся

- - - Добавлено - - -

Нет, они были просто верующими.Креационизм как псевдонаучное течение появился в 60 годах прошлого века

Ага, верующими что всё само как-то собралось из грязной лужи

Хоть десять частей. Онтологические доказательства не работают и приводят к ложным результатам.Это обосновал еще Фома Аквинский

Действительно, зачем все эти ваши ссылки? Забрать все книги бы да сжечь

[Сергей5511]

А зачем мне объяснять? Это же вам надо, вы и объясняйте. А мы посмеемся

Нам твой бред доказывать не надо
- - - Добавлено - - -

Ага, верующими что всё само как-то собралось из грязной лужи

По твоей вере, тебя собрали из грязной лужи
А теперь зацени. Бог создал птиц и животных раньше чем человека.
Животные и птицы соответственно ели и.... ну ты понял. И все это становилось прахом земным.
Вот из такого праха тебя и создали

Действительно, зачем все эти ваши ссылки? Забрать все книги бы да сжечь

Давай еше раз повторю- Онтологические доказательства опроверг еще Фома Аквинский. Юзай годы жизни персонажа в википедии

[NTLL]

Нам твой бред доказывать не надо

Ну зачем так. Пафнутий ничего так пишет иногда.

[Сергей5511]

Ну зачем так. Пафнутий ничего так пишет иногда.

Когда болячка отпускает и если вопрос не касается идеи-фикс

[NTLL]

Когда болячка отпускает и если вопрос не касается идеи-фикс

Как думаешь, а в этом обществе можно денег заработать? Ну выступая за креационизм?

[Сергей5511]

Как думаешь, а в этом обществе можно денег заработать? Ну выступая за креационизм?

Да легко. Напиши какую нить чушь и начинай продавать. Рухлячок, на сколько я знаю уже что то публикует мелкими тиражами

[Elf18]

Вы говорите. Типа есть тайные силы, которые собирают из грязи князи, а из лягушек принцесс.

Но хотя современная биология такие силы отрицает тебя все равно что-то беспокоит.
Получается таки ты веришь, что из грязи может возникнуть князь.
и тебе нужно доказать что нет, что бы успокоить тебя.
не слишком ли многого хочешь ?"И знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка"