В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Elf18]

Эльф, вам поток сознания надо как-то контролировать.
А так-то да: вы, я, True и прочие семь миллиардов населения Земли - обезьяны.
.

Без демагогии и кратенько:
пургаториес; плезиадапис; проконсул; австралопитек; хомо эректус; хомо хабилис; хомо сапиенс.

Гоминиды Википедия

Вместе с тем, антропологи предпочитают относить к гоминидам только собственно людей и некоторых их вымерших предков (Australopithecus, Ardipithecus и др.).

И ведь говорят, архантроп, палеоантроп.
все таки согласно антропологии человек произошёл от человека.
Люди (род) Википедия

Самый древний из рода Homo Homo habilis, или человек умелый, первые представители которого появились на Земле около 2,8 млн лет назад^[4]. До этого времени, вероятно, существовали только австралопитеки.

а вы значит хомо эректуса, перед хомо хабилис поместили.
Это пренебрежительное отношение к роду,нельзя переставлять предков
но, род мутный неясно кто чей отец или брат

Биологические виды и подвиды рода Люди

• Человек разумный (Homo sapiens).
  • Человек разумный старейший (Homo sapiens idaltu).
  • Человек разумный разумный (Homo sapiens sapiens), в палеонтологии известный как кроманьонец.
  
  
• Человек умелый (Homo habilis) высокоразвитый австралопитек, первый представитель рода Homo.
• Человек рудольфский (Homo rudolfensis).
• Человек работающий (Homo ergaster).
• Человек прямоходящий (Homo erectus).
• Человек флоресский (Homo floresiensis).
• Человек-предшественник (Homo antecessor).
• Человек гейдельбергский (Homo heidelbergensis).
• Человек неандертальский (Homo neanderthalensis).
• Человек родезийский (Homo rhodesiensis).
• Человек из Чепрано (Homo cepranensis).
• Дманисийский гоминид (Homo georgicus).
• Денисовский человек
• Homo naledi

но, что хабилис до эректуса, это ясно, так что эта путаница, не оправдает ваше пренебрежение к роду.
А раз к роду, вы относитесь так неуважительно, вам легче лёгкого записать кого захочется в предки.
Но, тем самым, многократно снижается "признание обезьянами".

[Сергей5511]

А почему только для повторного варианта? Игральная кость-то у вас была без повторного варианта.
У игральной кости 6 граней. Одна грань - выигрышная. Вероятность выигрыша равна (по-вашему) 1 / (1 + 6).
У монеты 2 грани. Одна грань - выигрышная. Вероятность выигрыша равна (по-вашему) 1 / (1 + 2).
Что я делаю не так?

Вы привели ссылку на страницу:
Как вычислить вероятность
На этой странице написано, что вероятность выпадения определенного числа на игральной кости равна 16.6%.

Но вы так и не объяснили, какой вы знаете седьмой вариант выпадения игральной кости.

Я объяснил, откуда берется лишний вариант и зачем.
Вопрос в другом- вы наконец согласны, что соотношение шансов можно выразить через проценты или нет?
Собственно,это и был основной вопрос с которым Пафнутий тут носится уже год приставая то к Птицелову, то ко мне.
И так?

- - - Добавлено - - -

В теории вероятностей понятие "понижающий коэффициент" отсутствует.

Но присутствует у букмекеров и игроков.

Существует несколько популярных букмекерских нотаций. Одна из нотаций - дробная. Все эти нотации можно переводить в проценты. Работая с дробной нотацией, вы допускаете целый ряд грубых ошибок.

[/QUOTE]
Работая с дробной нотацией я не допускаю ошибок.
И я жду ответа на основной вопрос этого срача
Можно ли выразить соотношение шансов через проценты?
Да или нет?
Все остальные ответы не принимаются

[Elf18]

Но присутствует у букмекеров и игроков.

Через него Бог и воздействует на мир.

[True]

Я объяснил, откуда берется лишний вариант и зачем.

Нет, не объяснили. Я знаю 6 вариантов выпадения игральной кости. А вы говорите, что их 7. Назовите седьмой вариант.

Вероятность выпадения решки, по вашей методике расчета, внезапно оказывается 33%.

Приведенный вами источник дает вероятность выпадения определенного числа на игральной кости 16.6%. Вы, ссылаясь на этот же источник, даете ответ 14%.

Вопрос в другом- вы наконец согласны, что соотношение шансов можно выразить через проценты или нет?

Вопрос задан некорректно, поскольку у слова "шанс" нет однозначного смысла. Это не математический термин. В английском языке есть термин "odds", но русского аналога нет. Есть термин "отношение шансов", но он означает другое.
Букмекерские дробные коэффициенты, разумеется, можно переводить в проценты. Не думаю, что кто-то с этим спорил.

- - - Updated - - -

Но присутствует у букмекеров и игроков.

Ну и что? Для вычисления вероятностей, используется теория вероятностей.

Работая с дробной нотацией я не допускаю ошибок.

Допускаете грубые ошибки. У вас коэффициенты для игральной кости указаны как "1:6", а на самом деле - "1:5". Для лотереи с мизерной вероятностью выигрыша, у вас вероятность получить главный приз оказывается равной фантастическим 12%.

И я жду ответа на основной вопрос этого срача
Можно ли выразить соотношение шансов через проценты?
Да или нет?
Все остальные ответы не принимаются

Уже ответил.
Вопрос задан некорректно, поскольку у слова "шанс" нет однозначного смысла. Это не математический термин. В английском языке есть термин "odds", но русского аналога нет. Есть термин "отношение шансов", но он означает другое.Букмекерские дробные коэффициенты, разумеется, можно переводить в проценты. Не думаю, что кто-то с этим спорил.

[Elf18]

Вопрос задан некорректно, поскольку у слова "шанс" нет однозначного смысла. Это не математический термин. В английском языке есть термин "odds", но русского аналога нет. Есть термин "отношение шансов", но он означает другое.

Опять в русском нет
поэтому и тер.вероятности не понимают.
Есть "авось"blind trust in divine providence;
шанс-

1. chance, prospect (chance for advancement, progress or profit)

[Сергей5511]

Букмекерские дробные коэффициенты, разумеется, можно переводить в проценты. Не думаю, что кто-то с этим спорил.

Собственно, на этом можно и закончить. Это и был основной вопрос совершенно непонятный Пафнутию.
Он год приставал к Птицелову, потом ко мне, приписывая пост Птицелова мне.

Нет, не объяснили. Я знаю 6 вариантов выпадения игральной кости. А вы говорите, что их 7. Назовите седьмой вариант.

Уже объяснял

Ну и что? Для вычисления вероятностей, используется теория вероятностей.

Голую теорию вероятностей в играх никто не использует. Вносится достаточно много поправок и коэффециентов.Для игры важна не столько теория вероятностей, сколько статистика.

Допускаете грубые ошибки. У вас коэффициенты для игральной кости указаны как "1:6", а на самом деле - "1:5". Для лотереи с мизерной вероятностью выигрыша, у вас вероятность получить главный приз оказывается равной фантастическим 12%.

Совсем нет.
Шанс каждого билета выиграть оценивается как 5к36.Это и есть 12 процентов вероятности выигрыша.
Или, если не учитывать риски, то 13.8 в каждом билете.

Вопрос задан некорректно, поскольку у слова "шанс" нет однозначного смысла.

Количественная мера возможности наступления события.
Этого вполне достаточно.

В общем, надоело

[Elf18]

Голую теорию вероятностей в играх никто не использует. Вносится достаточно много поправок и коэффециентов.Для игры важна не столько теория вероятностей, сколько статистика.

Так статистика и теория вероятности связаны
"теория вероятности и мат.статистика".
Если в игре "не используется тер. вероятности " то значит это мошенничество.

[Fin1]

Совсем нет.
Шанс каждого билета выиграть оценивается как 5к36.Это и есть 12 процентов вероятности выигрыша.
Или, если не учитывать риски, то 13.8 в каждом билете.

Откуда вы это взяли, 5 из 36, это не шансы 5 к 36, а надо угадать 5 цифр из 36, и вероятность будет совсем другая, а именно 0,00026526%.

[True]

Уже объяснял

Седьмой вариант выпадения игральной кости вы так и не назвали. Мне известно шесть вариантов: 1, 2, 3, 4, 5, 6. А вы говорите, что вариантов семь. Назовите седьмой вариант. Или у вас уже вероятность выпадения тройки стала равна 16.7%?

Голую теорию вероятностей в играх никто не использует.

У нас тут не букмекерская контора. Вопрос был про вычисление вероятности.

Совсем нет.
Шанс каждого билета выиграть оценивается как 5к36.

Бездоказательно и многократно опровергнуто. Вы не ответили на вопрос, как вы переходите от "угадать 5 чисел из 36" к "соотношение 5:36". Точнее, в ответ вы написали явно ошибочные рассуждения про игральные кости. Которые прямого отношения к делу не имеют.

Это и есть 12 процентов вероятности выигрыша.
Или, если не учитывать риски, то 13.8 в каждом билете.

Что конкретно означает "учитывать риски"? Есть вероятность угадать все 5 чисел в лотерее "5 из 36". Эта вероятность равна 1 / 376992 = 0.000265%. Оценивая эту вероятность, вы ошиблись в 45000 раз.

Количественная мера возможности наступления события.
Этого вполне достаточно.

Это вероятность. Вы привели определение вероятности, а не "шанса". Вероятность не нужно переводить в проценты, ее и так уже принято записывать в процентах.

[NTLL]

Шанс каждого билета выиграть оценивается как 5к36.Это и есть 12 процентов вероятности выигрыша.

Там же написано всё:

http://www.evangelie.ru/forum/t15119...ml#post6038421

вероятность угадывания 5 цифр из 36 составляет: 1/376992 = 0,00000256 (или 0,000256%)

Я проверил по формуле умножения вероятностей (теорема Байеса): (5/36)(4/35)(3/34)(2/33)(1/32) = 0,00000256 (или 0,000256%)

Так о чём спор? А вам @True что непонятно?

[True]

Там же написано всё:

вероятность угадывания 5 цифр из 36 составляет: 1/376992 = 0,00000256 (или 0,000256%)

Я проверил по формуле умножения вероятностей (теорема Байеса): (5/36)(4/35)(3/34)(2/33)(1/32) = 0,00000256 (или 0,000256%)

Так о чём спор? А вам @True что непонятно?

Вы всё верно посчитали. Ну разве что теорема Байеса здесь без надобности. Но Сергей делает ошибку на гораздо более базовом уровне.
В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла
Вот здесь Сергей говорит, что вероятность выпадения определенного числа на игральной кости составляет 1/7. Перед тем, как перемножать вероятности, надо научиться считать самые простые вероятности.

[Fin1]

В примере с кубиком шансы 1 к 5, а вероятность 1/6 или 16,666%.

[NTLL]

Вы всё верно посчитали. Ну разве что теорема Байеса здесь без надобности. Но Сергей делает ошибку на гораздо более базовом уровне.
В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла
Вот здесь Сергей говорит, что вероятность выпадения определенного числа на игральной кости составляет 1/7. Перед тем, как перемножать вероятности, надо научиться считать самые простые вероятности.

И что же делать? Может вы его не так поняли?

[True]

И что же делать? Может вы его не так поняли?

Что делать? Не хотелось бы давать взрослому человеку советы о базовом образовании. Я даже учебник порекомендовать не могу, потому что Ширяев начинается с борелевской сигма-алгебры. Что же касается недопонимания - я там дальше задал уточняющие вопросы.

[NTLL]

В примере с кубиком шансы 1 к 5, а вероятность 1/6 или 16,666%.

Правильнее сказать благоприятных исходов 1, а не благоприятных 5 при общем числе исходов 6. А фраза шансы 1 к 5 мало что говорит, если не указанно число всех исходов.