Апория о вещах и Единстве Космоса

[NTLL]

Я ничего не спрашивал о равновесии.

Без рассмотрении конкретного тела (или системы тел, и не обязательно находящихся в равновесии) у одних и тех же действий в механике могут меняться названия и отличия. Это я к тому, что без конкретики ваш трёп это пустота.

Но раз уж ты такой грамотный полюбуйся, понюхай и расскажи чем очарование и аромат элементарных частиц отличается от очарования и аромата цветов

Пустая болтовня прикрытая никому не нужной учёностью. Как первоначально в университетах Европы были учёные - профессора красноречия. Так вот настало время, когда из ведущих университетов мира их всех по выгоняли. Такое же будущее и у теологии.

[BVG]

а вы точно верующий?

[NTLL]

а вы точно верующий?

Точно. И ещё обрезанный.

[Полковник]

А вот отличие действий субъекта и объекта Вы объяснить не можете.

Ну я могу... дальше что?
Действия субъекта - целенаправленные. То есть сначала субъект определяет что, для чего и как ему надо сделать - потом делает.
Действия объектов - спонтанные, не имеют целеполагания. Земля притягивает яблоко на ветке, безо всякой цели, просто в силу глобального действия закона тяготения.
Человек тянет яблоко с вполне конкретной целью - сорвать его, чтобы затем употребить.
Вот и фсьо.

И причина не в Вашей тупости. Просто действие человека - прямое и четкое описание акта. А действие объекта - аллегория.

Это просто очередной ваш поток сознания - не более того...

.

[BVG]

Точно. И ещё обрезанный.

есть много обрезанных секулярных чудаков.
я про веру интересуюсь.
если не Библия - то что есть основание вашей веры?

[NTLL]

есть много обрезанных секулярных чудаков.
я про веру интересуюсь.
если не Библия - то что есть основание вашей веры?

Почитай тут.

http://www.evangelie.ru/forum/t14641...ml#post6008048

[BVG]

Почитай тут.

читал, но вы слишком иронично отзываетесь о вере и верите на всякий случай.
кто собственно вас позовёт конфеткой в коммунизм?
в каком журнальчике вы про это прочитали?

[NTLL]

читал, но вы слишком иронично отзываетесь о вере и верите на всякий случай.
кто собственно вас позовёт конфеткой в коммунизм?
в каком журнальчике вы про это прочитали?

Конфетка эта из моего далёкого дошкольного детства. Середина 1960-х. Нашего ровесника мальчика раздавила машина, которая возила плиты для блочных домов. В всмятку. Он любил кататься между машиной и прицепом. На поминки его мать, нам дворовым детям, раздавала конфеты. Батончики назывались.

Похожие на эти, только обёртка другая была времён СССР



@Аннета ,он ведь в рай попал?

[BVG]

Конфетка эта из моего далёкого дошкольного детства. Середина 1960-х. Нашего ровесника мальчика раздавила машина, которая возила плиты для блочных домов. В всмятку. Он любил кататься между машиной и прицепом. На поминки его мать, нам дворовым детям, раздавала конфеты. Батончики назывались.

Похожие на эти, только обёртка другая была времён СССР



Он ведь в рай попал?

надеюсь.
к чему ваша ирония?

[NTLL]

надеюсь.
к чему ваша ирония?

Это не ирония. Попасть в рай - это для меня попасть в детство

Ведь счастье это фантики
под стёклышком
зарытые, давно забытые, под вишней во дворе.

[Fin1]

Просто действие человека - прямое и четкое описание акта. А действие объекта - аллегория.

Никакая это не аллегория, а другое значение слова, полисемия.

[BVG]

Это не ирония. Попасть в рай - это для меня попасть в детство

Ведь счастье это фантики
под стёклышком
зарытые, давно забытые, под вишней во дворе.

Христос обещает нам так много, что скорее желания наши кажутся Ему не слишком дерзкими, а слишком робкими. Мы недоумки, забавляющиеся выпивкой, распутством и успехом, когда нам уготована великая радость; так возится в луже ребенок, не представляя себе, что мать или отец хотят повезти его к морю. Нам не трудно, нам слишком легко угодить.

Клайв Стейплз Льюис "Бремя Славы" (полностью) - Журнал Татьяны Касаткиной

[Лука]

Ну я могу... дальше что?

Ой, не нужно. Тут один уже грозился все объяснить, а как дошло до конкретных объяснений начал что-то мямлить о равновесии, а потом сознался, что он обрезанный. Вот и все объяснения

[mpavelm86]

Кто логически опровергнет это доказательство?

Логичное опровержение нелогичного высказывания? Я так не умею...

[Полковник]

Ой, не нужно.

Но тем не менее я объяснил: Апория о вещах и Единстве Космоса

Если вы не в состоянии понять простейшее объяснение, то и незачем было рот открывать, чтобы об этом громогласно заявлять, ибо все и так в курсе.

Тут один уже грозился все объяснить, ...

И тоже объяснил: Апория о вещах и Единстве Космоса

Если вы не в состоянии понять простейшее объяснение, то и незачем было рот открывать, чтобы об этом громогласно заявлять, ибо все и так в курсе.

.