Где промежуточные виды?

[Инопланетянка]

А мне показалась его аргументация довольно вялой и неубедительной. Нужно было фигачить со всего плеча - с его-то подготовкой! И сразу же "надавать по ушам" за "человек произошел от обезьяны". Вопрос ископаемых также не раскрыл... вот потому и результат, наверное, не в пользу здравого смысла.

А он и фигачил)) Просто там вырезано много. Я читала его комментарии по поводу этой телепередачи))

[Квинт]

Потому что видообразование как правило занимает сотни тысяч лет.

за пять тысяч лет не зафиксировано ни одного перехода
почему Вы думаете, что сотни тысяч лет хватит?..
почему не десятки миллионов?..

- - - Добавлено - - -

[QUOTE=Добрый бублик;5965690]А некоторым лентяям лишь бы ляпнуть, не заглянул в учебник предварительно./QUOTE]
собрать бы все учебники по биологии да сжечь ...

[Klesh]

Не, доставило как у тебя пригорело
Этапять!

Не обиделся?Что же,на правду грех обижаться,тут ты прав.

[Сергей5511]

за пять тысяч лет не зафиксировано ни одного перехода

Уверен? Или просто не следил за темой?

- - - Добавлено - - -

собрать бы все учебники по биологии да сжечь ...

А биологов расстрелять. Атеистов-на костер. Всех в пепел!И тогда никто не усомнится в истинности твоей веры

- - - Добавлено - - -

Не обиделся?Что же,на правду грех обижаться,тут ты прав.

Да какие могут быть обиды на мужика, который признался, что у него грудь отвисает
*заботливо* Ты с гинекомастией не шути. На нижнем белье разоришься
Да и в пьянках осторожнее. Не приведи господь перепутают Введешь людей в грех содомии

[Klesh]

Уверен? Или просто не следил за темой?

- - - Добавлено - - -


А биологов расстрелять. Атеистов-на костер. Всех в пепел!И тогда никто не усомнится в истинности твоей веры

- - - Добавлено - - -

Да какие могут быть обиды на мужика, который признался, что у него грудь отвисает
*заботливо* Ты с гинекомастией не шути. На нижнем белье разоришься
Да и в пьянках осторожнее. Не приведи господь перепутают Введешь людей в грех содомии

Ну,даже не знаю.Ты дёшево шутишь в радужном тоне.Пьянка у тебя ассоциируется с содомией.Знаешь медицинское определение отвисания жирных сисек,почему то считаешь,что при свидании с женщиной мужчина должен быть одет в женское платье.По всей видимости тебе уже через многое пришлось пройти,что могло бы послужить оправданием твоего затворничеста.Жаль тебя конечно,но чтоже поделаешь.По крайне мере радует одно,ты не сможешь размножаться.

[Сергей5511]

Ну,даже не знаю.Ты дёшево шутишь в радужном тоне.Пьянка у тебя ассоциируется с содомией.Знаешь медицинское определение отвисания жирных сисек,почему то считаешь,что при свидании с женщиной мужчина должен быть одет в женское платье.По всей видимости тебе уже через многое пришлось пройти,что могло бы послужить оправданием твоего затворничеста.Жаль тебя конечно,но чтоже поделаешь.По крайне мере радует одно,ты не сможешь размножаться.

Я разве сказал, что мужчина при свидании должен одеть женское белье?
Нет, мой маленький ушербный друг,это уже твои фантазии
А учитывая как тебя расперло от простой подколки, от которой неущербный человек просто бы отшутился, есть все основания предполагать, что у тебя оченно большие проблемы.Да.
Ну по крайней мере, создается устойчивое впечатление, что ты пишешь со знанием дела . Ну что ж. Тебе сюда.
Intimissimi online shop - Lingerie and Underwear - Intimissimi
Не предлагать же тебе при твоей гинекомастии брезентовый кошмар от фабрики "Большевичка"

ПС. Ах, да, чуть не забыл. Топики интересуют? Тут у дочери скопились,она их уже не носит, но вдруг тебе пригодится. Если что, обращайся

[Полковник]

собрать бы все учебники по биологии да сжечь ...

1. Общая биология, 10-11 класс, Вертьянов С.Ю., 2012.



ПРИСТУПАЙ. Полностью поддерживаю твою инициативу.

.

[Promiteii]

Уверен? Или просто не следил за темой?

- - - Добавлено - - -


А биологов расстрелять. Атеистов-на костер. Всех в пепел!И тогда никто не усомнится в истинности твоей веры

- - - Добавлено - - -

Да какие могут быть обиды на мужика, который признался, что у него грудь отвисает
*заботливо* Ты с гинекомастией не шути. На нижнем белье разоришься
Да и в пьянках осторожнее. Не приведи господь перепутают Введешь людей в грех содомии

Возможно все, но каждый имеет право на жизнь и спасение

[Добрый бублик]

Вид, давший дивергентное разветвление, также постоянно изменяется, постепенно эволюционируя в рамках стабилизирующего отбора. Со второй ветвью происходит ровно то же самое. Такой процесс для обоих ветвей происходит на уровне популяций и характеризуется как внутривидовой - как раз то, что имеешь в виду ты. А у нас речь о конкретных видах. Так вот на межвидовом уровне обе ветви, с течением времени, приобретут столь значительные отличия от представителей исходной точки разветвления, что ни о какой предшествующей и последующей эволюционной группах не может идти речи - обе они вполне успешные представители конкретных сред обитания.
Ты, конечно, можешь считать своим прямым предком ассоциацию аминокислот на функциональных мембранах - мне-то ведь все равно.

Я об этом и говорю, что любой вид это потенциальная переходная форма. И совершенно неважно что происходит с видом - находится ли он под стабилизирующем или движущем отбором. Разговор шел о том, где переходные формы. Я любезно предоставил некоторые из них - морских котиков. Почему их? Потому что, например, киты как раз эволюционировали из подобных животных, которые сначала вели наземный образ жизни, потом наземно-морской и потом уже морской.

Вполне вероятно что некоторая части морских котиков когда-нибудь уйдет в море окончательно или вернется опять на сушу.

Ты хотел что-то ляпнуть? А не получилось. Понимаю, у тебя горит еще с прошлого раза, когда я тебя нагнул.

Это потому что ты бублик. Гриб-аскомицет и водоросль требуксия составляют симбиоз единого организма, как, например, Parmelua centrifuga. Занимает-ли он единую нишу, а? Можешь покопаться в альго- и микологии, найти там соответствующих представителей, и привести их к единому представителю лихенологии, рангом - вид. Так что не звени, а то отвалятся.

Нет конечно, у тебя нет даже элементарного представления что такое экологическая ниша. Иди читай учебники.

Дудашка! Я тебе привел пример живого существа, слагаемого разными группами живых организмов (подробно - выше). Школьный учебник это, конечно, хорошо, но если углУбить, получится очень занятная картина. Так что не усугубляй.

Как у тебя даже школьных знаний нет. Ты пишешь лишь бы ляпнуть, даже не понимаешь о чем. Горит еще с прошлого раза. ХАХАХАХАХАХАХ))))) В этот раз вспыхнет с новой силой.

Я решил тебя просвЯтить, но думаю - бесполезно. Я писал о ФАКТОРЕ, если что. И они как раз имеют НЕНАПРАВЛЕННЫЙ характер, ибо у радиационного излучения, например, нет приоритета воздействия между тобой, и мушкой-дрозофилой...
Когда под влияние попадает живой организм, можно говорить о приспособительных тенденциях, которые, однако, в ряду изменений носят НЕНАПРАВЛЕННЫЙ ХАРАКТЕР.
А сказать я хотел вот что: если ты посадишь объект в закрытую емкость и будешь регулярно на него воздействовать, объект может просто сдохнуть от твоих опытов не реализовав имеющийся в нем запас пластичности. Или проявит серию негативных изменений. И это закономерно, поскольку подопытный лишен возможности реализовать потенциал в деле регулировки влияния. Тогда как в естественной среде тот же самый фактор может дать большое разнообразие изменений, как преимущество, нейтрального характера. С течением же времени накопленные изменения сформируют новый вид.

Так ты читай внимательно. Мне пофигу что ты там писал. Вопрос был - почему радиоактивные мухи рождаются уродами, нет ни одной полезной мутации. Я ответил - потому что нет направленного характера. В следующее поколение переходят все мутации. Если бы был естественный отбор, то в следующее поколение переходили мухи с полезными мутациями.

И не говори. Вот тебе краткое пособие, фрикус центрум перфоратум.

Все правильно в списке? Только зачем ты его показал? Опять короче, ты обо-ся. Иди подтирайся, потом учись читать, потом учи школьную программу по биологии. Будем учить тебя уму-разуму.

[Ystyrgar]

А он и фигачил)) Просто там вырезано много. Я читала его комментарии по поводу этой телепередачи))

Ну, что тогда сказать? Беру свои слова назад - это раз;
Наше общество, в большей его части, действительно стадо баранов - это два.
P.S. А комментарии где нашли? Я бы почиткал на досуге.

[Инопланетянка]

Ну, что тогда сказать? Беру свои слова назад - это раз;
Наше общество, в большей его части, действительно стадо баранов - это два.
P.S. А комментарии где нашли? Я бы почиткал на досуге.

Я уже не помню. На каком-то из его сайтов.
А по поводу общества, ну не стоит его судить по телепередачам, где таких Максимовых и Буфеевых приглашают для поднятия градуса неадеквата))

[Сергей5511]

Я уже не помню. На каком-то из его сайтов.
А по поводу общества, ну не стоит его судить по телепередачам, где таких Максимовых и Буфеевых приглашают для поднятия градуса неадеквата))

Так обчество то ведется именно на неадекват.

[Инопланетянка]

Так обчество то ведется именно на неадекват.

Я о другом. Знаешь, как все эти ток-шоу устроены? Приглашаются люди, которым вообще по барабану, о чём речь в студии пойдёт. Им показывают (за кадром) когда надо аплодировать, когда возмущаться и проч. Короче говоря, это просто клака.

[Сергей5511]

Я о другом. Знаешь, как все эти ток-шоу устроены? Приглашаются люди, которым вообще по барабану, о чём речь в студии пойдёт. Им показывают (за кадром) когда надо аплодировать, когда возмущаться и проч. Короче говоря, это просто клака.

Знаю. Дочь когда училась,ходила подрабатывать на съемки массовки.
Там режиссер рулит.

[Инопланетянка]

Знаю. Дочь когда училась,ходила подрабатывать на съемки массовки.
Там режиссер рулит.

Вот)) А дочка твоя, поди, не крец?))
Так и многие люди в студии не согласны с происходящим, но аплодируют за деньги))