О некорректности противопоставления креационизма ТЭ.

[Сергей5511]

Если не трудно, покажи момент выпячивания. Поэтапно.
Покажи как зарождался этот прыщ.

Зачем? Ты опять пытаешься ускакать от простого вопроса- какой смысл закрывать чувствительный слой от света?

[True]

Что-то я отвлекся. Как идут дела в этой теме? Креационисты уже сумели доказать, что слепое пятно - это шедевр оптической инженерии?

[Григорий Р]

Зачем? Ты опять пытаешься ускакать от простого вопроса- какой смысл закрывать чувствительный слой от света?

Покажи зарождение глаза методом выпучивания.
Тебе трудно что-ли?

[Веснушка]

Зачем? Ты опять пытаешься ускакать от простого вопроса- какой смысл закрывать чувствительный слой от света?

Потому, как ответить нечего.

[Григорий Р]

Потому, как ответить нечего.

Может вы покажете?
Покажите зарождение глаза методом выпучивания.

[Генрих Птицелов]

Потому, как ответить нечего.

А что здесь происходит?

- - - Добавлено - - -

Фиии. Считать человеческий глаз вершиной инженерного искусства.Какой позор.

И как всегда "Покожыти мну то и это". В палеонтологический музей шааагом арш. Весь ряд развития глаза можно понаблюдать на формах сменяющих друг друга.
Тупая тема.Пойду над пришельцами прикалываться

[Блонди]

Может вы покажете?
Покажите зарождение глаза методом выпучивания.

Сдается мне, что мы не дождемся ответа

А может снова в научную литературу зарылись, как прошлый раз, и ищут черную кошку в темной комнате.

[Геолог]

Можно писать целые диссертации про "зарождение глаза" через выпучивание. Но факт остаётся фактом - в начале творения произошло нечто, через что теперь эволюционисты ноги ломают.

- - - Добавлено - - -

Короче, на вопрос:

Какой инженерный смысл в перегораживании света для фоторецепторов?
И
Рассказывай уже какие именно "ништяки" даёт ослабление светового потока и его рассеяние с дифракцией.



.

Глазное яблоко было у человека всегда. С самого первого дня его сотворения.
Никаких вывертов и завертов впадин и дудочек Творцу не понадобилось.
Симпозиумы будем собирать?

[The Man]

Зачем? Ты опять пытаешься ускакать от простого вопроса- какой смысл закрывать чувствительный слой от света?

Вот тут немного о закрытии чувствительного слоя от света.
Фототворчество. Обзор набора для творческой съёмки Lensbaby Ultimate Portrait Kit | CyberStyle.ru

[Геолог]

А что здесь происходит?

- - - Добавлено - - -

Фиии. Считать человеческий глаз вершиной инженерного искусства.Какой позор.

И как всегда "Покожыти мну то и это". В палеонтологический музей шааагом арш. Весь ряд развития глаза можно понаблюдать на формах сменяющих друг друга.
Тупая тема.Пойду над пришельцами прикалываться

Да уж. Рассмешили.
В палеонтологическом музее не такие ещё чудеса эволюции увидим.
Особенно когда послушаем что там рассказывают.

[Генрих Птицелов]

Да уж. Рассмешили.
В палеонтологическом музее не такие ещё чудеса эволюции увидим.
Особенно когда послушаем что там рассказывают.

Несомненно. Ведь все миллионы лет подделали ученые по приказу атеистов Бригада китайцев сделает кости, бригада таджиков закопает, а потом приходят ученые и все раскапывают
Пока Геолог и Григорий читают библию, атеисты меняют ландшафт вручную

- - - Добавлено - - -

Можно писать целые диссертации про "зарождение глаза" через выпучивание. Но факт остаётся фактом - в начале творения произошло нечто, через что теперь эволюционисты ноги ломают.

- - - Добавлено - - -


Глазное яблоко было у человека всегда. С самого первого дня его сотворения.
Никаких вывертов и завертов впадин и дудочек Творцу не понадобилось.
Симпозиумы будем собирать?

А не подскажете научную работу подтверждающие ваши слова?

[Инопланетянка]

Сдается мне, что мы не дождемся ответа

А может снова в научную литературу зарылись, как прошлый раз, и ищут черную кошку в темной комнате.

Блонди, ответ давала лично я, но модератор Илья потёр мои сообщения под предлогом, что я не вижу берегов в общении с инакомыслящими. Возможно и то (сакральное) тоже стёр. Но Григорий Рэ его явно читал.
Так что, на месте инакомыслящих, я бы не стала возвращаться к теме эволюции глаза. Ибо сложно держать лицо, прежде уронив его в салат.

[Pustovetov]

Глазное яблоко было у человека всегда. С самого первого дня его сотворения.

Конечно было. Как и у всех прочих млекопитающих (кроме каких-нибудь слепых кротов). Потому что глазное яблоко появилось у позвоночных задолго до выхода их на сушу.

Никаких вывертов и завертов впадин и дудочек Творцу не понадобилось.

Даже не анатомы, а просто окулисты смотрят на вас с удивлением.

- - - Добавлено - - -

Сдается мне, что мы не дождемся ответа

Вам, вместе с Григорием, уже дали подробный ответ. Это кстати опять же школьная программа, которую вы не смогли осилить.

[Блонди]

Вам, вместе с Григорием, уже дали подробный ответ. Это кстати опять же школьная программа, которую вы не смогли осилить.

Похоже Вы не совсем в курсе происходящего. Стандартная отмазка Вашей Ко про "школьную программу" уже давно не работает, особенно после того, как Ваша Ко начала рассказывать о сетчатке глаза человека, как об однородном ковре из палочек и колбочек, утопленных в пегментный слой, не зная о существовании желтого пятна. Вы опозорились по полной, ребята, со своей "школьной программой", которую сами не знаете.

[Генрих Птицелов]

Похоже Вы не совсем в курсе происходящего. Стандартная отмазка Вашей Ко про "школьную программу" уже давно не работает, особенно после того, как Ваша Ко начала рассказывать о сетчатке глаза человека, как об однородном ковре из палочек и колбочек, утопленных в пегментный слой, не зная о существовании желтого пятна. Вы опозорились по полной, ребята, со своей "школьной программой", которую сами не знаете.

Я прочитал эту тему и хочу узнать-зачем вы так безбожно врете?
Вопрос был прост как три цента- зачем закрывать свет матрице?
Вы наплели тонну копипасты про строение сетчатки,сделали вид, что открыли всем глаза и.....ничего не ответили на простой вопрос.
Я тоже хочу присоединиться к группе недоумевающих и узнать- какой смысл закрывать светочувствительную матрицу от света?

- - - Добавлено - - -

Блонди, ответ давала лично я, но модератор Илья потёр мои сообщения под предлогом, что я не вижу берегов в общении с инакомыслящими. Возможно и то (сакральное) тоже стёр. Но Григорий Рэ его явно читал.
Так что, на месте инакомыслящих, я бы не стала возвращаться к теме эволюции глаза. Ибо сложно держать лицо, прежде уронив его в салат.

Хо хо! когда креационистов это останавливало?