Ну, например, если использовать несколько разных фоторецепторов с разной пороговой чувствительностью и разными функциями (чёткость/цветность ярким днём и в сумерках), то, по причине относительно равномерного распределения по площади в конкретном участке естественного светового потока, есть инженерный смысл перед биологической фотоматрицей воткнуть аккумулирующие свет оптоволоконные световоды, которые также являются спектральными светоделителями, немного уменьшающими (на 5% 15%) поток света нужной частоты для высокочувствительных фоторецепторов (палочек), но усиливающими нужный сигнал в 3 7 раз для низкочувствительных фоторецепторов (колбочек). Радиальная параллельная матрица таких световодов будет работать аналогично волоконно-оптической пластине, обеспечивая оптимизацию и высокую точность передачи светового сигнала при минимальных затратах. К тому же волоконно-оптические элементы можно сделать многофункциональными, выполняющими работу, которая по любому необходима, независимо от расположения элементов (структурная функция, метаболическая, коммуникационная и прочие). Тогда затраты уже превратятся в профит, особенно с учётом пространственной архитектуры волоконно-оптических элементов, которая позволяет с минимумом потерь ещё много чего напихать между источником света и фоторецепторами. Такую роль в инвертированной сетчатке глаз позвоночных выполняют мюллеровы клетки (https://ru.wikipedia.org/wiki/Клетки_Мюллера; доп. ссылки > From the Cover: Muller cells are living optical fibers in the vertebrate retina (Клетки Мюллера представляют собой живые оптические волокна в сетчатке позвоночных); https://www.nature.com/articles/ncomms5319 (Клетки Мюллера осуществляют разделение длин волн, чтобы улучшить дневное зрение с минимальным влиянием на ночное зрение)).
Если же нужна максимальная чёткость изображения (что обычно требуется в узком секторе обзора), то и в инвертированной сетчатке можно расчистить маленький участок, где плотность высокочувствительных фоторецепторов (только палочки) будет максимальной, а препятствий для света на пути к ним не будет, как это сделано в центральной ямке, которых может быть больше одной //природный генетический алгоритм мощная оптимизирующая сила
//. Но для большей части сетчатки такое решение (которое можно легко организовать при не-инвертированной сетчатке) приемлемо, только если нам нужно очень острое и дальнобойное (в том числе и в относительной темноте), но ахроматическое зрение. Однако если мы перейдём на, казалось бы, лучшее инженерное решение с не-инвертированной сетчаткой, и при этом захотим обеспечить и достаточно острое, и цветное зрение, и более-менее работающее в сумерках, то тогда, пожалуй, придётся думать о смене элементной базы фоторецепторов (но на что менять?), потому как разные виды фоторецепторов позвоночных, обеспечивающие острое и цветное зрение в широком диапазоне освещённости, настроены на работу именно с инвертированной сетчаткой в сочетании с волоконно-оптической матрицей клеток Мюллера.
Если же нужна максимальная чёткость изображения (что обычно требуется в узком секторе обзора), то и в инвертированной сетчатке можно расчистить маленький участок, где плотность высокочувствительных фоторецепторов (только палочки) будет максимальной, а препятствий для света на пути к ним не будет, как это сделано в центральной ямке, которых может быть больше одной //природный генетический алгоритм мощная оптимизирующая сила

Комментарий