О некорректности противопоставления креационизма ТЭ.

[Сергей5511]

21 базовый цвет. Мама дарагайя
А у человека базовых три, ну возможно за счет мутаций легкий сдвиг в сторону инфракрасного или ультрафиолета.
И при этом считать человеческий глаз венцом творения и мудростью создателя........

[Григорий Р]

Какой слой?
Я в отличии от тебя пигментный слой с покровным эпителием не путаю

С Рождеством Христовым, студент!
Серж, ты забыл, что твой осьминоговый глаз образован божественным ударом кулака тебе в лоб?
Иллюстрация С.
Инвагинация кожного эпительного покрова внутрь твоего черепа и твой совершенный глаз готов.





На картинке (с) видно как слепой кальмар стукается головой о камень и появляется первый глаз. И видно как кожа выстилает днище глазницы.
Или ты уже разуверился в теории появления глаза? И вообще в теории эволюции разочарован?

Да видишь ли,Гриня, Палочки и колбочки и так точат в пигментном слое

Студент, а у тебя случайно нет таких вот фотосвидетельств?





Ретгеноскопия, а не журнал МУРЗИЛКА показывают следующую объективную реальность.
Палочки и колбочки едва касаются эпительного слоя.

[Григорий Р]

21 базовый цвет. Мама дарагайя
А у человека базовых три

Вот именно, студент. Мама дарагайя. По-другому я не могу на вас реагировать.
Ты не в курсе, что твой трёхцветный RGB монитор при помощи 3-х базовых цветов передаёт миллионы и миллионы других цветов?
Где ты взял ещё 18 базовых ЦВЕТОВ???!!





На картинке слева RGB система глаза.

[Сергей5511]

С Рождеством Христовым, студент!
Серж, ты забыл, что твой осьминоговый глаз образован божественным ударом кулака тебе в лоб?
Иллюстрация С.
Инвагинация кожного эпительного покрова внутрь твоего черепа и твой совершенный глаз готов.

Мальчик, ты в курсе где роговица расположена?
Ты в курсе, что у сетчатки нет роговичного слоя?
Еще раз тебя поймаю курящего марихуану, оставлю без компота

На картинке (с) видно как слепой кальмар стукается головой о камень и появляется первый глаз. И видно как кожа выстилает днище глазницы.
Или ты уже разуверился в теории появления глаза? И вообще в теории эволюции разочарован?






Студент, а у тебя случайно нет таких вот фотосвидетельств?





Ретгеноскопия, а не журнал МУРЗИЛКА показывают следующую объективную реальность.
Палочки и колбочки едва касаются эпительного слоя.

Палочки и колбочки утоплены в пигментном слое. Иначе никак.
Все остальное твое многословие- мимо кассы.Вопрос остается прежним-Какой инженерный смысл располагать препятствие перед фоточувствительным слоем?

- - - Добавлено - - -

Вот именно, студент. Мама дарагайя. По-другому я не могу на вас реагировать.
Ты не в курсе, что твой трёхцветный RGB монитор при помощи 3-х базовых цветов передаёт миллионы и миллионы других цветов?
Где ты взял ещё 18 базовых ЦВЕТОВ???!!





На картинке слева RGB система глаза.

А теперь быстренько сообразии какое количество цветов можно воспринимать имея 21 -хромное зрение.
Ты в математике как? Сообразишь что больше, 21 или 3?

[Григорий Р]

Мальчик, ты в курсе где роговица расположена?
Ты в курсе, что у сетчатки нет роговичного слоя?

Максимум, что я мог сказать - ЭПИТЕЛЬНЫЙ роговичный ( РОГОЖИЙ ) слой.

Рогожа - грубая хозяйственная ткань.

Хотя роговица глаза тоже состоит из эпителия.





Роговица человека.
1. Наружный эпителий роговицы
2. Боуменова мембрана
3. строма роговицы
4. Десцеметова оболочка
5. Внутренний эпителий роговицы

Эпителий роговицы увидел где?

[Полковник]

Фиг згнает чо творится... У Гришани какие-то проблемы со зрением - он тупо не видит, ЧТО ему пишут.

Попробую КРУПНЫМИ букоффками:

Гришаня никак не всосёт в суть обсуждаемого вопроса.
А суть в том, что совершенно похрен какую чувствительность, к какой длине волны имеют фоторецепторы.
Суть в том, что мы не сравниваем у кого зрение острее и кто лучше видит, кстати осьминог в воде, видит на порядок лучше тебя.

А суть в том, что КОНСТРУКЦИЯ глаза у осьминога с ИНЖЕНЕРНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ рацональна, а конструкция глаза млекопитающих, с той-же самой ИНЖЕНЕРНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ - дебилоидна.
Почему так - тебе уже объясняли.

Пишешь много, и всё мимо темы... это судьба, наверное у тебя такой...

Я не в курсе ЧТО ты тут обсуждаешь, но МЫ обсуждаем именно это:
Инженерный кретинизм, который выражается закрывании фотослоя препятствием, которое даёт и ослабление светового потока, и рассеяние и дифракционные искажения.

[Григорий Р]

Палочки и колбочки утоплены в пигментном слое. Иначе никак.

Где??! Покажи. Без журнала "Мурзилка"



- - - Добавлено - - -

Все остальное твое многословие- мимо кассы.

Вот именно, вечный студент.
Ты не пости иллюстрации из детских поликлиник с глазастыми зубастыми микробами, и не болтай чепухи, а давай скрины микроскопов и реальные рентгены.

- - - Добавлено - - -

21 -хромное зрение.

Хром по гречески ЦВЕТ. Назови эти базовые цвета.
Все 21.
И объясни почему они БАЗОВЫЕ.
Я ещё понимаю базовые цвета - Жёлтый, Красный, Синий.
Смешением этих цветов на белой бумаге получается любой из известных. Хоть ультафиолетовый = ультра синий + ультра красный.

[Григорий Р]

1. Суть в том, что мы не сравниваем у кого зрение острее и кто лучше видит.

2. А суть в том, что КОНСТРУКЦИЯ глаза у осьминога с ИНЖЕНЕРНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ рацональна, а конструкция глаза млекопитающих, с той-же самой ИНЖЕНЕРНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ - дебилоидна.

Мой юный тинейджер!
Рациональность той или иной системы определяет её соответствие ЦЕНА-КАЧЕСТВО.
Если поле морковки удобряют золотой солью, то это нерационально. Да морковка получается лучше. Но разве ты за всё это платишь?
Кому ты платил за свой глаз и чем?
Если глаз орла на горе Арарат видит в 100 раз лучше, чем глаз осьминога в Марианской впадине, и в 10000000 раз лучше, чем тот же самый глаз осьминога на горе Арарат, то о каком критерии рациональности может быть речь?

Хотя ты наконец-то понял.
Собственно говоря, весь ЧЕЛОВЕК (целиком) как Образ и Подобие Творца в этой рациональной, экономичной, логичной природе - одна сплошная НЕРАЦИОНАЛЬНОСТЬ выпавшая из ТЭ( морковка, удобренная золотом) , что мы с Блонди вам и пытаемся, как вы, тинейджеры, любите говорить - всосать.
Но вы никак не всосёте или только-только начинаете всасывать.
Что уже не может не радовать.

[Блонди]

Палочки и колбочки утоплены в пигментном слое.

Ну сколько можно тупить?

Между цитоплазматической мембраной микроворсинок клеток пигментного эпителия и мембраной фоторецепторов нет никаких специализированных соединений. Там обнаруживается щелевидное пространство, заполненное так называемой «цементирующей» субстанцией, имеющей сложный химический состав. Эту субстанцию называют интерфоторецепторным матриксом. Он синтезируется клетками пигментного эпителия и состоит из хондроитинсульфата (60%), сиаловой кислоты (25%) и гиалуроновой кислоты (15%). Между протеогликанами интерфоторецепторного матрикса и наружными сегментами колбочек выявлено довольно сложное пространственное взаимодействие, которое и обеспечивает достаточно плотный контакт между пигментным эпителием и сетчаткой.

Между собой клетки пигментного эпителия плотно соединены при помощи зон замыкания, десмосомы и щелевых контактов. Наличие этих контактов делает невозможным прохождение метаболитов вдоль межклеточного вещества. Этот перенос происходит только через цитоплазму клетки активным путем. Именно подобный плотный межклеточный контакт обеспечивает возможность функционирования гемато-ретинального барьера. (с)

- - - Добавлено - - -

На картинке (с) видно как слепой кальмар стукается головой о камень и появляется первый глаз.

[Сергей5511]

Ну сколько можно тупить?

Между цитоплазматической мембраной микроворсинок клеток пигментного эпителия и мембраной фоторецепторов нет никаких специализированных соединений. Там обнаруживается щелевидное пространство, заполненное так называемой «цементирующей» субстанцией, имеющей сложный химический состав. Эту субстанцию называют интерфоторецепторным матриксом. Он синтезируется клетками пигментного эпителия и состоит из хондроитинсульфата (60%), сиаловой кислоты (25%) и гиалуроновой кислоты (15%). Между протеогликанами интерфоторецепторного матрикса и наружными сегментами колбочек выявлено довольно сложное пространственное взаимодействие, которое и обеспечивает достаточно плотный контакт между пигментным эпителием и сетчаткой.

Между собой клетки пигментного эпителия плотно соединены при помощи зон замыкания, десмосомы и щелевых контактов. Наличие этих контактов делает невозможным прохождение метаболитов вдоль межклеточного вещества. Этот перенос происходит только через цитоплазму клетки активным путем. Именно подобный плотный межклеточный контакт обеспечивает возможность функционирования гемато-ретинального барьера. (с)

- - - Добавлено - - -

Деточка, посмотрите внимательно картинку. Палочки и колбочки утоплены в пигментном слое. Иначе и быть не может. Не будь они изолированы друг от друга, возникали бы большие помехи.
Не тупите, мадама.

[Григорий Р]

Деточка, посмотрите внимательно картинку. Палочки и колбочки утоплены в пигментном слое. Иначе и быть не может. Не будь они изолированы друг от друга, возникали бы большие помехи.
Не тупите, мадама.

Куда утоплены палочки и колбочки?
Куда смотреть то Серёжа? Покажи картинку.
Научную.

[Сергей5511]

Где??! Покажи. Без журнала "Мурзилка"

Я тебе схему уже приводил, ты ее не понял. Ты и в своих то фотках не разобрался.




- - - Добавлено - - -

Вот именно, вечный студент.
Ты не пости иллюстрации из детских поликлиник с глазастыми зубастыми микробами, и не болтай чепухи, а давай скрины микроскопов и реальные рентгены.

Какие рентгены? Ты чего там куришь?
Бери атлас и смотри.Впрочем, картинку из атласа я тебе уже постил. Не помогло

- - - Добавлено - - -

Хром по гречески ЦВЕТ. Назови эти базовые цвета.
Все 21.
И объясни почему они БАЗОВЫЕ.
Я ещё понимаю базовые цвета - Жёлтый, Красный, Синий.
Смешением этих цветов на белой бумаге получается любой из известных. Хоть ультафиолетовый = ультра синий + ультра красный.

Ультракрасного не существует,дяревня.Есть инфракрасный.
Базовый цвет в данном случае определяется наличием фоторецептора способного различать разную частоту света(цвет)
Так вот, у некоторых головоногих рецепторов способных различать цвета от 17 до 21.
В этом случае, глаз воспринимает не только семь спектральных цветов(человек воспринимает только три), но и все сочетания которые эти спектральные цвета могут создавать.
Вопрос тот же, зачем было прикрывать фоторецепторы глаза у человека, какой в этом инженерный изюм?

- - - Добавлено - - -

Куда утоплены палочки и колбочки?
Куда смотреть то Серёжа? Покажи картинку.
Научную.

Я тебе из атласа дал картину. Не помогло
Вопрос прежний- Какой инженерный смысл в том что фоторецепторы закрыты от света?

[Григорий Р]

Какие рентгены? Ты чего там куришь?
Бери атлас и смотри.Впрочем, картинку из атласа я тебе уже постил. Не помогло

Серёжа, все более-мене адекватные люди с более-менее высшим образованием от тебя, давно, открестились.
И правильно сделали.





Читай - А. РЕНТГЕНО- скопия.

- - - Добавлено - - -

Так вот, у некоторых головоногих рецепторов способных различать цвета от 17 до 21.

21 базовый цвет в студию, малыш. Долго ждать?

[Сергей5511]

Серёжа, все более-мене адекватные люди с более-менее высшим образованием от тебя, давно, открестились.
И правильно сделали.

Ты можешь себя уговаривать сколько угодно.
Вопрос остается прежний.
Какой инженерный смысл в перегораживании света для фоторецепторов?
А картиночку ты не ту постишь. Атлас строения сетчатки смотри, позорище

Читай - А. РЕНТГЕНО- скопия.

С головой все впорядке?А теперь быстренько объясни, как на рентгеновском снимке ты будешь рассматривать микронные образования.

- - - Добавлено - - -

21 базовый цвет в студию, малыш. Долго ждать?

К тебя с понималкой совсем плохо. Давай повторю, мне не лень крецика носом ткнуть
Ультракрасного не существует,дяревня.Есть инфракрасный.
Базовый цвет в данном случае определяется наличием фоторецептора способного различать разную частоту света(цвет)
Так вот, у некоторых головоногих рецепторов способных различать цвета от 17 до 21.
В этом случае, глаз воспринимает не только семь спектральных цветов(человек воспринимает только три), но и все сочетания которые эти спектральные цвета могут создавать.
Вопрос тот же, зачем было прикрывать фоторецепторы глаза у человека, какой в этом инженерный изюм?

- - - Добавлено - - -

[Полковник]

Мой юный тинейджер!
Рациональность той или иной системы определяет её соответствие ЦЕНА-КАЧЕСТВО.

Совершенно верно зигота.
И чтобы это соотношение было оптимальным, конструкция должна быть рациональной с инженерной точки зрения.
Вот посуди сам - если ты закроешь фотоматрицу препятствием, то резко ухудшится КАЧЕСТВО картинки, а значит ухудшится и качество самого девайса.
Для исправления этого глюка, тебе надо будет приделывать к девайсу костыли, что резко увеличивает его СТОИМОСТЬ.
Таким образом, чтобы достичь того-же качества, тебе надо будет увеличивать ЦЕНУ.
Имеем два фотоаппарата, которые дают одинаковое качество снимка, но один(который с препятствием перед фотоматрицей) стоит в разы дороже.

Вот ты сам и подтвердил дебилоидность вашего "Инженера".
Пеши ишьчо.

Кому ты платил за свой глаз и чем?

Друх мой ненаглядный - плата может выражаться не обязательно в денежном эквиваленте.
Платишь ты за косяки вашего "Инженера", увеличенным расходом энергии, возрастными болезнями глаза, слепым пятном, оптическими иллюзиями и обманами зрения...
Мало?
Лично мне этого выше крыши... Но тебе не привыкать, ибо мир ты и так видишь через очки блондинок.(Которые из светонепроницаемого пластика с двумя дырочками по 0,8мм.)

Если глаз орла на горе Арарат видит в 100 раз лучше, чем глаз осьминога в Марианской впадине, и в 10000000 раз лучше, чем тот же самый глаз осьминога на горе Арарат, то о каком критерии рациональности может быть речь?

Орёл не живёт в Марианской впадине и осьминог не живёт на Арарате.
Так что мимо кассы неуч и невежа.
Более того - даже УНИВЕРСАЛЬНЫХ фотоаппаратов не существует... У КАЖДОГО девайса есть своя область применения.

Собственно говоря, весь ЧЕЛОВЕК (целиком) как Образ и Подобие Творца в этой рациональной, экономичной, логичной природе - одна сплошная НЕРАЦИОНАЛЬНОСТЬ...

Это очередной бред.
Мозги, к примеру, построены весьма рационально. Но не у тебя, конечно... ага...

выпавшая из ТЭ

И снова мимо кассы...
Эволюционное происхождение вполне себе чётко прослеживается, как для всего человека в целом, так и для отдельных органов.

Но вы никак не всосёте или только-только начинаете всасывать.
Что уже не может не радовать.

И снова мальчик смотрит на мир через очки блонды.




Ну и главный вопрос тот-же: (Сергей озвучил)
Какой инженерный смысл в перегораживании света для фоторецепторов?

Вопрос тот же, зачем было прикрывать фоторецепторы глаза у человека, какой в этом инженерный изюм?

Ты, Гриня, не растекайся мыслью по дереву.
Вот ты заявил про соотношение "Цена-качество".
Рассказывай уже какие именно "ништяки" даёт ослабление светового потока и его рассеяние с дифракцией.

Ждёмссс...

.