О некорректности противопоставления креационизма ТЭ.

[Генрих Птицелов]

Такой глаз не предполагает черепа, а стало быть развитого мозга, да что там мозга, полноценного выхода на сушу не предполагает.
.

Этот паук называется Терафоза Блонда.
Но я это к чему. А к тому, что черепа то как раз у пауков нет, глаз есть и членистоногие таки вышли на сушу.

[Pustovetov]

Всё тело колбочек и палочек человека полностью под светом. Включая очень важную и развитую попку с жировой каплей, и ядром с рецепторами коррекции фокусировки, поэтому, попки встречают свет первыми и первыми посылают сигнал в мозг.

Что приводит к снижению четкости (+необратимым повреждениям сетчатки ультрафиолетом). И только.

И центральная приёмная ямка целиком и полностью расчищена.

И центральная ямка не целиком и полностью расчищена. Потому что колбочки должны же как-то подключаться к нервам. Вот они и подключаются.

Если бы у Птицелова было несколько расчищенных проплешин в сетчатке, то мозг не смог бы следить сразу за всеми воробьями одновременно и Птицелов умер бы от голода, не ощутив сладкий шорох перьев, застрявших между зубов.

Удивительно, мозг орла справляется с несколькими "расчищенными проплешинами в сетчатке", а мозг человека и тут подкачал.

[Генрих Птицелов]

Всё тело колбочек и палочек человека полностью под светом.

Нет. Они загорожены нервной и сосудистой оболочками.
Что бы хоть как то эффективней доставлять свет, есть клетки Мюллера, по своей сути являющиеся световодами.

Включая очень важную и развитую попку с жировой каплей, и ядром с рецепторами коррекции фокусировки, поэтому, попки встречают свет первыми и первыми посылают сигнал в мозг.

Попки загорожены сосудами и нервами.
Смотрите атлас строения сетчатки

И центральная приёмная ямка целиком и полностью расчищена.

А у беспозвоночных вся сетчатка очищена.

Если бы у Птицелова было несколько расчищенных проплешин в сетчатке, то мозг не смог бы следить сразу за всеми воробьями одновременно и Птицелов умер бы от голода, не ощутив сладкий шорох перьев, застрявших между зубов.

С чего бы это? Это просто вопрос внимания и выбора цели.
Осьминог как то не промахивается на охоте,хотя вся сетчатка у него расчищена.
В общем, так себе попытка.Попробуете еще?

Попробуйте читать разными глазами разный текст. Мозг на вас обидится и пошлёт в игнор.

А зачем? я просто выберу приоритет и прочитаю то , что выбрал.
Как более четкое зрение не позволит мне прочитать выбранный текст?
А никак.
Григорий, а сколь долго вы собираетесь вертеть....эээээ....афедроном, избегая разумных ответов на давным давно поставленный вопрос?
Ваши фантазии не интересны, а технических деталей вы шарахаетесь как черт от ладана

[Григорий Р]

Осьминог как то не промахивается на охоте,хотя вся сетчатка у него расчищена.

У осьминога шарообразный хрусталик и пончикообразный глаз, который постоянно сплющивается.
Шарообразная линза не способна одинаково фокусировать лучи на всю площадь сетчатки.
У осьминога жуткий расфокус по периферии.
А вот у мухи все рабдомы равны и сходятся в центре. Поэтому муха, находясь в неподвижном состоянии, в неподвижной среде, ничего не видит.
Мозг начинает алализировать только движение и дифференцировать динамику от статики.

[Генрих Птицелов]

У осьминога шарообразный хрусталик и пончикообразный глаз, который постоянно сплющивается.
Шарообразная линза не способна одинаково фокусировать лучи на всю площадь сетчатки.
У осьминога жуткий расфокус по периферии.
А вот у мухи все рабдомы равны и сходятся в центре. Поэтому муха, находясь в неподвижном состоянии, в неподвижной среде, ничего не видит.
Мозг начинает алализировать только движение и дифференцировать динамику от статики.

Понимаете, Григорий, как бы вам намекнуть, что глаз осьминога приспособлен к зрению в воде.Да и расфокусировка,это вопрос оптики, а не строения сетчатки.На каком объекте заострять внимание,это уже вопрос психических реакций.Ну да ладно, основной цимус этих словей написанных руками- попытка сбежать от старого вопроса- какой гешефт получается от закрывания матрицы от света?
Григорий, напрягите свою мозговую мышцу и пошевелите мозговой косточкой.
Вопрос не в оптике, а в расположении слоев сетчатки.
И так, будет какой то серьезный инженерный аргумент?

[Григорий Р]

Этот паук называется Терафоза Блонда.
Но я это к чему. А к тому, что черепа то как раз у пауков нет, глаз есть и членистоногие таки вышли на сушу.

О, да-а-а-а.
Самого себя посадить в лужу. Талант не пропьёшь.

Наконец-то мы можем в равных условиях сравнить восхитительные глаза моллюсков, выползших на сушу, прекрасно адаптировавшихся по всем канонам ТЭ, и корявые ненавистные инвертированные глаза позвоночных.






Дело в том, что Блонда, обладающая суперовыми правильными глазами - мягко говоря слепошарая.
Чемпион по зрению среди пауков это паук-скакун. Он различает муху, аж, с расстояния 15 сантиметров. Дальше, муха теряется в белом тумане и паук-скакун бродит как ёжик и зовёт лошадку.

Сравним с мелким позвоночным с неправильным глазом.





Невероятно острое инвертированное зрение колибри позволяет летать со скоростью 50 км в час и ловить мелких насекомых.

--------------------------------------------------------------------


Кстати, Птицелов, если вы мечтаете о зрении пауков - Птицеедов, продолжая тему пауков, хотел бы предложить вам ещё один небольшой апгрейд.

Способность выстреливать паутиной из заднего прохода, по образу и подобию паукообразных.
Вы представляете какие горизонты откроются перед вами? Вам не придётся часами выжидать птиц в траве. Вы будете их ловить сетями. Целыми журавлиными стаями.
Я уже не говорю о том, что человек, способный метать из задницы паутину это теоретическая вершина эволюции. Это абсолютное превосходство над всеми видами животных и людей.
По идее и логике ТЭ, случайно родившийся человек с такими способностями должен был царствовать над нами, неудачными неуклюжими червяками.
Не хотите осерчать на Инженера и начать возмущаться, что Он не вставил вам секреции паутинных желёз?
Ведь, согласитесь, что это ошибка и недоработка Инженера.
Генрих, способный выстреливать паутину - вот где совершенство природы! А какие новые перспективы открываются!
Аж, зависть берёт.

[Генрих Птицелов]

О, да-а-а-а.
Самого себя посадить в лужу. Талант не пропьёшь.

Наконец-то мы можем в равных условиях сравнить восхитительные глаза моллюсков, выползших на сушу, прекрасно адаптировавшихся по всем канонам ТЭ, и корявые ненавистные инвертированные глаза позвоночных.






Дело в том, что Блонда, обладающая суперовыми правильными глазами - мягко говоря слепошарая.
Чемпион по зрению среди пауков это паук-скакун. Он различает муху, аж, с расстояния 15 сантиметров. Дальше, муха теряется в белом тумане и паук-скакун бродит как ёжик и зовёт лошадку.

Сравним с мелким позвоночным с неправильным глазом.





Невероятно острое инвертированное зрение колибри позволяет летать со скоростью 50 км в час и ловить мелких насекомых.

--------------------------------------------------------------------


Кстати, Птицелов, если вы мечтаете о зрении пауков - Птицеедов, продолжая тему пауков, хотел бы предложить вам ещё один небольшой апгрейд.

Способность выстреливать паутиной из заднего прохода, по образу и подобию паукообразных.
Вы представляете какие горизонты откроются перед вами? Вам не придётся часами выжидать птиц в траве. Вы будете их ловить сетями. Целыми журавлиными стаями.
Я уже не говорю о том, что человек, способный метать из задницы паутину это теоретическая вершина эволюции. Это абсолютное превосходство над всеми видами животных и людей.
По идее и логике ТЭ, случайно родившийся человек с такими способностями должен был царствовать над нами, неудачными неуклюжими червяками.
Не хотите осерчать на Инженера и начать возмущаться, что Он не вставил вам секреции паутинных желёз?
Ведь, согласитесь, что это ошибка и недоработка Инженера.
Генрих, способный выстреливать паутину - вот где совершенство природы! А какие новые перспективы открываются!
Аж, зависть берёт.

А самое примечательноое, что этот набор словей в виде девичьей истерики, сгенерирован Григорием после понимания как он профессионально сел в лужу со своим заявлением:
"Существо без черепа не могло выйти на сушу"

Сообщение от Григорий Р

Такой глаз не предполагает черепа, а стало быть развитого мозга, да что там мозга, полноценного выхода на сушу не предполагает.

Как только Григорий осознал, что он сам, по доброй воле уселся в мокрое,то что бы не терять времени начал пускать пузыри, газифицировать воду кишечными газами и всячески выражать свое возмущение по поводу этого печального факта.
Чего то в вашем посте не хватает.... Ах, да, наша "умница" Блонди его не лайкнула.
Ну не переживайте, Григорий, она придет и подсластит вашу пилюлю.
Ну так коль мы выяснили, что членистоногие таки умудрились выйти на сушу несмотря на все протесты Григория, может соизволите наконец то описать размеры гешефта и количество профита от закрывания матрицы непрозрачным слоем?

[baptist2016]

@Григорий Р , объясните что значит "острое инвертированное зрение колибри"? вы его упоминали сегодня...

[Генрих Птицелов]

@Григорий Р , объясните что значит "острое инвертированное зрение колибри"? вы его упоминали сегодня...

Это рефлекторное говорение слов руками Моск в этом процессе не участвует
Где же ты, Нео Блонди? Вечно ее нет, когда она так нужна Григорию со своими пилюлямилайками.

[baptist2016]

Это рефлекторное говорение слов руками Моск в этом процессе не участвуетГде же ты, Нео Блонди? Вечно ее нет, когда она так нужна Григорию со своими пилюлямилайками.

генрих, успокойтесь, а то непонятно о чем вы. что стряслось? - внятно объясните!

[Григорий Р]

"Существо без черепа не могло выйти на сушу"

Я сказал не так.

полноценного выхода на сушу не предполагает.

Но отчасти так и получилось. Без черепа ты никто.

Пауки облачились в громоздкие латы - черепа на всё тело, ради того, чтобы кишки не вываливались и мозги не просачивались в землю, через рыхлый подбородок, под действием сухопутной гравитации.
И гремят доспехами. Костями наружу.
Полноценного выхода не получилось.
Пришлось пострадать, но без позвоночника выше головы не прыгнешь и царём суши себя не провозгласишь.
Напротив, приходится щемиться и прятаться в пещерах, под камнями.
Чтобы назвать это полноценным выходом на сцену мирового господства, нужно быть своебразным человеком.

Хотя, вру, был один такой.(Жми сюда)

[Генрих Птицелов]

Я сказал не так.

Ага. Я там копипасту оставил с точной цЫтатой

Но отчасти так и получилось. Без черепа ты никто.

Десятки тысяч видов членистоногих, сотня тысяч видов беспозвоночных смотрят на Григория с недоумением

Пауки облачились в громоздкие латы - черепа на всё тело, ради того, чтобы кишки не вываливались и мозги не просачивались в землю, через рыхлый подбородок, под действием сухопутной гравитации.
И гремят доспехами. Костями наружу.
Полноценного выхода не получилось.

И какой же в вашем представлении должен быть полноценный выход?

Пришлось пострадать, но без позвоночника выше головы не прыгнешь и царём суши себя не провозгласишь.

Видите ли, Григорий.Дело в том, что будь пауки размером с кошку, человечества бы не существовало. Но и то, что этот отряд один из наиболее древних, тоже, о многом говорит

Напротив, приходится щемиться и прятаться в пещерах, под камнями.
Чтобы назвать это полноценным выходом на сцену мирового господства, нужно быть своебразным человеком.

Видите ли, Григорий, еще никому не удалось избавиться от насекомых.Слишком быстро они приспосабливаются к тому, о чего человек гарантированно дохнет
Но мне действительно не понятно, что вы имеете в виду под "полноценным выходом на сушу"?

- - - Добавлено - - -

генрих, успокойтесь, а то непонятно о чем вы. что стряслось? - внятно объясните!

Тут все написано. Читайте хотя последнюю пару страниц

[Григорий Р]

@Григорий Р , объясните что значит "острое инвертированное зрение колибри"? вы его упоминали сегодня...

Атеисты называют самый успешный глаз, сотворённый Творцом - инвертированным, приняв за идеал глаза моллюсков.
А колибри для того, чтобы лукавые богоборцы не придумывали оправданий, мол, у позвоночных глаза в десятки раз крупнее и поэтому лучше зрят.
У колибри глаза меньше, чем у крупного паука, передвигающегося наощупь.

- - - Добавлено - - -

Видите ли, Григорий.Дело в том, что будь пауки размером с кошку, человечества бы не существовало. Но и то, что этот отряд один из наиболее древних, тоже, о многом говорит
Видите ли, Григорий, еще никому не удалось избавиться от насекомых.Слишком быстро они приспосабливаются к тому, о чего человек гарантированно дохнет

Ещё две лепты в копилку того, что всем руководит Божий промысел, а не ТЭ.
По теории эволюции, да, человек нежизнеспособен как животный вид.

[Генрих Птицелов]

Атеисты называют самый успешный глаз, сотворённый Творцом - инвертированным, приняв за идеал глаза моллюсков.

Вообще то, не инвертированным. Инверсия- перворот.
И таки да, глаза хордовых устроены нелепо.Сначала нервы, потом сосуды, потом светочувствительный слой. А вот первый глаз, который возник у моллюсков, таки правильный по строению. Начала фоторецептор, потом сосуды и нервы.
Фоторецептор ничего не загораживает.

А колибри для того, чтобы лукавые богоборцы не придумывали оправданий, мол, у позвоночных глаза в десятки раз крупнее и поэтому лучше зрят.
У колибри глаза меньше, чем у крупного паука, передвигающегося наощупь.

Они не лучше зрят, Григорий.У человека в виду того, что он четко видит в пределах одного градуса, а все остальное поле расплывчато и не четко, мозгу приходится постоянно достраивать картинку.
Впрочем, о этом вам тут писали, и писали неоднократно.

- - - Добавлено - - -

Ещё две лепты в копилку того, что всем руководит Божий промысел, а не ТЭ.
По теории эволюции, да, человек нежизнеспособен как животный вид.

Это ваши фантазии.Вы все что угодно можете назвать божьим промыслом не имея никаких доказательств, что он вообще принимал участие.
Но это удел всех верующих, все им непонятное объявлять божьим промыслом

[Григорий Р]

Вообще то, не инвертированным. Инверсия- перворот.
И таки да, глаза хордовых устроены нелепо.Сначала нервы, потом сосуды, потом светочувствительный слой. А вот первый глаз, который возник у моллюсков, таки правильный по строению. Начала фоторецептор, потом сосуды и нервы.
Фоторецептор ничего не загораживает.

Когда сравнивают два пистолета, то исходят из расчёта прицельной дальности, скорострельности, убойной силы, и т.д.
Вы хоть слюной изойдитесь, рассказывая преимушество мушкета гвардейцев Ватикана, и о том, какая у пукалки красивая рукоятка и огромный спусковой крюк, и о том, что снаряд следует заряжать не сзади, как у револьвера, а спереди. Шомполом.
Пукалка от ваших хвалебных речей проморекламы не перестанет быть пукалкой.