От чего происходит креационизм?

[Elf18]

Та как-то евреям на вашего исуса пофиг, они как считали "от сотворения", так и считают..

- - - Добавлено - - -
.

Все равно пользуются И христианским календарём.

- - - Добавлено - - -

Эльф, хорош тупить. Или это ваше перманентное состояние?
Умер до нашей эры, это значит, что умер очень давно, когда выражение "растительная душа" не вызывало желание предоставить выражающемуся психиатра.

Да с какой стати если ты сама говоришь что это условная дата !

Аристотеля и до сих пор учат, а тем более до 16-17 века AD ( Н.Э.)
Если бы ты училась в колледже ты бы тоже знала.
Неуч.
У аристотеля есть много верного. Растительная душа у аристотеля это способность делать из неподобного подобное .
так растения делают из неорганики органику .
Если бы знала биохимию ты бы поняла важность этого.
В экологии они поэтому продуценты.

Вот именно. Это говорит о том, что идея с вознесением на небеса была не нова задолго до мифов про Иисуса.
О чём, в частности, говорил и Невзоров.

вообщем лишь бы ляпнуть.

[Инопланетянка]

Да с какой стати если ты сама говоришь что это условная дата !

И что, что условная? Она говорит о давности событий. Что не ясно?

Аристотеля и до сих пор учат, а тем более до 16-17 века AD ( Н.Э.)

И что, что учат? Вы мне лучше назовите Вуз, где на факультете биологии рассказывают про "растительную душу". Назовёте?

Если бы ты училась в колледже ты бы тоже знала.

Если бы вы, Эльф, вообще учились, то не ссылались бы на Аристотеля в контексте биологии.

Неуч.

Да я знаю, что вы неуч. Можно это лишний раз не повторять.

У аристотеля есть много верного. Растительная душа у аристотеля это способность делать из неподобного подобное .

Нет. Эта "душа" отвечает за питание, рост и размножение.
У Аристотеля было три вида души: растительная, животная и разумная.
Вам, как христианину, Аристотеля привлекать в качестве аргументации вообще не комильфо. Он вам противоречит.

так растения делают из неорганики органику .

Ага. Только Аристотель, до нашей эры померший, об этом не знал.

Если бы знала биохимию ты бы поняла важность этого.

Сказал Эльф, не знающий даже биологию.

вообщем лишь бы ляпнуть.

Вам нечего возразить на то, что идея вознесения на небеса была задолго до мифов про Иисуса?
Разумеется, нечего.

[Elf18]

И что, что условная? Она говорит о давности событий. Что не ясно?

Неясно.почему для тебя 1 век это недавно, а 1 век BC это давно.

Нет. Эта "душа" отвечает за питание, рост и размножение.
У Аристотеля было три вида души: растительная, животная и разумная.
Вам, как христианину, Аристотеля привлекать в качестве аргументации вообще не комильфо. Он вам противоречит.

сама нагуглила что я сказал и говоришь "нет".
Да. Ты как всегда не знала, что должна была знать.
На Аристотеле строилась христианская схоластика. Почему ты ничего не знаешь и не понимаешь ?

Ага. Только Аристотель, до нашей эры померший, об этом не знал.

а если бы он умер в 1 веке Н.Э. это бы значит бы большая разница.

Сказал Эльф, не знающий даже биологию.

Да ты большой биолог только ничего не говоришь

Вам нечего возразить на то, что идея вознесения на небеса была задолго до мифов про Иисуса?
Разумеется, нечего.

и на что это влияет? Ты бы лучше головой думала.
В Новом завете описано много вполне обычных вещей. А какой стали там должно быть все абсолютное новое ?
если ты не слушала демонов, а взяла бы курс по христианству, то узнала бы разные параллели. Это никакой не секрет.

[The Man]

Все равно пользуются И христианским календарём.

В обычной жизни - нет.

[Инопланетянка]

Неясно.почему для тебя 1 век это недавно, а 1 век BC это давно.

Жесть. Где вы вычитали, что для меня первый век - это недавно?
Недавно, это лет двадцать-тридцать назад. Но даже данные тридцатилетней (условно) давности могут быть на данный момент устаревшими.
А вы мне Аристотеля задвигаете.

сама нагуглила что я сказал и говоришь "нет".
Да. Ты как всегда не знала, что должна была знать.
На Аристотеле строилась христианская схоластика. Почему ты ничего не знаешь и не понимаешь ?

Ась? В схоластике используется логика Аристотеля, а не его видение биологии.

а если бы он умер в 1 веке Н.Э. это бы значит бы большая разница.

Нет, Эльф. Не была бы. Как и нет разницы между вашим мозгом и грецким орехом. И первый и второй не способны к мышлению.

и на что это влияет? Ты бы лучше головой думала.

На то, что всякому умственно полноценному человеку из того факта, что идея вознесения на небеса была задолго до мифов про Иисуса, должно быть ясно: миф про Иисуса скомпилирован из более древних источников.

если ты не слушала демонов, а взяла бы курс по христианству

Вам, Эльф, курс психотерапии не помешал бы.

[Elf18]

Жесть. Где вы вычитали, что для меня первый век - это недавно?
.

Ты мне десять раз твердишь что до НЭ это давно, а после НЭ недавно и достойно внимания

А вы мне Аристотеля задвигаете.

Ась? В схоластике используется логика Аристотеля, а не его видение биологии.

Школа Аристотеля это была наука того времени

На то, что всякому умственно полноценному человеку из того факта, что идея вознесения на небеса была задолго до мифов про Иисуса, должно быть ясно: миф про Иисуса скомпилирован из более древних источников.

И что он ходил по городам и ел и пил. И что перед воскресением умер тоже. До чего же ты глупа.
ибо до него в других мифах тоже ели, пили, умирали.
Нельзя быть такой тёмной, неграмотной.
Ты вообще что такое миф знаешь? Нет. Что тогда разглагольствуешь?
Ты быть лучше Новый Завет почитала. Ничего же не знаешь.
Прочти деяния апостолов, послания Павла.
Про историю раннего христианства.

[Инопланетянка]

Ты мне десять раз твердишь что до НЭ это давно, а после НЭ недавно и достойно внимания

Вы в себе? Вопрос риторический.

Школа Аристотеля это была наука того времени

Вот именно - того.
В нынешнее время никто витализм Аристотеля не рассматривает.

И что он ходил по городам и ел и пил. И что перед воскресением умер тоже. До чего же ты глупа.
ибо до него в других мифах тоже ели, пили, умирали.
Нельзя быть такой тёмной, неграмотной.
Ты вообще что такое миф знаешь? Нет. Что тогда разглагольствуешь?
Ты быть лучше Новый Завет почитала. Ничего же не знаешь.
Прочти деяния апостолов, послания Павла.
Про историю раннего христианства.

Вам нечего возразить на то, что идея вознесения на небеса была задолго до мифов про Иисуса?
Разумеется, нечего.

[Пресс]

Вам нечего возразить на то, что идея вознесения на небеса была задолго до мифов про Иисуса?
Разумеется, нечего.

хм. и что? идея распятия тоже была до Иисуса. и что? это всё внешнее. главное - какое смысловое наполнение в этих идеях. и при чём здесь компиляция? это просто всеобщая человеческая жажда - уйти с грешной земли в безгрешное Небо.

[Elf18]

В нынешнее время никто витализм Аристотеля не рассматривает.

Только весь его витализм это обмен веществ.

Вам нечего возразить на то, что идея вознесения на небеса была задолго до мифов про Иисуса?
Разумеется, нечего.

ты сначала придумай почему нужно возражать, а потом попугайствуй.
Да не привирай, не небеса, а гору Олимп.
По твоей идиотской логике нужно объявить недействительной всю историю людей ибо жизнь людей повторяется.
на самом деле твой демон Невзоров и ты его служка, ничего не опровергаете.
Ты просто ограждаешь себя от истины. Потому как ты не отвечаешь на вопрос -а что было не самом деле.
Что-то то было. Или у тебя как собрались 30 иудеев и решили, а ведь Геракл то вознёсся на Олимп то значит и у нас в Израиле тоже так было давайте верить в это.
и такой идиотизм ты считаешь научным ответом !

[Пресс]

Рождён от бога. Помер, потом был взят на небеса. Точнее, на Олимп.

)

вот тут и можно увидеть различия:

- Геракл рождён от бога, а Христос есть Бог; и через рождение только воплотился
- Геракл всячески сопротивлялся своей смерти; Христос добровольно пошёл на смерть
- Геракл взят на небеса; Христос Сам - будучи всемогущим Богом - по Своей воле вознёсся туда.

то есть сходство чисто внешнее. это как сказать, что человек, вставший на четвереньки, такая же точно табуретка, как и табуретка

[Инопланетянка]

хм. и что? идея распятия тоже была до Иисуса. и что? это всё внешнее. главное - какое смысловое наполнение в этих идеях.

А что, смысловое наполнение идеи делает некий миф реальностью?

и при чём здесь компиляция?

При том, что миф про воскресение Иисуса Христа скомпилирован с более древних источников.

это просто всеобщая человеческая жажда - уйти с грешной земли в безгрешное Небо.

Ну, мало ли, что жаждут человеки?
Жаждали бы рая, устроили б его на Земле. А раз не могут, то с чего решили будто на небесах получится?

- - - Добавлено - - -

Только весь его витализм это обмен веществ.

Нет. Аристотель считал, что моллюски самозарождаются на днище кораблей. Он, по скольку жил до нашей эры, был не в курсе, что моллюски могут присасываться к днищу и таким образом путешествовать вместе с кораблём.

ты сначала придумай почему нужно возражать, а потом попугайствуй.
Да не привирай, не небеса, а гору Олимп.

Да, Геракл вознёсся на Олимп. К папочке богу.

По твоей идиотской логике нужно объявить недействительной всю историю людей ибо жизнь людей повторяется.
на самом деле твой демон Невзоров и ты его служка, ничего не опровергаете.
Ты просто ограждаешь себя от истины. Потому как ты не отвечаешь на вопрос -а что было не самом деле.
Что-то то было. Или у тебя как собрались 30 иудеев и решили, а ведь Геракл то вознёсся на Олимп то значит и у нас в Израиле тоже так было давайте верить в это.
и такой идиотизм ты считаешь научным ответом !

Вам нечего возразить на то, что идея вознесения на небеса была задолго до мифов про Иисуса?
Разумеется, нечего.

[Elf18]

Ну, мало ли, что жаждут человеки?
Жаждали бы рая, устроили б его на Земле. А раз не могут, то с чего решили будто на небесах получится?

Бестолочь это значит что мифы могут возникать независимо

При том, что миф про воскресение Иисуса Христа скомпилирован с более древних источников.

да ты опиши жизнь Христа полностью, а потом мифы ищи.

[Пресс]

А что, смысловое наполнение идеи делает некий миф реальностью?

При том, что миф про воскресение Иисуса Христа скомпилирован с более древних источников.

Ну, мало ли, что жаждут человеки?
Жаждали бы рая, устроили б его на Земле. А раз не могут, то с чего решили будто на небесах получится?

1) вообще-то мы говорим не о реальности мифа, а о якобы компиляции "мифа" о Христе

2) "миф про воскресение Иисуса Христа скомпилирован с более древних источников". в древности, возможно, просто были истории с воскрешениями. но смысловое наполнение было другое

3) люди видят, что на Земле рая не устроить. Библия, кстати, объясняет это. потому-то люди и желали уйти в Небо, которое за свою чистую синеву представлялось образом райской чистоты

а "решили" потому, что надеются. Dum spiro, spеro (с лат. «пока дышу, надеюсь»)

[Elf18]

Нет. Аристотель считал, что моллюски самозарождаются на днище кораблей. Он, по скольку жил до нашей эры, был не в курсе, что моллюски могут присасываться к днищу и таким образом путешествовать вместе с кораблём.
.

Ты безумна ? Ты опять начинаешь бредить что жизнь до НЭ делает все ложным.
Те кто жил после НЭ ни в чем не ошибаются ?

Да, Геракл вознёсся на Олимп. К папочке богу.

вообще нет. Геракл сгорел на костре, его прах поместили в урну.
вознеслась его душа.
а Христос было распят, помещён в пещеру.

Вам нечего возразить на то, что идея вознесения на небеса была задолго до мифов про Иисуса?
Разумеется, нечего

ты разумеется не знаешь зачем надо возражать на такие очень общие "возражения"

[Инопланетянка]

- Геракл рождён от бога, а Христос есть Бог; и через рождение только воплотился

Иудеи так не считают. Свидетели Иеговы тоже.

- Геракл всячески сопротивлялся своей смерти; Христос добровольно пошёл на смерть

Не важно. Умер - воскрес.

- Геракл взят на небеса; Христос Сам - будучи всемогущим Богом - по Своей воле вознёсся туда.

Иудеи так не считают. Свидетели Иеговы тоже.
Кстати, а почему Иисус говорил что-то типа: "Отец, почему ты меня оставил?". Он сам к себе обращался?
Но и это не суть важно. Важно то, что и тот и другой вознеслись на небеса. Первый на Олимп.

то есть сходство чисто внешнее. это как сказать, что человек, вставший на четвереньки, такая же точно табуретка, как и табуретка

Идиотская аналогия.

- - - Добавлено - - -

[QUOTE=Elf18;6146858][QUOTE]

Ты безумна ?

Разве мой ник Elf18?

Ты опять начинаешь бредить что жизнь до НЭ делает все ложным.

Я вам про витализм Аристотеля рассказываю.

Те кто жил после НЭ ни в чем не ошибаются ?

Ошибаются.

вообще нет. Геракл сгорел на костре, его прах поместили в урну.
вознеслась его душа.
а Христос было распят, помещён в пещеру.

И что? Я же говорю, что миф скомпилирован, а не содран слово в слово.

ты разумеется не знаешь зачем надо возражать на такие очень общие "возражения"

Знаю. И говорила вам уже. Но могу повторить: "что всякому умственно полноценному человеку из того факта, что идея вознесения на небеса была задолго до мифов про Иисуса, должно быть ясно: миф про Иисуса скомпилирован из более древних источников."(я)