6000 лет

[BVG]

Вы друзья с BVG? Его Васей зовут или шутка?

- - - Добавлено - - -



Точно друзья. С любовью христианской так назвал...

это да, Серёженька добрый ээ.. верующий..
а чего вы так оживились, конструктор?
я такой же вася как вы коля например.
Серёжа - другое дело..
я его ещё по Птицелову знаю, как он про электроны рассказывал..потом скулил правда, что неверно его поняли, не то он брякнул..

- - - Добавлено - - -

так с облаками как там, весят они или как?
давление создают, не?

[NTLL]

это да, Серёженька добрый ээ.. верующий..
а чего вы так оживились, конструктор?
я такой же вася как вы коля например.
Серёжа - другое дело..
я его ещё по Птицелову знаю, как он про электроны рассказывал..потом скулил правда, что неверно его поняли, не то он брякнул..

Сергей писал что он атеист и никогда в Бога не верил.

Обзывать меня конструктором не устали? Я им никогда не был.

- - - Добавлено - - -

так с облаками как там, весят они или как?
давление создают, не?

Вес как невесомость понятия в физике неоднозначные. Птицелов имел право так написать. Но вам это не дано понять

[BVG]

Сергей писал что он атеист и никогда в Бога не верил.

правильно, он верил и верит в глупости разные, я же про это.

Обзывать меня конструктором не устали? Я им никогда не был.

хотел вам комплимент сделать приятный.
ну извините, вы там писали про свою деятельность по подавлению творчества масс..

[U2.]

Не должна полететь. 1 куб. сантиметр воздуха весит 1,25 грамма. Один кубический см. хлопкового волокна из которого и сделана вата, весит от 1,5 до 1,8 грамма в зависимости от сорта.

Так что нам мешает еще немного уменьшить плотность этой ваты, руками растянув волокна и увеличив пространство между ними? Ничего. Вы сами писали, что вата может менять свою плотность в зависимости от внешних условий, вот мы внешними усилиями и распушим ее настолько, чтобы ее плотность оказалась ниже плотности воздуха, и получим летающую вату.

На самом деле летающую вату получить невозможно, ровно потому же никогда без восходящих потоков не взлетит и пушинка. Увеличивая пространство между волокнами ваты мы не увеличиваем объем самой ваты, следовательно, вытесняемый ею объем воздуха остается неизменным. Практически полная аналогия - раскладная линейка, которую Вы упорно игнорируете.

Вот 1,35 вполне достаточно, что бы летал и очень медленно падал.

Только из-за аэродинамического сопротивления. Вытесняемый объем сплющенной и распушенной пушинки одинаков.

[BVG]

Вес как невесомость понятия в физике неоднозначные. Птицелов имел право так написать. Но вам это не дано понять

не виляйте, куда вес может деться с нашей подводно../ээ..планеты?

- - - Добавлено - - -

Только из-за аэродинамического сопротивления. Вытесняемый объем сплющенной и распушенной пушинки одинаков.

да неужели..
сплющенная и расправленная трубка имеет разные объёмы.
и к делу, где там весы были в приведённом вами опыте, в воде, да?

[NTLL]

правильно, он верил и верит в глупости разные, я же про это.

Раскройте тайну его верований

ну извините, вы там писали про свою деятельность по подавлению творчества масс..

Вы им сочувствуете? Некультурно наши имена знать, а своё зажимать. И чему только в церкви вас учат?

[U2.]

вот именно, я вам про это и рассказывал, а вы глупый потешались.
сейчас подчитали и решили "оттопырить губу", У2?
при илистом дне вполне возможны такие неприятности для подлодки, да и при подъёме затонувших кораблей думаю эффект имеет место быть.

Шарик, ты - балбес! (с)

Вы мне говорили про прекращение действия архимедовой силы, а я Вам - про эффект присоски.
Что, засучили ножками в воздухе после того как у Вас выбили из-под ног очередную любимую табуреточку? Пытаетесь снова подменить понятия? Не прокатит.
Ну сучите ножками, любо дорого посмотреть

есть.
подробнее расскажите как и где весы в опыте ставили и что взвешивали, какой результат.
как я понял, весы в воде стояли, не?

Да, весы стояли на дне. На них один и тот же предмет помещали сначала на остроконечной ножке (с водяной прослойкой внизу), а потом его же на всю плоскость (без водяной прослойки снизу).
Вес в обоих случаях НЕ ИЗМЕНИЛСЯ, обломитесь и утритесь.
Впрочем, я Вам дал ссылку на статью в научном издании, разбирайтесь - смотреть на Ваши сопли мне не интересно.

- - - Добавлено - - -

да неужели..

Именно.

сплющенная и расправленная трубка имеет разные объёмы.

Отрежьте кусок резинового шланга, поместите под воду. Запомните уровень воды. Потом расплющьте его и снова замерьте объем воды. В знак удивления ударьтесь лицом об стол.

Итак, Вы до сих пор не ответили мне на вопрос. Если испаренная вода легче воды жидкой, и оказывает меньшее давление на атмосферу, то куда Вы выкинули то дополнительное давление, что оказывает на атмосферу пар? Хватит увиливать, трусишко.

[NTLL]

Так что нам мешает еще немного уменьшить плотность этой ваты, руками растянув волокна и увеличив пространство между ними? Ничего. Вы сами писали, что вата может менять свою плотность в зависимости от внешних условий, вот мы внешними усилиями и распушим ее настолько, чтобы ее плотность оказалась ниже плотности воздуха, и получим летающую вату.

Я хотел написать то же самое, раз можно распушением уменьшать плотность ваты, то очевидно можно добиться того, что она станет легче воздуха. Мне кажется он сам понял своё заблуждение, но ему не ловко сознаться. И почему, непонятно.

[U2.]

Обзывать меня конструктором не устали? Я им никогда не был.

Этот балбес думает, что "инженер" и "конструктор" - это оскорбления.
Все, что ему неведомо и недоступно, его оскорбляет.

- - - Добавлено - - -

Облака -- они, как и тополиный пух, строго говоря не летают, а медленно падают.
...на вес самой атмосферы, и, следовательно, давление, влияет именно водяной пар.

Вы уверены? Я считаю что любой предмет, парящий в атмосфере (независимо от принципа парения) передает атмосфере свой вес и таким образом увеличивает атмосферное давление.

[NTLL]

Этот балбес думает, что "инженер" и "конструктор" - это оскорбления.
Все, что ему неведомо и недоступно, его оскорбляет.

Да ему всё едино. Он не понимает разницы между инженерами конструкторами, технологами, метрологами, прочнистами, испытателями... Убогость

- - - Добавлено - - -

Вы уверены? Я считаю

Пока мы будем писать, что дескать, это моё мнение, не знающие люди без образования будут верховодить в теме. Надо писать согласно законам физики. И точка.

[BVG]

Отрежьте кусок резинового шланга, поместите под воду. Запомните уровень воды. Потом расплющьте его и снова замерьте объем воды. В знак удивления ударьтесь лицом об стол.

так будет при свободном проходе внутрь воды, мы же говорим про микрокапилляры, У2, так что вы уж сами об стол..
пенсне только берегите.
сплющите ваш шланг, заклейте концы и отпустите.
внутри образуется разрежение а объём увеличится.

- - - Добавлено - - -

Вы уверены? Я считаю что любой предмет, парящий в атмосфере (независимо от принципа парения) передает атмосфере свой вес и таким образом увеличивает атмосферное давление.

и самолётик с вашей авы тоже передаёт свой вес?

Этот балбес думает, что "инженер" и "конструктор" - это оскорбления.
Все, что ему неведомо и недоступно, его оскорбляет.

ну вы положим не то ни другое, студент одним словом, гроза железнодорожников..
и да, все ваши визги не подкрепляются как правило ссылочками, а про весы в воде я проверю.

[U2.]

Да ему всё едино. Он не понимает разницы между инженерами конструкторами, технологами, метрологами, прочнистами, испытателями... Убогость

Зато в Бога верит...
Хм, "зато" или "поэтому" - интересный вопрос.

Пока мы будем писать, что дескать, это моё мнение, не знающие люди без образования будут верховодить в теме. Надо писать согласно законам физики. И точка.

Все же предпочитаю говорить от своего имени, ибо могу (теоретически ) ошибаться.

[U2.]

так будет при свободном проходе внутрь воды

Конечно. А в Вашей формулировке "сплющенная и расправленная трубка имеет разные объёмы" было что-то про герметично закупоренный шланг?
BVG, способность правильно формулировать свои мысли есть один из важнейших признаков интеллекта.
Вы упорно отказываетесь сии признаки демонстрировать.

мы же говорим про микрокапилляры

Ну тогда доказывайте, что трубочки хлопка герметичны и воздухонепроницаемы. Заодно объясните, как при таком раскладе в них оказался воздух.
Вперед, к новым лажаниям.

пенсне только берегите.
сплющите ваш шланг, заклейте концы и отпустите.
внутри образуется разрежение а объём увеличится.

Обилие флейма как предчувствие феспалма?

Напоминаю:
1. Где реальные сведения об угрозе для подлодок залегших на грунт?
2. Почему Вы не учитываете увеличенное давления на атмосферу при испарении воды?

Можно, конечно, просто выписать Вам слив по обоим пунктам и закрыть их. Или еще рискнете, архимедик недоученный?

и самолётик с вашей авы тоже передаёт свой вес?

Любой реальный самолет, летящий горизонтально в атмосфере, теряет вес относительно земли за счет передачи этого веса атмосфере - она становится опорой.
Ну а если вес атмосферы увеличился, что произойдет с атмосферным давлением? Без команды санитаров справитесь с вопросом?

Кстати, голубчик, Вы ведь уже отвечали что станет с давлением при приземлении самолета. Найти и ткнуть Вас носом?

и да, все ваши визги не подкрепляются как правило ссылочками

Очень милое высказывание на фоне Вашей неспособности привести определение атмосферы, включающее окиян .
Палитесь, палитесь дальше - это Ваш конек.

а про весы в воде я проверю.

Проверьте, конечно. И можете свои метановые пузыри промо под водой и выпустить.
Все же славно Вы слили свой киллер-аргумент про напарафиненный деревянный брусок . Так Вам хотелось блеснуть умой, чтобы я облажался - а облажались сами.
Ничего нового под Солнцем

[NTLL]

Зато в Бога верит...

И я верю. Но такой твёрдой веры, как верит @Аннета , нет почему то. Может сатана мешает? Ночью плохо спал и думал об этом...

[BVG]

Конечно. А в Вашей формулировке "
сплющенная и расправленная трубка имеет разные объёмы" было что-то про герметично закупоренный шланг?
BVG, способность правильно формулировать свои мысли есть один из важнейших признаков интеллекта.
Вы упорно отказываетесь сии признаки демонстрировать.

я нормально всё формулирую, просто с такой наглой мордочкой как вы необходимо формулировать даже мелочи, например что опыты мы проводим не на Луне.
а волокна хлопка длинные и пустотелые, это вы с Серёжей не учитываете, что говорит уже про ваш интеллект.

Ну тогда доказывайте, что трубочки хлопка герметичны и воздухонепроницаемы. Заодно объясните, как при таком раскладе в них оказался воздух.
Вперед, к новым лажаниям.

не болтайте ерундой, студент.
вы спрашиваете как в сухом волокне оказался воздух и предлагаете мне доказать герметичность капилляров куска ваты, представляющих из себя мелкие микротрубки, полные разнообразных неровностей и биозагрязнений?
не будьте таким ээ..наивным, У2.

Любой реальный самолет, летящий горизонтально в атмосфере, теряет вес относительно земли за счет передачи этого веса атмосфере - она становится опорой.
Ну а если вес атмосферы увеличился, что произойдет с атмосферным давлением? Без команды санитаров справитесь с вопросом?

Кстати, голубчик, Вы ведь уже отвечали что станет с давлением при приземлении самолета. Найти и ткнуть Вас носом?

и на сколько же самолёт по вашему легчает?
от скорости самолёта зависит или от чего?

2. Почему Вы не учитываете увеличенное давления на атмосферу при испарении воды?

учитываю, просто считаю, что влияние на давление в океане будет у пара меньше, чем у воды из него.

Проверьте, конечно. И можете свои метановые пузыри промо под водой и выпустить.
Все же славно Вы слили свой киллер-аргумент про напарафиненный деревянный брусок . Так Вам хотелось блеснуть умой, чтобы я облажался - а облажались сами.
Ничего нового под Солнцем

а что это вы так радуетесь, глупыш?
я просто вам показал, что сила Архимеда перестаёт действовать на брусок/ подлодку, под которым нет воды, над чем вы идиотски хихикали.

http://www.evangelie.ru/forum/t148371-207.html#post5953959

передумали возражать?
или подводная ложка не может лечь в илистое дно?
про вес я ничего не говорил между прочим.
и с весами не всё ясно ещё..