6000 лет

[BVG]

Относительно чего изменится вес, чучело?

что значит ваш дурацкий вопрос, Сергей 5511?
ясно же что не относительно Луны.
и ваш вариант, Серёжа..

Не, водоизмещение у него такое же как у лодки. 200 кг
Не веришь? А давай вернемся к опыту с водой и весами.
Берешь чашку, ставишь на весы, наливаешь воды. Берешь фольгу ну пусть 10 грам и плотно укатываешь в шарик.
Кидаешь в воду. Весы показывают увеличение веса на 10 грамм, а шарик тонет.
Достаешь шарик, распрямляешь,делаешь из него лодочку, ставишь на поверхность воды. Оп ля! Не тонет, а весы показывают увеличение на 10 грамм.

не буду вам объяснять в связи с чем и почему лодки не делают в форме слитков.

Пожалуйста,заткнись. Кроме как отборной идиотией твои выступления назвать нельзя никак.Тут дело даже не в религии, просто ты идиот

ну что можно ожидать от мракобеса Серёженьки, не освоившего математику начальной школы...
показательно, что ваши посты ооочень нравятся засланным казачкам с автозаводов.

[Сергей5511]

Вот еще одна очень грамотно выстроенная атака на науку

- - - Добавлено - - -

Не совсем. Забываем, что когда мы шарик надуваем - мы реально увеличиваем объём и вытесняем воздух. Когда мы распушаем вату - объём ваты не меняется. Внешне - да, больше становится, но на деле нет, так как пространство между ними заполняется воздухом, а не вытесняет этот воздух.

Когда мы распрямляем ворсинки, то площадь соприкосновения с воздухом таки увеличивается.
Мы имеем дело с эластичным материалом, поэтому, можем ужать занимаемый объем

[BVG]

ну я что- то подобное и ожидал, только думал что вы NTLL таки мужчина, а оно вона чо оказывается, ага..
умная ты..

- - - Добавлено - - -

Когда мы распрямляем ворсинки, то площадь соприкосновения с воздухом таки увеличивается

таки читаете меня, плагиатор вы этакий..

[Сергей5511]

что значит ваш дурацкий вопрос, Сергей 5511?
ясно же что не относительно Луны.
и ваш вариант, Серёжа..

Мальчик, вес не может исчезнуть в поле гравитации. Он просто перекладывается на другую опору. Вот я тебя и спрашиваю, чучело-относительно чего изменится вес спущенной на воду лодки?

не буду вам объяснять в связи с чем и почему лодки не делают в форме слитков.

Мне это не надо объяснять, а вот тебе, фантазер о дробях, надо бы задуматься, почему при одном и том же водоизмещении слиток тонет, а лодка плавает

ну что можно ожидать от мракобеса Серёженьки, не освоившего математику начальной школы...
показательно, что ваши посты ооочень нравятся засланным казачкам с автозаводов.

Мальчик, после того как ты полез редактировать формулу Паскаля и выдрал из преобразования формулу потенциальной энергии объема, тебе бы лучше молчать в тряпочку.

[BVG]

При том, что Вы сказали "вода в атмосфере легче чем та же вода в океане" - а "легче" относится к весу. Запамятовали?

да нет, но мы давление в атмосфере тут обсуждаем, а не котлы под давлением.
вы собственно на каких весах собираетесь мерять вес допотопной атмосферы, вот и Серёжа путается.
а меряют относительно Земли..ну или в нашем случае с атмосферой относительно уровня моря.

Таки откройте для себя, что такое облака, неуч. Это не пар, а обычная вода в мельчайших капельках - и тем не менее, летает. Чудо, правда? На самом деле нет.

так вы уже определитесь, неуч..

Иллюстрирует тот факт, что взлетевший пар от испарившейся воды, как бы не терял в весе в окружающем воздухе, суммарный вес системы не меняет.
Так что испарение океана в атмосферу давление на дно тоже не изменит.

этот ваш "суммарный вес системы" относительно чего меряете?
и пар имеет бооольший объём чем вода, но меньшую плотность.
вы разберитесь с этой вашей т.н. "способностью к расширению", что это такое и как влияет на давление.

Всегда. Даже пьяным не бываю.

А Вам ума не хватает понять, что пар теряет вес в атмосфере, потому что атмосфера выталкивает его вверх. Но чтобы вытолкнуть дополнительный вес, ей нужно на что-то "опереться" - т.е. передать вес испаренной воды поверхности. Так что при испарении гидростатическое давление уменьшается ровно настолько, на сколько увеличивается давление атмосферное - и у дна давление остается неизменным.

ну что же, вполне однозначное высказывание, продумайте как будете выкручиваться..
а мы пока зафиксируем сие.

[Сергей5511]

- - - Добавлено - - -


таки читаете меня, плагиатор вы этакий..

Не трынди. Просто вата,эластичный материал, поэтому мы можем утрамбовать вату в какой то меньший объем.На меньший объем действует меньшая выталкивающая сила.
Тут нет твоей заслуги.Ты просто случайно хватанул эластичный материал,вот и все.
Во всем остальном ты вообще лузер

[BVG]

Архимедовой силе площадь в лом не впилась. Ее интересует только вытесненный материей объем. А он при разрывании на куски не меняется.

вы заблуждаетесь, т.к. при разрыхлении ваты волокна расположены хоть и близко, но не касаются между собой, и площадь увеличивается при постоянном давлении.
всё сложнее, У2, чем вы думали.

[Сергей5511]

да нет, но мы давление в атмосфере тут обсуждаем, а не котлы под давлением.

Бевегеше нельзя приводить сложные аналогии. У него моск отказывает

вы собственно на каких весах собираетесь мерять вес допотопной атмосферы, вот и Серёжа путается.
а меряют относительно Земли..ну или в нашем случае с атмосферой относительно уровня моря.

Относительно уровня моря......Так ты даже не понял о чем были расчеты НТЛЛ ?
ЗачОт!

так вы уже определитесь, неуч..

Я ж тебе предлагал посмотреть в словарике значение слова "конденсированный","конденсат"
Почему не посмотрел?

этот ваш "суммарный вес системы" относительно чего меряете?
и пар имеет бооольший объём чем вода, но меньшую плотность.
вы разберитесь с этой вашей т.н. "способностью к расширению", что это такое и как влияет на давление.

Давай еще раз. Не будем оперировать большими цифрами, у тебя моск виснет.
Давление на дно складывается из давления самой воды и давления атмосферы.
Вот смотри. из океана испарился литр воды в атмосферу. Атмосфера увеличилась в весе на этот один литр .Но воды в океане стало меньше на 1 литр.
Понимаешь, нет?

[BVG]

Не трынди. Просто вата,эластичный материал, поэтому мы можем утрамбовать вату в какой то меньший объем.На меньший объем действует меньшая выталкивающая сила.
Тут нет твоей заслуги.Ты просто случайно хватанул эластичный материал,вот и все.
Во всем остальном ты вообще лузер

я случайно ежедневно "бью морду" вам с Полковником (а где он подевался кстати..?) уже много месяцев а вы с подельниками только и способны постить бессильные оскорбления и безграмотные глупости?

[Сергей5511]

я случайно ежедневно "бью морду" вам с Полковником (а где он подевался кстати..?) уже много месяцев а вы с подельниками только и способны постить бессильные оскорбления и безграмотные глупости?

Это все твои влажные фантазии. На самом деле, ты лажаешь ежедневно и даже не осознаешь своего убожества. Вот тут тебя точно господь наказал. Он за что то отобрал у тебя разум и сделал посмешищем.
Думай, где накосячил.

[BVG]

Давай еще раз. Не будем оперировать большими цифрами, у тебя моск виснет.
Давление на дно складывается из давления самой воды и давления атмосферы.
Вот смотри. из океана испарился литр воды в атмосферу. Атмосфера увеличилась в весе на этот один литр .Но воды в океане стало меньше на 1 литр.
Понимаешь, нет?

ну это понятно, вещество сохраняется (будем так считать ) но мы про давление разговариваем, а это не вес, как вы мне сами доказывали, оно весом обусловлено - и только.
вы безграмотны, вся ваша компания, включая Новодворскую - нттл.
вы хоть обратите внимание на то, что давление газа зависит от многих факторов, ну вот порстил тут один про объём в 50 км. пара, и какой высоты это дело получится, ведь для давления именно это важно.
т.н. "вес столба".

- - - Добавлено - - -

Это все твои влажные фантазии. На самом деле, ты лажаешь ежедневно и даже не осознаешь своего убожества. Вот тут тебя точно господь наказал. Он за что то отобрал у тебя разум и сделал посмешищем.
Думай, где накосячил.

вы яснее выразите свою мысль, вы передумали насчёт распушенной ваты, она уже у вас весит столько же, как и в вакуумной упаковке?
для тупых обусловлю, что речь по умолчанию про нормальные земные условия измерений.
...
ээ..с Полковником там всё нормально?

[Сергей5511]

ну это понятно, вещество сохраняется (будем так считать ) но мы про давление разговариваем, а это не вес, как вы мне сами доказывали, оно весом обусловлено - и только.
вы безграмотны, вся ваша компания, включая Новодворскую - нттл.
вы хоть обратите внимание на то, что давление газа зависит от многих факторов, ну вот порстил тут один про объём в 50 км. пара, и какой высоты это дело получится, ведь для давления именно это важно.
т.н. "вес столба".

Это опять риторическая отписка? Абы ляпать.
Для давления.... а впрочем тебе это столько раз говорили, что нет смысла повторять, коль до сих пор не запомнил

[BVG]

Бевега, ну ты хоть вопросы корректно задавать научись)) Оценка возраста Вселенной - это один вопрос, а измерение расстояний - другой.

ну и по чему вы интересно оцениваете этот самый возраст Вселенной..

- - - Добавлено - - -

Это опять риторическая отписка? Абы ляпать.
Для давления.... а впрочем тебе это столько раз говорили, что нет смысла повторять, коль до сих пор не запомнил

и всё же постарайтесь понять вопрос..
имеет значение именно высота а не некий абстрактный объём, при одинаковых массах.

[Сергей5511]

вы яснее выразите свою мысль, вы передумали насчёт распушенной ваты, она уже у вас весит столько же, как и в вакуумной упаковке?
для тупых обусловлю, что речь по умолчанию про нормальные земные условия измерений.
...
ээ..с Полковником там всё нормально?

Давай я повторю то, что уже сказал

Это все твои влажные фантазии. На самом деле, ты лажаешь ежедневно и даже не осознаешь своего убожества. Вот тут тебя точно господь наказал. Он за что то отобрал у тебя разум и сделал посмешищем.
Думай, где накосячил.

Как видишь, речь совсем не о вате

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

и всё же постарайтесь понять вопрос..
имеет значение именно высота а не некий абстрактный объём, при одинаковых массах.

Мне то зачем? Это ж ты ищешь массу в формуле Паскаля

[BVG]

так, понятно, знаток арифметики не может понять вопроса и предпочитает бессмысленный трёп с попытками оскорблений и типа издевательствами.
по теме обсуждения у вас есть что сказать, с У2 вы согласны, что для силы Архимеда не важна площадь поверхности погружённого в жидкость или газ тела?

- - - Добавлено - - -

Мне то зачем? Это ж ты ищешь массу в формуле Паскаля

ну хоть затем, что только вы утверждаете, что формулу плотности нельзя выразить через массу.