6000 лет

[Сергей5511]

Ты уверен что она там?
Я же уверен, что у материалистов будут разные мнения на эту тему.

Ржачно отжигает

Материалисты ведь разошлись во мнениях, где находится подопытный после нашего эксперимента в теме Парадокс клонов. Перезагрузка?

Сдох твой подопытный. Ты его мозг убил

Так христиане верят, что у человека есть свобода воли, выбор и смысл жизни.

Ну какой же ты свободный, если от своих же бредовых идей освободиться не можешь?

Бот не может оценивать уровень интеллекта человека. Не дано!
Поэтому давай прежде разберемся кто ты такой

А то Пафнутий вам очень долго объяснял что такое квалиа.
Но ботам это объяснить нельзя, естественно.

Пафнутий,это конечно прикольно Особенно меня веселит выражение-"Пафнутий объяснял"

- - - Добавлено - - -

Конечно не можешь. Ты прячешься потому что боишься.

Не переоценивай себя.

А может тебя и вообще нет, а под твоим именем разные тролли пишут.

Эта идея мучает тебя постоянно

- - - Добавлено - - -

[Victor N.]

Ржачно отжигает

Сдох твой подопытный. Ты его мозг убил

Это твоё личное необоснованное мнение

Я же говорю разные мнения есть у материалистов.
Мнения Моравека ты так и не опроверг.
Парадокс клонов. Перезагрузка?

И никакое исследование материальных процессов не поможет точно выяснить что случилось с человеком.

Вот это и парадоксально.

[Добрый бублик]

Ты уверен что она там?
Я же уверен, что у материалистов будут разные мнения на эту тему.
Материалисты ведь разошлись во мнениях, где находится подопытный после нашего эксперимента в теме Парадокс клонов. Перезагрузка?

Мы уже разобрались, что ты врешь и в этом вопросе. На самом деле мнение у всех одно, просто выражают по разному.

Так христиане верят, что у человека есть свобода воли, выбор и смысл жизни.

А вот вы сами заявили, что у вас нет ничего этого. Вам виднее.

Так чем вы тогда от ботов отличаетесь?

Тем, что я живой.

Бот не может оценивать уровень интеллекта человека. Не дано!
Поэтому давай прежде разберемся кто ты такой

ПХАХАХАХАХАХАХАХ,
Витюля, для определения уровня интеллекта даже бота не надо. Достаточно простой программы:
Бесплатный Тест IQ

- - - Добавлено - - -

Это твоё личное необоснованное мнение

Я же говорю разные мнения есть у материалистов.
Мнения Моравека ты так и не опроверг.
Парадокс клонов. Перезагрузка?

И никакое исследование материальных процессов не поможет точно выяснить что случилось с человеком.

Вот это и парадоксально.

Просто кое-кто пробка. Вот и все.

[The Man]

Это ненормальные мужчины.
Нормальные умеют себя контролировать.
И не позволяют инстинктам управлять собой.

Ага, умеют контролировать. Одни отсекали себе органы детородные, другие плётками хлестались, третьи жили в пещерах. Настоящие мужчины, ага.

Так есть заповеди насчет казни преступников

В какой это заповеди говорится о казни преступников? В "Не вари козлёнка в молоке матери его"?

[Victor N.]

Мы уже разобрались, что ты врешь и в этом вопросе. На самом деле мнение у всех одно, просто выражают по разному.

Ну да

У одного подопытный жив.
А у другого мёртв.

Только то и различий

Тем, что я живой.

Бот то же самое может сказать!

Что у тебя есть такого, чего нет у бота?

ПХАХАХАХАХАХАХАХ,
Витюля, для определения уровня интеллекта даже бота не надо. Достаточно простой программы:
Бесплатный Тест IQ

Продвинутый бот любой такой тест запросто может пройти.
И интеллекта вовсе не нужно для этого.

[Добрый бублик]

Ну да

У одного подопытный жив.
А у другого мёртв.

Только то и различий

Вот только ты врешь. Мы это уже проверяли 100500 раз. Давай показывай где кто что говорит или очередной позорный слив.

Пора уже таблицу заводить со сливами Вити.

Бот то же самое может сказать!

Что у тебя есть такого, чего нет у бота?

Я смысл человеческой речи и могу связывать предложения друг с другом.

Продвинутый бот любой такой тест запросто может пройти.
И интеллекта вовсе не нужно для этого.

Да ты шо? Нукась?

[Victor N.]

Ага, умеют контролировать. Одни отсекали себе органы детородные, другие плётками хлестались, третьи жили в пещерах. Настоящие мужчины, ага.

Настоящие это те кто подобно Христу жил. А кто именно это только Он сам и знает.

В какой это заповеди говорится о казни преступников? В "Не вари козлёнка в молоке матери его"?

Не можете найти в Ветхом Завете заповедей о казни преступников?
А каково по вашему наказание за дерзкое нарушение заповеди «не убивай»?

- - - Добавлено - - -

Вот только ты врешь. Мы это уже проверяли 100500 раз. Давай показывай где кто что говорит или очередной позорный слив.

Так уже приводил эту ссылку много раз:
Эксперимент с протезом мозга

Там один учёный настаивает, что подопытный умирает.
А другой уверен что подопытному ничего не угрожает.

И в нашей дискуссии материалисты тоже разделились во мнениях.
Парадокс клонов. Перезагрузка

Я смысл человеческой речи и могу связывать предложения друг с другом.

Хороший бот тоже связывает предложения друг с другом.
Уже сегодня есть боты, которые проходят тест Тьюринга.

Да ты шо? Нукась?

Еще раз повторю. Уже есть боты, которые проходят тест Тьюринга.
Такой бот пройдет любой тест на IQ так же как человек.
На какие-то вопросы ответит, на какие-то не ответит.
Какой-то балл заработает.

Смотря каких шаблонов он набрался.
Если его на научных форумах тренировали, то он больше баллов наберет.

[Добрый бублик]

Так уже приводил эту ссылку много раз:
Эксперимент с протезом мозга

Там один учёный настаивает, что подопытный умирает.
А другой уверен что подопытному ничего не угрожает.

И в нашей дискуссии материалисты тоже разделились во мнениях.
Парадокс клонов. Перезагрузка

Ну так в тексте ни слова нет о том, что это парадокс. Это просто разные мнения.

Хороший бот тоже связывает предложения друг с другом.
Уже сегодня есть боты, которые проходят тест Тьюринга.

Ты это про облегченный тест на 13-летнего мальчика, который обманул 30% судей?

Еще раз повторю. Уже есть боты, которые проходят тест Тьюринга.
Такой бот пройдет любой тест на IQ так же как человек.
На какие-то вопросы ответит, на какие-то не ответит.
Какой-то балл заработает.

Смотря каких шаблонов он набрался.
Если его на научных форумах тренировали, то он больше баллов наберет.

Ну давай, покажи их нам.

[Victor N.]

Ну так в тексте ни слова нет о том, что это парадокс. Это просто разные мнения.

А в научных статьях и не может быть обсуждения сектантских материалистических доктрин.

Науке как-то на проблемы материализма фиолетово

Ты это про облегченный тест на 13-летнего мальчика, который обманул 30% судей?

Ну давай, покажи их нам.

Про облегченность теста ты сам придумал.
Вообще-то там была 13-летняя девочка.
И это только в русскоязычном варианте.
А 30% судей было по условиям достаточно.
Так что тест Тьюринга уже не проблема.

Нет никаких сомнений, что такие боты будут всё совершеннее.

[Добрый бублик]

А в научных статьях и не может быть обсуждения сектантских материалистических доктрин.

Науке как-то на проблемы материализма фиолетово

Наука это и есть материализм. Ты забыл?

Материалистическая диалектика неоднозначный термин, используемый для обозначения двух родственных понятий: метода научного познания и науки о теоретическом мышлении.[источник не указан 228 дней] Первое значение термина материалистическое понимание метода Гегеля, универсальный метод научного познания.

Про облегченность теста ты сам придумал.
Вообще-то там была 13-летняя девочка.
И это только в русскоязычном варианте.
А 30% судей было по условиям достаточно.
Так что тест Тьюринга уже не проблема.

Нет никаких сомнений, что такие боты будут всё совершеннее.

Ну так тебе от этого хуже. Но спорили мы не об этом, а том является ли Алиса ИИ. И как выяснили - нет. А ты просто врун

[Сергей5511]

Это твоё личное необоснованное мнение

Абсолютно обоснованное и прямо вытекающее из описаных тобою же условий. Ты заменил все нейроны мозга подопытного приемо-передающими устройствами. Нейроны убрал, боты вставил.Если ты не понимаешь , что произойдет с мозгом в этом случае,значит тебе нечего делать в научных обсуждениях

Я же говорю разные мнения есть у материалистов.
Мнения Моравека ты так и не опроверг.
Парадокс клонов. Перезагрузка?

Я и не должен опровергать мнения Моравека. Он к твоему эксперименту вообше отношения не имеет.Там, Витя,другой эксперимент и другие задачи.
Опять таки, если ты этого не понимаешь, тебе нечего делать в научных обсуждениях

И никакое исследование материальных процессов не поможет точно выяснить что случилось с человеком.

Я тебе очень точно описал, что произойдет с человеком. Если тебе надо еще раз, то пожалуйста.
Подопытного ты убил при замещении нейронов. Создал модель его мозга и отдал управление телом этой комп.модели. Тут просто постепенная передача функций мозга компъютерной модели.
Но модель мозга, не то же самое что оригинальный мозг. Исходная личность у тебя убита, работает копия

Вот это и парадоксально.

Это вообще не парадоксально.
Тут нет парадокса. Вероятно, тебе само слово нравится, ибо оно умное.
Но то, что слово умное, никакого отношения к Вите не имеет. Он просто пихает его куда ни попадя,даже не понимая его смысла.

- - - Добавлено - - -

А в научных статьях и не может быть обсуждения сектантских материалистических доктрин.

Науке как-то на проблемы материализма фиолетово

Повтори эту глупость, еще раз 500. Ну и лбом в пол Бац! с присказкой Алилуйя!

[Pustovetov]

Это ненормальные мужчины. Нормальные умеют себя контролировать.

Вы считаете нормой импотенцию? Ясно, понятно... Впрочем и импотенты с кастратами и то вполне могут "смотрит на женщину с любострастием".

Так есть заповеди насчет казни преступников.

Моисей не был палачом, вы перепутали. И убивал он не преступников...

[Victor N.]

Наука это и есть материализм. Ты забыл?

Это только материалисты так думают.
Из того что наука изучает материальные законы природы вовсе не следует, что наука поддерживает материальные доктрины.

Напомню, что отцы-основатели почти всех основных наук были христианами.

Ну так тебе от этого хуже. Но спорили мы не об этом, а том является ли Алиса ИИ. И как выяснили - нет. А ты просто врун

А это вообще к делу не относится.
Но тебе приводил об статью о том что Алиса является ИИ.

- - - Добавлено - - -

Абсолютно обоснованное и прямо вытекающее из описаных тобою же условий. Ты заменил все нейроны мозга подопытного приемо-передающими устройствами. Нейроны убрал, боты вставил.Если ты не понимаешь , что произойдет с мозгом в этом случае,значит тебе нечего делать в научных обсуждениях

Это лишь твое необоснованное мнение.
Материалисты разошлись во мнениях, где находится подопытный после нашего эксперимента в теме Парадокс клонов. Перезагрузка

Я и не должен опровергать мнения Моравека. Он к твоему эксперименту вообше отношения не имеет.Там, Витя,другой эксперимент и другие задачи.

И этого тоже ты обосновать не смог.
Там точно такой же эксперимент.
Эксперимент с протезом мозга

Шаблон трещит и рвётся?

[Добрый бублик]

Это только материалисты так думают.
Из того что наука изучает материальные законы природы вовсе не следует, что наука поддерживает материальные доктрины.

Наука, собственно, и изучает только материальные законы природы. Больше ничего другого не существует. Ангелов нигде не обнаружено.

Напомню, что отцы-основатели почти всех основных наук были христианами.

Напомню, что наука начала стремительно развиваться, когда произошел раскол церкви и государства.

А это вообще к делу не относится.
Но тебе приводил об статью о том что Алиса является ИИ.

Ну да, помню, статья в хабре.

[Victor N.]

Вы считаете нормой импотенцию? Ясно, понятно... Впрочем и импотенты с кастратами и то вполне могут "смотрит на женщину с любострастием".

Ну вот вы и сами ответили на своей вопрос.
Кому-то даже импотенция не поможет.

Моисей не был палачом, вы перепутали. И убивал он не преступников...

Моисей сам никого не убивал.
А по его приказу да, убивали преступников. Возражения?