6000 лет

[U2.]

так что приветик передайте У2, это он смеётся глупый над этим при опускании гайки в воду

Смеюсь над Вашим невежеством:

аяяй, такой авторитетный атеист - и тут такое недоразумение с физикой за 7-й класс..
вы где учились, вам там не говорили, что объём воды растёт при её вытеснении за счёт объёма гайки, не?

Такой бред не могли сказать на уроке физики, такой бред мог родиться только у Вас в голове.

При погружении гайки растет уровень воды - как раз за счет вытеснения, - но никак не ее объем. Разве что если гайка горячая будет, то вода за счет теплового расширения несколько бы свой объем увеличила .
Ответ содержится в самом утверждении - воду вытесняют, а не увеличивают ее объем.
Но Вы как тогда ступили, так и с ватой строго на те же грабли наступили. Талант!

а у вас палец опускают в воду, разницы нет, объём "воды + палец" увеличивается, уровень растёт

Видите, как волшебный пендель помогает - теперь Вы самоопровергаетесь. Так разве я при этом глупый? Именно что Вы .

[U2.]

Надо же. Научили?

Вы правда думаете что он чему-то научился? Вот смотрите:

прикол то и состоит в том, что гайка на подвесе.
а так положить гайку рядом на весы - прибавится разность между весом гайки и весом аналогичного объёма воды.

Вообще-то, если гайку положить именно рядом на весы, то к показаниям весов прибавится полный вес гайки. Где БВГ потерял разницу с вытесненным объемом воды (который гайка, находясь рядом, и не собиралась вытеснять) - загадка...

[U2.]

Такая вот задачка для вас, она многих повеселит:

В комментариях к ролику отметилось немало плоскоголовых тупоземельцев.

[NTLL]

В комментариях к ролику отметилось немало плоскоголовых тупоземельцев.

Надеюсь что БВГ станет осторожнее и прочитает интернет. Посмотрим и оценим его успехи. А вдруг он все логично ответит? Теперь после задачи с пальцем он храбрым стал

[Сергей5511]

Вы правда думаете что он чему-то научился? Вот смотрите:

. Мальчика надо похвалить. Он освоил опыт всего то за пару лет

Вообще-то, если гайку положить именно рядом на весы, то к показаниям весов прибавится полный вес гайки. Где БВГ потерял разницу с вытесненным объемом воды (который гайка, находясь рядом, и не собиралась вытеснять) - загадка...

Вы несправедливы. Еще пару лет и он поймет, что если положить гайку рядом со стаканом, то она воду в стакане не вытесняет.Будьте снисходительны,мальчик старается

[BVG]

Надо же. Научили?
U-2 нужно памятник ставить.


- - - Добавлено - - -

У2 ещё поживёт, не торопитесь.

- - - Добавлено - - -

Такая вот задачка для вас, она многих повеселит:

1) Нужно объяснить автору то, что он не понял на уроках физике в школе да и сейчас признаётся, что не понимает тоже.

2) Почему же хоть и шары в опыте и большие по размерам (по сравнению с расстоянием между ними) в опыте это допускалось не только Кавендишем но и многократном повторении его опыта другими учёными?

Отмотайте ролик на 12:15 и до 15:30 увидите опыт Кавендиша для определения гравитационной постоянной.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сразу после 15:30 до 17:00 автор скажет: Во первых из уроков физики мы чётко помним, что закон тяготения действует в особых условиях т.е. когда расстояния между объектами значительно больше самих объектов, тогда тела считаются точечными и силы гравитации действуют. Лично для меня в школе это было изначально непонятно и именно это условие отвернуло меня от этого закона и дало понять что то в этом законе не так: при одних условиях он действует, при других не действует потому что должны быть причины по которым закон то работает то не работает.Так ка это в школе не объяснялось, то было непонятно тогда и остаётся непонятным сейчас и считаю это не верным но если закон всемирного тяготения это утверждает, то я считаю то глупо доказывать справедливость этого закона в условиях которых он не должен действовать по идеи тех учёных в которые в него верили (Кавендиш): мы видим что расстояние между шарами не намного больше самих шаров, т.е. шары не являются точечными объектами и силы гравитации здесь действовать не должны.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

вы типа темы попутали, мы вообще то про закон Архимеда тут говорим, алё, Кавендиш..

[Сергей5511]

У2 ещё поживёт, не торопитесь.

- - - Добавлено - - -


вы типа темы попутали, мы вообще то про закон Архимеда тут говорим, алё, Кавендиш..

Это тебе для следующих концертов

[BVG]

Если бы непрерывность действий существовала, то Вы бы нашли описание момента, когда и сколько именно было налито воды. Но Вы не нашли и облажались - теперь повторно
Так что тупейшие несоответствия есть только в Вашей дурной головушке.



А зачем??? Может мне еще озвучить свою величину H? Или свою площадь весов?
В тексте дано описание принципа эксперимента, а не пошаговые инструкции - и для людей с абстрактным мышлением этого достаточно. Вас это не касается, конечно.



Как только докажете ложность приведения a(b - c) = ab - ac, так сразу и поговорим. Т.е. никогда

- - - Добавлено - - -



Цель притаскивания задачи на форум была следующая - продемонстрировать Вашу тупость; поржать над оной.
Цель достигнута в полном объеме, и даже более.

вот видите, опять дурку включили, притворились глупеньким.
ржёте, а сами не в состоянии рассказать что же доказал сей типа эксперимент и зачем вообще тут было повторное рассмотрение закона Архимеда и причём тут вообще Архимед.
вы тупой фейкомётчик, У2, мы кстати ещё до формул и не дошли, я только показал на основе ваших трудов по переводу сего фейка что опыт выдуман и никогда не проводился, т.к. такие веши обычно фиксируют на видео, с чем видимо в Америке большие трудности.
а вы дурашка и повелись, начали выдумывать наливание- отливание - переливание, чего не описано в вашем переводе.
наоборот есть "при полном сосуде весы покажут", -"затем подвешиваем груз" - "весы всё ещё показывают".
обтекайте.

- - - Добавлено - - -

Смеюсь над Вашим невежеством:



Такой бред не могли сказать на уроке физики, такой бред мог родиться только у Вас в голове.

При погружении гайки растет уровень воды - как раз за счет вытеснения, - но никак не ее объем. Разве что если гайка горячая будет, то вода за счет теплового расширения несколько бы свой объем увеличила .
Ответ содержится в самом утверждении - воду вытесняют, а не увеличивают ее объем.
Но Вы как тогда ступили, так и с ватой строго на те же грабли наступили. Талант!
.

ну это понятно, но для расчётных формул считается так, как я сказал, растёт объём именно воды.

- - - Добавлено - - -

Вообще-то, если гайку положить именно рядом на весы, то к показаниям весов прибавится полный вес гайки. Где БВГ потерял разницу с вытесненным объемом воды (который гайка, находясь рядом, и не собиралась вытеснять) - загадка...

ну если вы не имели ввиду приклеивание гайки к весам, то она таки будет легче на вес вытесненного ей объёма.
а вы глупый невежда, что лишний раз и подтвердили, студент..

- - - Добавлено - - -

Надеюсь что БВГ станет осторожнее и прочитает интернет. Посмотрим и оценим его успехи. А вдруг он все логично ответит? Теперь после задачи с пальцем он храбрым стал

да вы вообразили что я буду разбираться со всем мусором, который вы таскаете?
прогуляйтесь лесом, "инвалид".

[Сергей5511]

ну если вы не имели ввиду приклеивание гайки к весам, то она таки будет легче на вес вытесненного ей объёма.
а вы глупый невежда, что лишний раз и подтвердили, студент..

Погоди. Если гайку положить рядом с чашкой, как ты это изначально предлагал, то гайка воды не вытеснит.


- - - Добавлено - - -

да вы вообразили что я буду разбираться со всем мусором, который вы таскаете?
прогуляйтесь лесом, "инвалид".

Он, инвалид без кавычек. А ты дрянь, которая пытается оскорбить человека просто из глупости.
Тебе надо разбираться с мусором в своей голове

[BVG]

вы не квохчите а дроби повторяйте, Серёжа 5511.

[Сергей5511]

вы не квохчите а дроби повторяйте, Серёжа 5511.

Ты уже разобрался как можно записать формулу без представлении в виде дробей?
Не квохчи, учи математику за третий класс

[BVG]

Погоди. Если гайку положить рядом с чашкой, как ты это изначально предлагал, то гайка воды не вытеснит.


- - - Добавлено - - -


Он, инвалид без кавычек. А ты дрянь, которая пытается оскорбить человека просто из глупости.
Тебе надо разбираться с мусором в своей голове

и что теперь?
все должны терпеть выходки невесть кого, на основании его рассказов про несчастную жизнь в Боге?
гуляйте лесом, мальчики.
ответы будут адекватными, а насчёт гаек приведите исходник ролика, я не должен помнить всё что вам там в голову придёт.
если гайка вне воды то это и ежу понятно, но на неё и в воздухе действует выталкивающая сила.
так что в вакууме проводите опыт с водой и гайкой.
а мы посмотрим как это будет.

- - - Добавлено - - -

Ты уже разобрался как можно записать формулу без представлении в виде дробей?
Не квохчи, учи математику за третий класс

это вы про плотность, которая у вас есть отношение объёма к массе, не?

[Сергей5511]

и что теперь?
все должны терпеть выходки невесть кого, на основании его рассказов про несчастную жизнь в Боге?
гуляйте лесом, мальчики.

Знаешь,бевегеш, а ведь аукнется.Ты уже до откровенного свинства опустился. Есть границы которые переходить не стоит.

ответы будут адекватными, а насчёт гаек приведите исходник ролика, я не должен помнить всё что вам там в голову придёт.

Твое сообщение

Сообщение от BVG
прикол то и состоит в том, что гайка на подвесе.
а так положить гайку рядом на весы - прибавится разность между весом гайки и весом аналогичного объёма воды.

если гайка вне воды то это и ежу понятно, но на неё и в воздухе действует выталкивающая сила.

Ты говорил про воду, а не про воздух

Сообщение от BVG
прикол то и состоит в том, что гайка на подвесе.
а так положить гайку рядом на весы - прибавится разность между весом гайки и весом аналогичного объёма воды.

так что в вакууме проводите опыт с водой и гайкой.
а мы посмотрим как это будет.

Зачем? Есть твое сообщение, над которым мы и ржОм
Сообщение от BVG

прикол то и состоит в том, что гайка на подвесе.
а так положить гайку рядом на весы - прибавится разность между весом гайки и весом аналогичного объёма воды.

- - - Добавлено - - -

это вы про плотность, которая у вас есть отношение объёма к массе, не?

Плотность,это и есть соотношение объема и массы.
Если массу поделить на объем, получишь плотность.
Ты разобрался, что одну и ту же формулу можно записать в разном виде?
Или опять последует пара лет обучения бевегеши ?

[NTLL]

вы типа темы попутали, мы вообще то про закон Архимеда тут говорим, алё, Кавендиш..

Эта тема про веру людей в шестиднев по библии и возможность тех или иных событий, описанных в библии.

А задачи связанные с архимедовой силой относятся к тематике, предложенный Тагилом.
Потоп уже обсудили и пришли к общему выводу, что до потопа Ной должен был испытывать большие давления, в несколько раз превышающее нормальное атмосферное.
Но больше осуждать там нечего. Ваша переписка с @U2. может продолжатся до бесконечности, но она больше никого не интересует. Если хотите ещё задачи по силе Архимеда, то кроме сложных задач с олимпиад по физике ничего нет. Но там уже другой уровень и математических преобразований тоже.

В интернете широко распространена критика физического явления гравитации (в библии про этот закон напрямую ничего не сказано), это видео одно из них. Про человека, который делает неверные выводы потому, что не понял как правильно применять известную формулу для расчёта силы гравитационного притяжения в общем случае (если расстояние между телами будет соизмеримо с размерами тел). Думал, вам и всем это будет интересно, ведь он считает опыт некорректно поставленным (разумеется рассматривается до 17 минуты). А какое ваше мнения как "физика общего профиля"? Ну если совсем это не интересно, то ничего другого я предложить пока не могу.

[Сергей5511]

Ну если совсем это не интересно, то ничего другого я предложить пока не могу.

Он сам найдет лужу в которую и сядет.
С бевеге действует правило АйКиДо:
Пусть противник идет куда хочет,делает, что хочет и упадет там где хочет