Научный фильм о творце.....

[Иванофф]

Я Бога не видел, я верю...

Ну так бы и писали- я верю, что Бог в существование которого я верю, лучше человека .

- - - Добавлено - - -

Установили: физика не доказывает отсутствие Бога. Так какая наука это доказывает?

Последний раз. Наука не доказывает отсутствие того, чего нет. Не только Бога, но и фей, гномов и т.п.

[Сергей Доця]

Последний раз. Наука не доказывает отсутствие того, чего нет. Не только Бога, но и фей, гномов и т.п.

Уже увидел. Остался вопрос:
если никакая наука не утверждает, что Бога нет, то из какой области является это Ваше утверждение?

[BVG]

Не, это сумма научных данных . На основании этих данных утвержден закон сохранения энергии.
Энергия не возникает из ничего (не творится) согласно ЗСЭ.

если мне сейчас поинтересоваться формулировкой этого понятия, разговор пойдёт про некую величину?
тот запас потенциала движения в мире откуда взялся?
согласно законам термодинамики качество энергии необратимо ухудшается, она равномерно распределяется в виде теплоты..

[Иванофф]

если мне сейчас поинтересоваться формулировкой этого понятия, разговор пойдёт про некую величину?
тот запас потенциала движения в мире откуда взялся?

Почему он должен взяться? Движение- субстанциальное (неотьемлимое ) свойство материи. Материя не может покоиться. Вы бы лучше поинтересовались откуда в мире возникает покой (или его иллюзия?).

- - - Добавлено - - -

Уже увидел. Остался вопрос:
если никакая наука не утверждает, что Бога нет, то из какой области является это Ваше утверждение?

Из области наблюдаемого . В наблюдаемом наукой нет Бога. Нет его в Вашем холодильнике, в Антарктиде ,на Луне и т.д.
Не явлен.

[Полковник]

Поздравляю Полковник, ты становишься ручным.

За комплимент благодарю. Но не рекомендую больше подлизываться.

Так ведь и эту прекрасную Даму, которую называют Эволюцией, никто и в глаза не видел.

??? О какой даме речь?

.

[BVG]

Почему он должен взяться? Движение- субстанциальное (неотьемлимое ) свойство материи. Материя не может покоиться. Вы бы лучше поинтересовались откуда в мире возникает покой (или его иллюзия?).

энергия - это движение и взаимодействие, это то, что как вы говорили - сохраняется.
так вот, не сохраняется, есть понятие КПД, некоторая часть рассеивается теплом, портится.
вот я и поинтересовался, откуда и когда берётся "это", которое как вы пишете - сохраняется?

Из области наблюдаемого . В наблюдаемом наукой нет Бога. Нет его в Вашем холодильнике, в Антарктиде ,на Луне и т.д.
Не явлен.

Он задерживается, чтобы вас не огорчать до времени.

[Полковник]

Уже увидел. Остался вопрос:
если никакая наука не утверждает, что Бога нет, то из какой области является это Ваше утверждение?

Из эмпирической - никто не видел... прячется он...

Он задерживается, чтобы вас не огорчать до времени.

С чего такие вот выводы?

.

[BVG]

С чего такие вот выводы?

.

это очевидно, нужны все, и вы тоже, чтобы была дискуссия.

[Иванофф]

энергия - это движение и взаимодействие, это то, что как вы говорили - сохраняется.
так вот, не сохраняется, есть понятие КПД, некоторая часть рассеивается теплом, портится.

Не прикалывайтесь. Как может мера движения испортиться? Это не колбаса.

[Полковник]

это очевидно, нужны все, и вы тоже, чтобы была дискуссия.

Какая дискуссия?

Из области наблюдаемого . В наблюдаемом наукой нет Бога. Нет его в Вашем холодильнике, в Антарктиде ,на Луне и т.д.
Не явлен. Иванофф(с)

???

С чего ты вдруг утверждаешь, что вот он сейчас не явлен, а потом вдруг появится???

.

[Иванофф]

Он задерживается, чтобы вас не огорчать до времени.

Это возможное обьяснение того, что Бога нет. Но Бога то нет.
Как спросил один математик "если Бог есть, то почему его нет?". Очевидно он хотел знать не причину отсутствия Бога , а основания утверждений "Бог есть".

[BVG]

Не прикалывайтесь. Как может мера движения испортиться? Это не колбаса.

очень даже может, потеряв направление в случае теплоты.

- - - Добавлено - - -

Какая дискуссия?

Из области наблюдаемого . В наблюдаемом наукой нет Бога. Нет его в Вашем холодильнике, в Антарктиде ,на Луне и т.д.
Не явлен. Иванофф(с)

???

С чего ты вдруг утверждаешь, что вот он сейчас не явлен, а потом вдруг появится???

.

потому, что СКРЫТ.
В Грядущем мире Творец тоже будет сокрыт? — вопросы раввину | Иудаизм и евреи на Толдот.ру

- - - Добавлено - - -

Это возможное обьяснение того, что Бога нет. Но Бога то нет.
Как спросил один математик "если Бог есть, то почему его нет?". Очевидно он хотел знать не причину отсутствия Бога , а основания утверждений "Бог есть".

основание - наш свободный выбор а остальное - см. выше.

[somekind]

На самом деле вывести из науки, что Бога нет, действительно не получится.

[Иванофф]

На самом деле вывести из науки, что Бога нет, действительно не получится.

А что это за манечка все подкреплять каким то авторитетом? Зачем обращаться к науке чтобы осознать очевидное- Бога нет, он никак себя не проявляет и можно утверждать - не проявлял , по крайней мере библейский Бог не проявлялся.
В Библии Бог обещал заботиться о евреях и размножить их как морской песок. Как же он проявил себя в деле размножения евреев? Никак.
Китайцы , с которыми Бог заветы не заключал, отлично размножаются. Всех же евреев - 15 млн. ч. Да в Мехико больше мексиканцев чем всех евреев в мире!

Еще одно заявленное проявление- жизнь вечная. И где же эта вечная жизнь?

и т.д и т.п. Можно даже не обсуждать такое сказочное антинаучное событие как творение. А без сотворения нет Творца .

[somekind]

А что это за манечка все подкреплять каким то авторитетом?

Мой пост больше относился к Сергею Доце, он первым поднял вопрос о науке.

Зачем обращаться к науке чтобы осознать очевидное- Бога нет, он никак себя не проявляет и можно утверждать - не проявлял , по крайней мере библейский Бог не проявлялся.

Если никак не проявляет, откуда столько верующих?

Еще одно заявленное проявление- жизнь вечная. И где же эта вечная жизнь?

Ну явно не здесь на земле.